Sau nhiều năm lăn lộn trong thế giới crypto, bạn bắt đầu nhận ra những mẫu hình trước cả khi thị trường nhận ra. Một dự án mới xuất hiện, mọi người gọi nó là cách mạng, thời gian lấp đầy với những dự đoán tự tin, và trong một thời gian, cảm giác như ai cũng đang theo dõi sự khởi đầu của một điều gì đó quan trọng. Rồi sau sáu tháng, hoạt động chậm lại, người dùng biến mất, và 'tương lai của Web3' một cách yên lặng trở thành một chuỗi ma khác với ví không hoạt động và bảng điều khiển bị bỏ rơi.
Có lẽ lịch sử đó là lý do khiến mình cẩn trọng với những dự án như OpenLedger Network chứ không phải hào hứng.
Ở bề mặt, ý tưởng đằng sau OpenLedger là dễ hiểu. Hầu hết các blockchain đều được xây dựng xung quanh sự minh bạch cực đoan. Mỗi chuyển động ví, mỗi giao dịch, mỗi tương tác đều trở nên rõ ràng vĩnh viễn. Trong những năm đầu của crypto, sự mở cửa đó được coi như một lợi thế đạo đức gần như. Sự minh bạch có nghĩa là không cần tin tưởng. Sổ cái công khai có nghĩa là trách nhiệm. Mọi người đã ăn mừng thực tế rằng bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra chuỗi vào bất kỳ thời điểm nào.
Nhưng theo thời gian, những điểm yếu của mô hình đó trở nên khó bỏ qua hơn.
Đối với đầu tư thông thường, có thể sự minh bạch hoàn toàn là chấp nhận được. Nhưng đối với các hoạt động tài chính nghiêm túc, các hoạt động kinh doanh, hệ thống danh tính, hoặc các ứng dụng tiêu dùng chính thống, việc bị lộ thường xuyên bắt đầu cảm thấy không còn tự do nữa mà giống như sự giám sát. Theo dõi ví đã trở nên bình thường. Toàn bộ hồ sơ người dùng có thể được tái tạo từ hành vi trên chuỗi. Khi các địa chỉ trở nên liên kết với danh tính thật, quyền riêng tư sẽ biến mất mãi mãi.
Đó là môi trường mà OpenLedger dường như đang phản ứng với kiến trúc Giai đoạn 1 của nó.
Nỗ lực của dự án trong việc sử dụng các chứng minh không biết để tạo ra một lớp trung gian giữa sự bí mật và xác minh là điều thú vị về mặt trí tuệ. Thay vì lộ tất cả thông tin cơ bản, hệ thống nhằm chứng minh rằng điều gì đó là hợp lệ mà không tiết lộ dữ liệu thực tế. Về lý thuyết, điều đó tạo ra một mô hình thực tế hơn cho việc áp dụng trong thế giới thực. Mọi người thường muốn các hệ thống có thể xác minh sự thật mà không bắt buộc phải công khai hoàn toàn.
Về mặt khái niệm, điều đó có lý.
Tuy nhiên, lịch sử crypto đã dạy tôi rằng các sơ đồ kiến trúc tinh tế hiếm khi sống sót sau khi tiếp xúc với người dùng thực.
Vấn đề hiếm khi nằm ở chính ý tưởng. Vấn đề là ma sát. Phức tạp. Công cụ. Trải nghiệm lập trình viên. Sự nhầm lẫn của người dùng. Các mạng được xây dựng xung quanh mật mã tinh vi thường trông mạnh mẽ trên giấy nhưng cảm thấy mệt mỏi khi thực tế. Một hệ thống có thể xuất sắc về mặt kỹ thuật mà vẫn thất bại vì người bình thường không muốn nghĩ về các chứng minh, lớp quyền riêng tư, hoặc mô hình thực thi mỗi khi họ tương tác với một ứng dụng.
Và chính nhu cầu vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
Crypto thường giả định rằng người dùng rất quan tâm đến quyền riêng tư cho đến khi những người dùng đó lặp đi lặp lại chọn sự tiện lợi hơn là kiểm soát. Hầu hết mọi người tiếp tục sử dụng các hệ thống rất minh bạch nếu trải nghiệm cảm thấy đủ nhanh và quen thuộc. Sự căng thẳng đó là quan trọng. Bởi vì nếu quyền riêng tư thêm thậm chí một lượng nhỏ phức tạp, ma sát khi onboarding, hoặc tính khả thi giảm, việc chấp nhận có thể dừng lại một cách đáng ngạc nhiên.
Điều đó không có nghĩa là OpenLedger bị sai lầm. Nếu có gì, nó có thể đang đặt ra một trong số ít câu hỏi trong crypto mà vẫn thực sự quan trọng. Ngành công nghiệp có lẽ không thể tiến tới việc sử dụng rộng rãi trong thế giới thực trong khi mọi hành động vẫn bị lộ vĩnh viễn.
Nhưng Giai đoạn 1 sẽ tiết lộ liệu ý tưởng này có thể tồn tại ngoài các tài liệu trắng và các cuộc thảo luận kỹ thuật hay không. Bởi vì cuối cùng, mỗi blockchain đều đối mặt với cùng một bài kiểm tra: không phải kiến trúc nghe có vẻ thông minh, mà là liệu mọi người có liên tục chọn sử dụng nó sau khi sự tò mò ban đầu giảm đi hay không.