mình đã suy nghĩ nhiều về nơi mà DeFi thực sự gặp rào cản cho người dùng bình thường 🤔
và thật kỳ lạ, mình không nghĩ vấn đề lớn nhất hiện nay là thanh khoản nữa.
hoặc tốc độ.
hoặc thậm chí là quy định.
mình nghĩ vấn đề sâu xa hơn là quá tải nhận thức.
mọi người đánh giá thấp mức độ phức tạp của tài chính on-chain đối với những ai không thuộc các vòng tròn crypto-native.
kết nối cầu.
định tuyến lợi suất.
quản lý vị thế.
bỏ phiếu quản trị.
giám sát rủi ro.
thực thi chuỗi chéo.
cân bằng LP.
chiến lược vault.
cơ sở hạ tầng đã trở nên có thể kết hợp nhanh hơn con người có khả năng quản lý độ phức tạp một cách thủ công 😂
đó là một phần lý do tại sao OpenLedger gần đây thu hút sự chú ý của tôi.
bởi vì càng đọc về kiến trúc của họ, tôi càng cảm thấy họ không cố gắng xây dựng 'một giao thức AI khác' mà đang cố gắng xây dựng một lớp hoạt động cho phối hợp tài chính tự trị.
và đó là một ý tưởng lớn hơn nhiều.
phần mở rộng thực sự thú vị về mặt kỹ thuật.
OpenLedger được xây dựng trên kiến trúc rollup dựa trên OP Stack, điều này đã mang lại khả năng mở rộng mô-đun thay vì buộc mọi thứ phải đi qua các lối thực thi đơn thể. các giao dịch thực hiện ngoài chuỗi trong khi việc thanh toán và hoàn tất lại dựa vào Ethereum. các khối được sản xuất mỗi ~2 giây và khả năng dữ liệu được đẩy qua cơ sở hạ tầng kiểu EigenDA.
điều đó quan trọng vì các hệ thống tài chính do AI điều khiển tạo ra một lượng lớn cập nhật trạng thái.
không chỉ giao dịch, mà còn các bản ghi suy luận, chứng minh phân bổ, dấu vết thực thi tác nhân, hồ sơ nguồn gốc dữ liệu và thanh toán phần thưởng đồng thời.
các hệ thống DeFi truyền thống chủ yếu theo dõi số dư và các giao dịch hoán đổi.
OpenLedger đang cố gắng theo dõi chính lý do.
đó là một vấn đề tính toán cơ bản nặng nề hơn.
và thật lòng mà nói, tôi không nghĩ đủ người đánh giá cao mức độ khó khăn của tính tương tác khi các tác nhân tự trị bắt đầu hoạt động qua các chuỗi.
các cầu bình thường di chuyển tài sản.
các tác nhân AI di chuyển theo ngữ cảnh.
đó là những thứ hoàn toàn khác nhau.
sự tích hợp LayerZero của OpenLedger gợi ý điều này trực tiếp. họ đang cố gắng duy trì sự liên tục trong việc phân bổ ngay cả khi việc thực thi trải dài qua nhiều mạng. hệ thống cố gắng bảo tồn nguồn gốc, dòng dữ liệu và trách nhiệm lý do qua các chuỗi thay vì coi mỗi tương tác chuỗi như một thực thi tách biệt.
đó thực sự là một cách tiếp cận khá tinh vi đối với tính tương tác nếu nó hoạt động một cách nhất quán.
bởi vì hầu hết các hệ thống chuỗi chéo ngày nay vẫn cảm thấy bị phân mảnh.
mảnh ghép thanh khoản.
mảnh ghép trạng thái.
mảnh ghép danh tính.
mảnh ghép quản trị.
thậm chí lớp AI cũng bị phân mảnh.
một tác nhân tự trị có thể lấy dữ liệu từ một chuỗi, thực hiện giao dịch trên chuỗi khác, sử dụng thanh khoản ở nơi khác và thanh toán ở một nơi hoàn toàn khác.
nếu không có phân bổ thống nhất, con đường lý do cơ bản sẽ biến mất.
và một khi lý do biến mất, bạn sẽ mất đi niềm tin.
đó là phần mà OpenLedger dường như ám ảnh với việc sửa chữa.
kiến trúc vẫn xoay quanh một nguyên tắc cốt lõi:
mọi hành động thông minh nên luôn có thể giải thích, truy tìm và có thể gán kinh tế.
đó có lẽ là lý do tại sao họ luôn định vị mình quanh 'AI có thể thanh toán' thay vì những câu chuyện tự động hóa chung chung.
mặt tự động hóa là nơi mọi thứ trở nên thực sự quan trọng cho việc áp dụng đại trà.
bởi vì nếu các tác nhân AI cuối cùng có thể xử lý phối hợp DeFi phức tạp một cách vô hình ở phía sau, thì đột nhiên crypto không còn cảm thấy như một cơ sở hạ tầng mà người dùng cần phải quản lý liên tục.
đó có thể là sự mở khóa thực sự.
hãy tưởng tượng các tác nhân thông minh tự động phân bổ lại tài sản thế chấp, quản lý sự tiếp xúc về lợi suất, thực hiện các quyết định quản trị, tối ưu hóa vị trí thanh khoản hoặc phòng ngừa rủi ro mà không cần người dùng phải tương tác thủ công với mười giao thức khác nhau mỗi ngày.
không chỉ là tự động hóa.
tự động hóa thông minh theo ngữ cảnh.
đó là một loại hình hoàn toàn khác.
và hệ thống phân bổ của OpenLedger trở nên cực kỳ quan trọng ở đó vì tài chính tự trị mà không có trách nhiệm trở nên rất nguy hiểm rất nhanh.
nếu một tác nhân AI thực hiện một giao dịch xấu, ai là người chịu trách nhiệm?
mô hình thì sao?
tập dữ liệu thì sao?
nhà phát triển thì sao?
nhà cung cấp suy luận thì sao?
lớp thực thi thì sao?
hầu hết các hệ thống AI ngày nay không thể trả lời điều đó một cách rõ ràng.
OpenLedger ít nhất đang cố gắng xây dựng hạ tầng nơi mọi suy luận, con đường quyết định và dấu vết thực thi vẫn có thể chứng minh trên chuỗi thông qua Chứng minh Phân bổ.
tôi thực sự nghĩ đó là lý do tại sao họ luôn nghiêng về 'tương lai của DeFi do AI điều khiển.'
không phải vì AI nghe có vẻ thời thượng.
bởi vì tài chính tự trị thực sự cần một hạ tầng lý do có thể xác minh nếu nó muốn có được niềm tin từ các tổ chức quy mô lớn.
không thì bạn về cơ bản đang yêu cầu người dùng giao các quyết định phân bổ vốn cho những chiếc hộp đen không minh bạch.
và lịch sử cho thấy điều đó chưa bao giờ kết thúc tốt đẹp 😂
dù sao đi nữa...tôi vẫn quay lại với một câu hỏi chưa được giải quyết.
liệu các hệ thống phân bổ có thể mở rộng đủ nhanh cho các thị trường tài chính tự trị thực sự không?
bởi vì một khi hàng ngàn tác nhân bắt đầu tương tác liên tục qua các chuỗi, lượng theo dõi nguồn gốc, xác minh suy luận và thanh toán phân bổ trở nên khổng lồ.
thiết kế lý thuyết có lý.
nhưng các hệ thống trí tuệ phân tán thường trở nên hỗn loạn dưới điều kiện quy mô thực tế.
đặc biệt khi độ trễ, MEV, đồng bộ chuỗi chéo và lý do AI xác suất tất cả va chạm cùng một lúc.
đó là phần mà tôi vẫn chưa thể mô hình hóa hoàn toàn trong đầu mình.
nhưng nếu OpenLedger có thể giải quyết ngay cả một phần của vấn đề hạ tầng đó, nó có thể ngừng trở thành 'chỉ là một dự án crypto AI khác.'
nó bắt đầu trông giống như một lớp phối hợp cơ bản cho các nền kinh tế tự trị trên chuỗi.