Giờ tôi theo dõi những thứ này lâu hơn.
Không phải là thông báo. Không phải là biểu đồ. Tôi theo dõi những gì tiếp tục sau khi sự chú ý rời đi. Tôi theo dõi ai quay lại khi không còn gì để kiếm từ việc giả vờ quan tâm. Hầu hết thời gian, câu trả lời đến một cách yên lặng.
OpenLedger ngồi ở một vị trí quen thuộc. Hệ thống hạ tầng được xây dựng xung quanh một tương lai chưa hoàn toàn hình thành. Dữ liệu, mô hình, đại lý, thanh khoản. Ngôn ngữ đến với sự tối ưu hóa cho niềm tin. Mọi thứ kết nối với nhau. Thị trường hiểu điều này ngay lập tức. Thị trường nhanh với các trừu tượng.
Mọi người chậm hơn.
Tôi đã thấy các dự án trở nên có ý nghĩa văn hóa trước khi trở nên cần thiết. Đôi khi sự cần thiết không bao giờ đến. Kiến trúc vẫn nguyên vẹn, kỹ thuật nhất quán, kinh tế không hoạt động. Một hệ thống chờ đợi hành vi mà không bao giờ trở thành thói quen.
Điều khiến tôi quan tâm ở đây không phải là lời hứa của AI trên chuỗi. Phần đó gần như cảm thấy là điều tất yếu bây giờ, ít nhất là về mặt tu từ. Mỗi chu kỳ phát triển một từ vựng hấp thụ bất cứ điều gì mà ngành công nghiệp rộng lớn hơn hiện tại không thể định giá chính xác. Lần này là các mô hình, đại lý, quyền sở hữu trí tuệ. Các từ di chuyển nhanh hơn cơ sở hạ tầng bên dưới chúng.
Và vẫn, tôi tiếp tục theo dõi.
Bởi vì có một ma sát thực sự bên dưới điều này. Dữ liệu có giá trị, nhưng thường chỉ sau khi được tổng hợp. Các mô hình tạo ra đầu ra, nhưng quyền sở hữu xung quanh các đầu ra vẫn mơ hồ ngay khi chúng được lưu hành. Các đại lý tự động hóa các nhiệm vụ, nhưng hầu hết mọi người vẫn barely tin tưởng vào tự động hóa bên trong các hệ thống mà họ đã hiểu. Ở đâu đó trong sự nhầm lẫn đó, các dự án như thế này cố gắng xây dựng đường ray trước khi hành vi tồn tại.
Phần đó quan trọng hơn cả lộ trình.
Thị trường phản ứng như thể thành phần còn thiếu là sự phối hợp. Tôi không chắc điều đó là đúng. Đôi khi thành phần còn thiếu là mong muốn. Mọi người nói họ muốn trí tuệ phi tập trung cho đến khi sự tập trung trở nên tiện lợi hơn, rẻ hơn, đủ vô hình để có thể bỏ qua. Sự tiện lợi thắng một cách âm thầm. Nó không cần lý tưởng.
OpenLedger dường như nhận thức được điều này, ít nhất là gián tiếp. Thiết kế hướng tới các cơ chế kiếm tiền vì sự tham gia đơn thuần không còn thuyết phục ai nữa. Các mạng lưới bây giờ cần trọng lực kinh tế ngay lập tức. Nếu người dùng đóng góp dữ liệu, huấn luyện mô hình, vận hành đại lý - phải có sự khai thác, thanh khoản, lợi tức. Nếu không, hoạt động sẽ biến mất ngay khi động lực yếu đi.
Nhưng động lực tạo ra sự méo mó riêng.
Bạn bắt đầu thấy hành vi được tối ưu hóa cho phần thưởng thay vì tiện ích. Đóng góp mà không có sự liên quan. Khối lượng mà không có sự phụ thuộc. Toàn bộ hệ sinh thái học cách xuất hiện sống động trước khi trở nên hữu ích. Crypto đã trở nên rất hiệu quả trong việc giả lập sự cần thiết. Đôi khi tôi nghĩ các dự án hạ tầng chịu thiệt hại nhiều nhất từ điều này vì chúng được đánh giá trước khi người dùng bình thường gặp chúng một cách tự nhiên.
Vì vậy, tôi tìm kiếm những thứ nhỏ hơn.
Liệu có ai tích hợp mà không có tài trợ. Liệu các quy trình làm việc có tồn tại sau khi các chiến dịch kết thúc. Liệu sản phẩm có trở nên vô hình theo cách mà hạ tầng thực sự cuối cùng cũng làm. Hầu hết các dự án không bao giờ đạt đến giai đoạn đó. Chúng vẫn được bàn luận mãi mãi. Vĩnh viễn mới nổi.
Cũng có vấn đề về thời gian. AI đang di chuyển với tốc độ khiến các blockchain cảm thấy như quy trình theo kiểu thủ tục khi so sánh. Các chu kỳ quản trị, phối hợp token, các lớp đồng thuận - tất cả đều cảm thấy nặng nề so với các hệ thống đang phát triển hàng tuần. Có thể sự căng thẳng đó sẽ trở nên giá trị sau này. Có thể nguồn gốc và quyền sở hữu trở nên quan trọng khi các hệ thống tự động tương tác kinh tế ở quy mô lớn. Hoặc có thể tốc độ quyết định mọi thứ trước khi việc xác minh trở nên quan trọng về mặt văn hóa.
Tôi không biết.
Sự không chắc chắn đó có lẽ là phần duy nhất trung thực còn lại trong thị trường này.
OpenLedger có thể trở thành một trong những lớp mà mọi người phụ thuộc vào mà không hề nhận ra. Hoặc nó có thể chỉ là một cấu trúc khác được thiết kế cho một phiên bản hành vi nghe có vẻ là điều tất yếu trong lý thuyết nhưng lại tùy chọn trong thực tế. Hiện tại nó tồn tại ở giữa hai trạng thái đó. Đủ rõ ràng để đầu cơ. Chưa trở nên không thể tránh khỏi.
Tôi đã học được không nên vội vàng trong sự phân biệt đó.
