OpenLedger Có Thể Cuối Cùng Cần Trách Nhiệm Hơn Là Hoạt Động

Càng đọc về OpenLedger, tôi càng cảm thấy vấn đề khó khăn nhất không phải là mở rộng các tác nhân AI. Mà là xác định ai sẽ chịu trách nhiệm khi đầu ra của AI sai lệch.

Hiện tại, hệ sinh thái thưởng cho rất nhiều hoạt động thông qua OPEN. Tải dữ liệu lên, huấn luyện mô hình, xác thực đầu ra, mọi thứ đều tạo ra động lực. Hệ thống cảm thấy rất sống động.

Nhưng AI phi tập trung cũng tạo ra một vấn đề kỳ lạ. Khi các quyết định được phân bổ giữa hàng ngàn ví và nút, trách nhiệm trở nên mờ nhạt rất nhanh.

Đó là lý do tại sao tôi luôn nghĩ OPEN có thể cuối cùng cần một vai trò khác ngoài việc thưởng.

Không chỉ thưởng cho sự tham gia, mà còn đóng vai trò như tài sản thế chấp.

Nếu một mô hình AI lớn triển khai dữ liệu xấu, sản xuất đầu ra có hại, hoặc gây thiệt hại đo lường, có thể một phần OPEN đã đặt cọc nên có thể bị cắt giảm. Nếu không, AI phi tập trung có nguy cơ trở thành một hệ thống nơi mọi người chia sẻ lợi ích nhưng không ai sở hữu rủi ro.

Và thật lòng mà nói, phần đó có thể quan trọng hơn về lâu dài so với các chỉ số tăng trưởng thuần túy.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger $GENIUS $FIDA