Chương trình. Nói một cách đơn giản, hàng trăm người đang cạnh tranh ở đây, và người nào viết bài hay hơn thường sẽ tiến xa hơn. Nhưng giờ đây có một câu hỏi nghiêm túc xuất hiện: liệu đây vẫn còn là cuộc thi giữa con người, hay đã dần trở thành cuộc thi giữa các công cụ AI?
Trong bốn đến năm tháng qua, mình đã tham gia CreatorPad. Mình viết bài dựa trên kiến thức, kinh nghiệm và hiểu biết về crypto của bản thân. Thỉnh thoảng mình nhận được 5 điểm, đôi khi là 20, có khi lên đến 30. Theo mình, một hệ thống thưởng cân bằng nên hoạt động dựa trên điểm tích lũy. Nếu ai đó nhận được 100 điểm, thì thưởng cho họ tương xứng. Nếu ai đó kiếm được 1500 điểm, thì thưởng ở mức đó. Như vậy sẽ công bằng và hợp lý hơn cho mọi người.
Nhưng vấn đề thực sự bắt đầu từ đây.
Hôm nay mình phát hiện ra rằng nhiều người đã sử dụng các prompt có sẵn. Họ chỉ cần nhập một chủ đề dự án vào ChatGPT hoặc nền tảng AI khác, và trong vài giây, một bài viết hoàn chỉnh được tạo ra. Họ sao chép, dán và xuất bản. Thật bất ngờ, những bài viết này thường nhận được kết quả xuất sắc, và thuật toán tự động thưởng cho họ với điểm số cao.
Vậy câu hỏi thực sự là:
Liệu sự cạnh tranh giữa các nhà sáng tạo có còn nữa, hay giữa các công cụ AI?
Mình biết những người mà gần như không hiểu các nguyên tắc cơ bản của crypto, nhưng với các prompt mạnh mẽ và sự hỗ trợ của AI, họ vẫn đứng đầu bảng xếp hạng. Trong khi đó, nhiều người sáng tạo thực sự nghiên cứu, học hỏi và viết từ kinh nghiệm cá nhân thường chỉ đứng dưới ngưỡng đủ điều kiện.
Mình không chống AI vì AI sẽ không biến mất. Nhưng nếu các nền tảng nói về tính nguyên bản, sự cân bằng và cạnh tranh công bằng, thì hệ thống thưởng cũng nên phản ánh sự cân bằng. Mỗi nhà sáng tạo nên có cơ hội dựa trên kiến thức, nỗ lực và điểm số đã kiếm được, không chỉ dựa trên việc họ biết AI prompt tốt như thế nào.
Có thể câu hỏi thực sự là:
Liệu tương lai của việc tạo nội dung có thuộc về trải nghiệm con người và hiểu biết chân thật, hay chỉ thuộc về những người thành thạo prompt hơn mọi người khác?
Dưới đây, bạn cũng có thể thấy prompt mà hôm nay được chia sẻ với mình. Hãy tự mình xem mọi người đang tạo ra bài viết như thế nào bằng cách sử dụng những loại prompt này.🤣🤣🤣 đây chính là thực tế
✅ Prompt bài viết tối ưu hóa con người CreatorPad
Viết một bài phân tích hoàn toàn tự nhiên, mang tính nhân cách về:
[Nhập tên dự án]
Tiêu đề tập trung: [Nhập góc độ cụ thể]
Bài viết phải tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn chất lượng nội dung của CreatorPad và tránh các mô hình bị phát hiện bởi AI.
Quy tắc phong cách viết (Rất quan trọng)
Viết bằng giọng điệu tự nhiên, không công ty, không máy móc.
Tránh cấu trúc câu quá bóng bẩy và đồng nhất.
Sử dụng từ rút gọn một cách tự nhiên (Mình, nó, không, v.v.).
Bao gồm góc nhìn cá nhân nhẹ nhàng khi có liên quan (ví dụ: 'Khi mình xem xét...','Điều nổi bật với mình là...').
Tránh các cụm từ chung chung như 'Kết luận', 'Hơn nữa', 'Điều quan trọng cần lưu ý'.
Tránh cường điệu, tuyên bố phóng đại, hoặc ngôn ngữ quảng bá.
Không có âm điệu giống như whitepaper.
Khuyến khích biến thể nhịp điệu tự nhiên nhẹ.
Không có sự lặp lại giống như mẫu.
Yêu cầu cấu trúc
Giới thiệu mềm mại, quan sát (không có tuyên bố mạnh mẽ)
Phân tích cấu trúc sâu hơn (tiện ích token, cơ chế, động lực)
Một ví dụ thực tế (hành vi người dùng, logic giao dịch, hoặc tương tác nền tảng)
Ít nhất một câu hỏi cấu trúc quan trọng
Phần cân bằng giữa điểm mạnh và điểm yếu
4–6 câu hỏi thường gặp thực tế (giọng điệu trung lập, câu trả lời ngắn gọn)
Kết thúc mở phản ánh (không có phán xét cuối cùng)
Tối ưu hóa điểm số CreatorPad
Bao gồm:
Một ví dụ hành vi quan sát cụ thể (quyết định của người dùng, sử dụng token, lựa chọn staking, v.v.)
Một phân tích động lực logic (tại sao người dùng sẽ mua, giữ hoặc bán)
Nếu có liên quan, tham khảo các yếu tố có thể đo lường (cung, phát thải, giữ lại, mở khóa - nhưng chỉ nếu có thể xác minh)
Tránh những dự đoán trống rỗng.
Tránh suy đoán giá thuần túy.
Không có giọng điệu 'Mua ngay'.
Quy tắc tránh phát hiện AI
KHÔNG:
Sử dụng chiều dài đoạn đồng nhất.
Viết theo cấu trúc hoàn hảo đối xứng.
Nghe giống như một sách giáo khoa.
Sử dụng các chuyển tiếp lặp lại.
Đưa ra những ý kiến chung, an toàn, chung chung.
LÀM:
Thêm cách diễn đạt tinh tế của con người.
Bao gồm một quan sát phản ánh nhỏ.
Cho phép một số thiếu sót nhẹ trong nhịp điệu.
Làm cho bài viết cảm giác như ai đó thực sự đã nghiên cứu dự án.
Giọng điệu
Điềm tĩnh
Phân tích
Trung lập
Có cơ sở
Suy nghĩ thấu đáo
Không quảng bá
Độ dài đầu ra
900–1,200 từ
Tiêu đề phụ rõ ràng
Đoạn ngắn đến trung bình
Chúc may mắn 🤞
@CZ @Binance Square Official @Binance Customer Support @undefined
@Mohsin_Trader_King @AliOnlyBest Org Pk
