@OpenLedger là một trong những dự án đó
Tôi cứ nghĩ về những điều lâu sau khi tôi đóng tab,
chủ yếu là vì tôi đã dành nhiều năm
nhìn thấy những chu kỳ giống nhau lặp lại
cho đến khi mọi câu chuyện mới
bắt đầu nghe như đã được tái chế
trước khi nó thậm chí còn hoàn toàn đến.
Tại thời điểm này,
Tôi gần như có thể dự đoán nhịp điệu của thị trường.
Một ý tưởng mới xuất hiện,
mọi người ép ý nghĩa vào nó,
các influencer lặp lại những câu nói giống nhau
cho đến khi họ mất hết sức nặng,
và cuối cùng thì mọi thứ sẽ phai nhạt
mà không giải quyết các vấn đề
mà nó ban đầu tuyên bố sẽ sửa chữa.
OpenLedger tồn tại trong một không gian
có thể dễ dàng rơi vào cùng một mô hình đó,
và có thể đó là lý do
Tôi tiếp cận nó một cách cẩn thận
thay vì cảm xúc.
Điều gì làm tôi bận tâm gần đây
là cách mà các hệ thống liên tục ép buộc mọi người
vào những sự đánh đổi không thể.
OpenLedger tham gia vào một cuộc trò chuyện
nơi minh bạch được coi như một yêu cầu
trong khi quyền riêng tư từ từ biến mất
trong nền.
Ở đâu đó trên đường đi,
quá nhiều sự tiếp xúc trở nên bình thường.
Mọi người hành động như thể sự nhìn thấy liên tục là đổi mới,
nhưng tôi không thuyết phục rằng con người được sinh ra để
sống bên trong các hệ thống
nơi mà mọi tương tác,
quyết định,
hoặc chuyển động
trở thành có thể quan sát vĩnh viễn.
Cùng lúc đó,
các dự án tự quảng cáo xung quanh quyền riêng tư
thường đi quá xa theo hướng ngược lại
rằng khả năng sử dụng sụp đổ.
Chúng trở nên khó tin cậy,
khó xác minh,
và khó sử dụng
theo cách cảm thấy thực tiễn
ngoài các vòng tròn nhỏ.
Sự căng thẳng đó có thể là lý do
OpenLedger vẫn tiếp tục
trong phần sâu thẳm tâm trí tôi.
Không phải vì tôi đột nhiên tin tưởng
ngành công nghiệp đã tìm ra tất cả mọi thứ,
nhưng vì tôi mệt mỏi
của việc xem mọi người giả vờ
những mâu thuẫn này không còn tồn tại.
Hầu hết các dự án nói
với sự tự tin cực kỳ bây giờ.
Mọi thứ đều được trình bày
như thể tương lai đã được quyết định.
Nhưng khi tôi nhìn kỹ,
Tôi vẫn thấy nền tảng yếu
ẩn dưới ngôn ngữ bóng bẩy.
Cơ sở hạ tầng luôn nghe có vẻ ấn tượng
trong điều kiện lý tưởng.
Áp lực thực sự là điều quan trọng.
Đó là nơi mọi thứ thường sụp đổ.
Tôi đã học được theo thời gian
rằng việc thực hiện hiếm khi phù hợp với tham vọng.
OpenLedger có thể có những mục tiêu lớn hơn gắn liền với nó,
nhưng tôi đã thấy đủ dự án
với những câu chuyện đẹp thất bại
khoảnh khắc sử dụng thực sự đến.
Các hệ thống không tự chứng minh được
thông qua các bài thuyết trình
hoặc các chủ đề viết cẩn thận.
Chúng tự chứng minh
khi mọi người phụ thuộc vào chúng một cách nhất quán,
đặc biệt khi thị trường trở nên không ổn định
và sự chú ý biến mất.
Hầu hết các dự án không bao giờ đạt được điểm đó.
Chúng tồn tại nhờ động lực,
thương hiệu,
và sự phấn khích tạm thời
thay vì khả năng phục hồi thực sự.
Một điều khác tôi vẫn để ý
là cách mà ít tầm quan trọng được đặt
về trải nghiệm của nhà phát triển.
OpenLedger tồn tại trong một ngành công nghiệp
nơi mọi người liên tục nói về việc chấp nhận
trong khi phớt lờ những người chịu trách nhiệm
để xây dựng trải nghiệm chính nó.
Sự ngắt kết nối đó không bao giờ làm tôi hiểu.
Việc chấp nhận thường không chết ồn ào.
Các nhà phát triển đơn giản dừng quan tâm một cách lặng lẽ.
Các nhà xây dựng mất kiên nhẫn,
các công cụ trở nên frustating,
tài liệu cảm thấy ngắt kết nối khỏi thực tế,
và cuối cùng mọi người chuyển đi
mà không nói nhiều công khai.
Vào thời điểm thị trường nhận thấy,
thiệt hại đã xảy ra rồi.
Tôi cũng không thể bỏ qua
các cấu trúc token bị ép buộc
đã bắt đầu cảm nhận khắp ngành công nghiệp.
OpenLedger có thể có lý do
đối với mô hình kinh tế của nó,
nhưng tôi đã trở nên hoài nghi
của các hệ thống mà kỹ thuật tài chính
xuất hiện trưởng thành hơn
hơn là sử dụng thực tiễn.
Quá nhiều dự án dường như được thiết kế
xung quanh việc duy trì sự chú ý
thay vì giải quyết sự phụ thuộc.
Tôi liên tục tự hỏi mình
liệu mọi người có còn quan tâm
nếu đầu cơ biến mất hoàn toàn.
Hầu hết thời gian,
Tôi không chắc câu trả lời là có.
Xác minh và tin tưởng
là một lĩnh vực khác
nơi sự hoài nghi của tôi vẫn đang gia tăng.
OpenLedger hoạt động trong một hệ sinh thái
nơi mà danh tính, tính xác thực,
và độ tin cậy vẫn cảm thấy chưa được giải quyết
dù có nhiều năm hứa hẹn.
Tôi vẫn thấy sự thao túng ở khắp mọi nơi.
Các chỉ số dễ dàng bị thổi phồng.
Hệ thống danh tiếng thường sụp đổ
khi các động lực thay đổi.
Mọi người đều nói về sự tin tưởng
như thể nó đã có thể lập trình,
nhưng niềm tin thực sự luôn khó hơn thế.
Hành vi con người vẫn phá vỡ các hệ thống
những thứ trông hoàn hảo trong lý thuyết.
Có thể đó là lý do
Tôi gặp khó khăn trong việc hoàn toàn tin tưởng
các câu chuyện bóng bẩy bây giờ.
OpenLedger có thể thành công
hoặc nó có thể trở thành một dự án khác
mọi người ngừng đề cập đến hai năm nữa.
Tôi thật sự không biết nữa.
Những gì tôi biết
là thị trường vẫn thưởng cho sự ồn ào
nhanh hơn cả bản chất,
và những ý tưởng lớn thường được sử dụng
để che giấu việc thực hiện yếu kém.
Tôi đã ngừng tìm kiếm sự hoàn hảo
và bắt đầu tìm kiếm các điểm gãy thay thế.
Cảm giác đó trung thực hơn
sau nhiều năm
theo dõi những lời hứa giống nhau quay lại
mặc những cái tên khác nhau.
#
Vẫn,
Tôi tiếp tục theo dõi OpenLedger.
Không phải vì tôi bị thuyết phục,
nhưng vì một phần trong tôi
vẫn đủ tò mò
để xem liệu điều gì đó cuối cùng có tồn tại hay không
vượt ra ngoài giai đoạn câu chuyện.
Sự tò mò cảm thấy thực tế hơn
hơn là sự lạc quan bây giờ.