Ban đầu tôi nghĩ cuộc đua AI chủ yếu xoay quanh trí tuệ.
Ai có mô hình tốt nhất.
Ai đạt AGI đầu tiên.
Ai huấn luyện nhanh hơn.
Ai huy động được nhiều vốn hơn.
Chuyện này khá bình thường.
Nhưng gần đây tôi đã bắt đầu nghi ngờ về cách tiếp cận đó một chút.
Không phải vì trí tuệ không quan trọng.
Rõ ràng là nó có.
Nhưng vì AI càng đi sâu vào ứng dụng thực tế, thì càng có một nút thắt khác xuất hiện dưới mọi thứ:
Đóng góp của con người.
Và thật lòng mà nói… tôi không mong đợi nhận thức này lại tác động mạnh đến vậy.
Vài tuần trước tôi đã thử nghiệm một số sản phẩm AI cho quy trình nghiên cứu và phân tích thị trường.
Một số cảm thấy tuyệt vời.
Những người khác cảm thấy kỳ lạ trống rỗng.
Giống như họ có thông tin…
nhưng không có kết cấu.
Họ có thể tóm tắt thị trường nhưng không thể thực sự nắm bắt hành vi.
Có thể giải thích cảm xúc nhưng không phải thời gian.
Có thể bắt chước chuyên môn mà không mang theo bối cảnh sống thực sự.
Khó mà giải thích chính xác.
Nhưng bạn cảm nhận được điều đó sau một thời gian sử dụng đủ.
Đó là lúc tôi bắt đầu suy nghĩ khác đi về các dự án như OpenLedger.
Hầu hết mọi người vẫn đánh giá cơ sở hạ tầng AI qua lăng kính kỹ thuật.
Chất lượng mô hình.
Tốc độ suy diễn.
Truy cập tính toán.
Độ trễ.
Kiến trúc.
OpenLedger có vẻ tập trung vào một cái gì đó ít rõ ràng hơn:
làm thế nào mà trí thông minh được nguồn gốc ngay từ đầu.
Đó là một lớp rất khác.
Và có thể là một cái khó hơn.
Bởi vì dữ liệu nghe có vẻ có thể mở rộng trong lý thuyết cho đến khi bạn nhớ rằng con người cũng liên quan.
Rồi đột nhiên nó trở nên lộn xộn.
Mọi người tối ưu hóa các động lực.
Các cộng đồng hình thành.
Những người đóng góp kiệt sức.
Chất lượng dao động.
Quyền sở hữu quan trọng.
Danh tiếng quan trọng.
Chà... đó là phần kỳ lạ.
Crypto từ trước đến nay rất giỏi trong việc phối hợp vốn.
Nhưng AI có thể yêu cầu sự phối hợp chuyên môn.
Trò chơi hoàn toàn khác.
Càng nghĩ về nó, OpenLedger càng cảm thấy ít giống như một giao thức AI truyền thống và nhiều hơn như một thí nghiệm trong việc biến kiến thức con người chuyên môn thành một mạng lưới kinh tế.
Và thật lòng? Tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng thị trường đã xử lý những gì điều đó có nghĩa.
Bởi vì nếu hướng đi này thực sự hoạt động... nó sẽ thay đổi cấu trúc của cuộc cạnh tranh AI.
Hãy hình dung hai hệ thống AI trong tương lai.
Một cái có mô hình hơi tốt hơn.
Cái khác có quyền truy cập vào hàng ngàn người đóng góp ngách liên tục cập nhật:
trader,
bác sĩ,
luật sư,
kỹ sư,
nhà điều hành khu vực,
nhà phân tích,
cộng đồng bản địa,
công nhân chuỗi cung ứng.
Ai thắng về lâu dài?
Tôi thật sự không biết nữa.
Một năm trước, có lẽ tôi sẽ nói rằng mô hình tốt hơn sẽ thắng dễ dàng.
Bây giờ tôi ít chắc chắn hơn.
Bởi vì các mô hình có thể ngày càng được sao chép.
Hệ sinh thái con người khó sao chép hơn.
Đặc biệt là khi những người đóng góp cảm thấy kết nối về mặt kinh tế với hệ thống.
Lớp cảm xúc đó quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận.
Mọi người đóng góp khác nhau khi họ cảm thấy quyền sở hữu.
Wikipedia đã chứng minh một phần điều này.
Mã nguồn mở đã chứng minh một phần điều này.
Cộng đồng crypto cũng đã chứng minh một phần điều này… đôi khi theo cách hỗn loạn.
Nhưng OpenLedger có vẻ như đang khám phá xem liệu sự phối hợp đó có thể trực tiếp nuôi dưỡng cơ sở hạ tầng AI hay không.
Điều đó tạo ra những hệ quả rất kỳ lạ.
Ví dụ...
Điều gì xảy ra khi các bộ dữ liệu AI có giá trị nhất không còn là tài sản tĩnh thuộc sở hữu của các tập đoàn, mà là các mạng sống được duy trì bởi các cộng đồng có động lực?
Điều đó cảm thấy quan trọng.
Cũng hơi nguy hiểm.
Bởi vì các hệ thống động lực không tự động tạo ra sự thật.
Đôi khi họ sản xuất tiếng ồn tối ưu hóa cho phần thưởng.
Tôi vẫn nghĩ rằng đó là một trong những vấn đề lớn nhất chưa được giải quyết ở đây.
Thực ra có thể là lớn nhất.
Internet đã gặp khó khăn với việc nông nghiệp tương tác.
Bây giờ hãy hình dung “nông nghiệp kiến thức.”
Những người đóng góp tạo ra các đầu ra tối ưu hóa chỉ để tối đa hóa lợi ích kinh tế.
Chuyên môn tổng hợp.
Sự đồng thuận tổng hợp.
Vòng lặp trí thông minh tổng hợp.
Và thật lòng mà nói... một số phần của internet hiện tại đã cảm thấy như vậy.
Đó là lý do tại sao tôi cứ đi qua lại trong tâm trí về toàn bộ thể loại này.
Một khoảnh khắc tôi nghĩ rằng các mạng đóng góp phi tập trung có thể trở nên cực kỳ giá trị.
Khoảnh khắc tiếp theo tôi nghĩ rằng họ có thể sụp đổ thành spam động lực ở quy mô lớn.
Có thể cả hai xảy ra đồng thời.
Khả năng đó khiến tôi hơi khó chịu.
Bởi vì chồng AI tương lai có thể không chỉ là một cuộc cạnh tranh kỹ thuật.
Nó có thể trở thành một cuộc cạnh tranh về hành vi.
Ai thiết kế môi trường động lực lành mạnh nhất?
Ai thu hút được những người đóng góp có tín hiệu cao nhất?
Ai duy trì chất lượng mà không có sự tập trung quá mức?
Ai cân bằng sự cởi mở với độ tin cậy?
Những câu hỏi đó cảm thấy lớn hơn bây giờ so với các tiêu chuẩn mô hình.
Và kỳ lạ… crypto có thể thực sự quan trọng hơn trong thế giới đó so với những gì mọi người mong đợi.
Không phải vì token tự nhiên sửa chữa AI.
Họ không.
Nhưng vì crypto đã dành nhiều năm thử nghiệm các hệ thống phối hợp trực tuyến dưới áp lực kinh tế.
DAOs.
Hệ thống danh tiếng.
Động lực token.
Kinh tế đóng góp.
Cấu trúc quản trị.
Thí nghiệm lộn xộn, có.
Nhưng có thể là sự chuẩn bị hữu ích.
Càng kết nối những điểm này, tôi càng nghi ngờ rằng những người chiến thắng tương lai trong AI có thể không giống như các công ty phần mềm truyền thống.
Chúng có thể trông giống như các hệ sinh thái kinh tế hơn.
Các mạng mà trí thông minh xuất hiện từ sự tham gia liên tục thay vì tích lũy tập trung.
Và có thể điều đó nghe có vẻ quá trừu tượng ngay bây giờ.
Có thể tôi đang suy nghĩ quá nhiều về nó.
Nhưng OpenLedger là một trong những dự án đầu tiên khiến tôi ngừng nhìn AI chỉ như một cuộc đua tính toán.
Bây giờ tôi tiếp tục thấy nó như một cuộc đua phối hợp.
Và thật lòng mà nói...
sự thay đổi đó thay đổi rất nhiều @OpenLedger $OPEN #OpenLedger
