OpenLedger cứ xuất hiện trong các cuộc hội thoại vì người ta nghe thấy "AI" và "blockchain" cùng một câu và ngay lập tức bắt đầu ảo tưởng về sự không thể tránh khỏi. Mình đã xem bộ phim này quá nhiều lần. Một lớp phối hợp mới xuất hiện, tuyên bố rằng nó sẽ tổ chức lại quyền sở hữu, động lực, sự ghi nhận và thanh khoản. Cùng một từ vựng. Chu kỳ khác nhau.
Phần thú vị - bị chôn dưới lớp quảng cáo - là vấn đề thực sự mà nó đang cố gắng giải quyết. AI đang gặp vấn đề về chuỗi cung ứng. Những người cung cấp dữ liệu hiếm khi thu được giá trị. Những người xây dựng mô hình nhỏ hơn bị nghiền nát bởi các độc quyền phân phối. Các đầu ra hữu ích biến mất trong các nền tảng tập trung nơi quyền sở hữu trở thành sương mù hợp đồng. Công bằng thôi. Có sự ma sát ở đó. Ma sát thực sự.
OpenLedger dường như đang cược rằng blockchain có thể trở thành hệ thống kế toán cho chính AI. Dữ liệu vào. Mô hình được đào tạo. Đại lý được triển khai. Bồi thường được chuyển lại cho các người đóng góp thông qua một đồ thị kinh tế minh bạch. Ý tưởng sạch. Quá sạch để nghi ngờ.
Bởi vì một khi kiến trúc rời khỏi tài liệu trắng và vào nền kinh tế thực, mọi thứ trở nên xấu xí rất nhanh.
Không ai xây dựng cơ sở hạ tầng AI nghiêm túc thức dậy và hỏi về sự phối hợp được mã hóa. Họ hỏi về quyền truy cập tính toán, giảm chi phí suy diễn, ống dẫn đáng tin cậy, phân phối, sự rõ ràng pháp lý, bảo vệ trách nhiệm. Những vấn đề tầm thường. Những vấn đề tốn kém. Nếu OpenLedger muốn có sự liên quan, nó phải trở nên không thể thiếu về mặt hoạt động, chứ không phải đẹp đẽ về mặt triết học.
Sự phân biệt đó rất quan trọng.
Crypto thích phát minh ra các thị trường trước khi chứng minh có áp lực thị trường. Mã hóa mô hình. Tài chính hóa tập dữ liệu. Khuyến khích sự tham gia. Tốt. Nhưng động lực là nợ được ngụy trang thành tăng trưởng. Loại bỏ phát thải và sự thật ngay lập tức xuất hiện. Ví chết. Bảng điều khiển im lặng. Những bóng ma Telegram giả vờ không nhận thấy tính thanh khoản đã rời đi ba tuần trước.
Câu hỏi khó hơn là liệu có ai thực sự cần một thị trường phi tập trung cho tài sản AI đủ để chịu đựng những thiếu sót tự nhiên của blockchain không. Giải quyết công khai. Phức tạp giao dịch. Tính thanh khoản phân mảnh. Kịch quản trị. Hầu hết các doanh nghiệp đã không thích việc phơi bày siêu dữ liệu hoạt động bên trong, chưa nói đến việc phát sóng dấu vết vào các hệ thống được thiết kế xung quanh tính xác thực công khai.
Các phòng tuân thủ không quan tâm đến ngôn từ phi tập trung. Họ quan tâm đến khả năng kiểm toán mà không phải phơi bày không cần thiết. Công bố chọn lọc. Trách nhiệm đối tác. Khả năng pháp lý. Các hệ thống công khai theo mặc định va chạm mạnh mẽ với thực tế doanh nghiệp vì các tổ chức nhạy cảm với sự minh bạch không cần thiết. Không ai quản lý các mô hình độc quyền hoặc tập dữ liệu nhạy cảm muốn sự hiển thị hoạt động rò rỉ vào một mạng lưới mở trừ khi lợi ích kinh tế trở nên áp đảo.
Điều đó tạo ra một mâu thuẫn cấu trúc nằm ngay dưới luận thuyết của OpenLedger.
Sự ẩn danh mang tính đầu cơ thu hút các thành viên trong crypto. Trách nhiệm dựa trên danh tiếng thu hút các tổ chức. Những động lực này chỉ ra hai hướng ngược nhau. Một nhân tố ẩn danh đang canh tác phần thưởng trong một mạng lưới mở thì không tương thích với các giả định về niềm tin cần thiết cho sự tham gia của doanh nghiệp nghiêm túc. Danh tiếng trong AI quan trọng bởi vì dữ liệu xấu làm hỏng hệ thống. Các mô hình yếu hủy hoại sự tự tin. Gian lận phát triển đẹp đẽ trên mạng.
Token tự nó dấy lên những câu hỏi quen thuộc. Tôi ngừng lắng nghe mỗi khi tính năng bắt đầu nghe có vẻ nghi lễ. Quản trị. Sự đồng điệu. Động lực hệ sinh thái. Lạm phát từ vựng. Nếu tài sản là thiết yếu cho việc phối hợp mạng thực tế, định giá quyền truy cập, bảo vệ các dòng giá trị, có thể có giá trị ở đó. Nếu nó chủ yếu tồn tại để bôi trơn sự đầu cơ trong khi mọi người lịch sự giả vờ rằng việc áp dụng trong tương lai sẽ biện minh cho định giá hiện tại, thì chúng ta lại quay về bên trong vở kịch tuần hoàn thường thấy nơi token trở thành sản phẩm.
Hoạt động của các nhà phát triển quan trọng hơn thông báo. Luôn luôn. Các kỹ sư rất trung thực với thời gian của họ. Nếu những người xây dựng tiếp tục tích hợp mặc dù có động lực thấp hơn, có thể có điều gì đó hữu ích dưới tiếng ồn. Nếu động lực phụ thuộc vào phần thưởng, trợ cấp, các buổi hội thảo, và các đối tác hệ sinh thái được diễn đạt mơ hồ, thì tín hiệu đã rõ ràng.
Cơ sở hạ tầng AI đang trở thành địa chính trị bây giờ. Điều đó thay đổi cuộc chơi. Các chính phủ ngày càng coi các mô hình, tính toán, và tập dữ liệu như là tài sản chiến lược. Các câu hỏi về chủ quyền xuất hiện. Quy định trở nên cứng rắn. Vốn tập trung. Điều này khiến cho ảo tưởng về các mạng lưới thanh khoản AI hoàn toàn mở cảm thấy lạ lẫm tách rời khỏi trọng lực của các tổ chức. Các bang thích kiểm soát. Doanh nghiệp thích được phép. Luật sư thích các bên đối tác có thể xác định. Không ai nghiêm túc phân bổ vốn vào sự mơ hồ kiến trúc vì vui.
OpenLedger có thể vẫn tìm thấy một lối đi. Hệ thống cơ sở hạ tầng vô hình đôi khi thắng. Đường ray ghi nhận. Phối hợp cấp phép. Hạ tầng giải quyết ngồi yên dưới các hệ thống không ai chú ý cho đến khi chúng thất bại. Phiên bản đó có ý nghĩa với tôi. Cơ sở hạ tầng tĩnh lặng tồn tại.
Các phiên bản ồn ào hiếm khi làm được.
Bởi vì cuối cùng có ai đó trong bộ phận mua sắm đặt câu hỏi tẻ nhạt mà giết chết một nửa ngành: vấn đề hoạt động nào biến mất nếu chúng ta loại bỏ hoàn toàn token này? Và căn phòng trở nên rất im lặng.