Một điều tôi thường thấy qua mỗi chu kỳ là thị trường thường dành giai đoạn đầu để thưởng cho khả năng hiển thị, sau đó dành giai đoạn sau để tìm kiếm hạ tầng có khả năng sống sót trước những gì mà khả năng hiển thị tạo ra.

Ban đầu, không ai thực sự quan tâm đến rủi ro phối hợp. Tính thanh khoản di chuyển theo cảm xúc. Các cộng đồng đuổi theo động lực vì chính động lực đó trở thành giá trị. Các hệ thống được đánh giá qua các chỉ số tương tác thay vì độ bền hoạt động. Việc thực hiện nhanh chóng trở thành một câu chuyện tự nó.

Sau đó, cuối cùng thì thực tế cũng bắt kịp.

Một phê duyệt ví vẫn hoạt động lâu hơn dự kiến.
Một tác nhân AI nhận được quyền hạn rộng hơn mức cần thiết.
Một lớp phối hợp được xây dựng để tiện lợi bỗng nhiên phải hỗ trợ các hệ thống hoạt động liên tục mà không cần giám sát của con người.

Đó thường là điểm mà hạ tầng không còn nghe nhàm chán.

Và thành thật mà nói, càng đọc về OpenLedger, tôi càng nghĩ rằng phần thú vị không chỉ đơn thuần là "AI + blockchain." Có rất nhiều dự án có thể kết hợp những từ đó. Điều cảm thấy quan trọng hơn là giả định kiến trúc bên dưới hệ thống.

OpenLedger dường như được thiết kế xung quanh ý tưởng rằng phối hợp tự động yêu cầu quyền hạn được hạn chế, không phải tự động hóa không giới hạn.

Sự phân biệt đó quan trọng rất nhiều khi các hệ thống AI bắt đầu tương tác trực tiếp với môi trường thực thi, thanh khoản, và động lực kinh tế ở quy mô.

Hầu hết hạ tầng blockchain ngày nay vẫn giả định rằng con người vẫn là lớp phối hợp chính. Con người phê duyệt giao dịch thủ công, theo dõi quyền hạn, xem xét hành vi thực thi, và can thiệp khi có điều gì đó trông không ổn. Nhưng các hệ thống tự động thay đổi hoàn toàn mô hình đó. Các tác nhân AI hoạt động liên tục. Chúng không dừng lại cho giờ làm việc, đánh giá rủi ro, hoặc do dự cảm xúc. Và khi các hệ thống tự động bắt đầu xử lý nhiều phức tạp hoạt động hơn, hành vi ký kết truyền thống bắt đầu trở thành một nút thắt thay vì một biện pháp bảo vệ.

Tôi nghĩ rằng OpenLedger hiểu rõ hơn về sự chuyển tiếp đó so với hầu hết các dự án trong lĩnh vực này.

Khung Sessions có lẽ là ví dụ rõ ràng nhất. Ủy quyền theo thời gian và phạm vi nghe có vẻ quy trình lúc đầu, gần như một tính năng UX, cho đến khi bạn nhận ra có bao nhiêu thất bại trong crypto bắt nguồn từ triết lý ngược lại. Phê duyệt vĩnh viễn. Quyền hạn không giới hạn. Quyền ủy quyền tồn tại lâu sau khi trường hợp sử dụng dự kiến đã hết hạn.

Hầu hết các thất bại hạ tầng không bắt đầu từ việc thông lượng không đủ.

Chúng bắt đầu với sự tin tưởng quá mức tích tụ âm thầm trong các hệ thống mà không ai hoàn toàn kiểm toán nữa.

Đó là lý do tại sao ủy quyền theo phạm vi cảm thấy quan trọng về cấu trúc với tôi. Việc có ít chữ ký lặp lại không chỉ là về sự tiện lợi. Nó giảm mệt mỏi hành vi trong khi giới hạn mức độ quyền hạn mà bất kỳ quy trình đơn lẻ nào thừa hưởng theo thời gian. Ví dụ, ví không còn hoạt động như những thùng phê duyệt vĩnh viễn và bắt đầu hoạt động giống như những chứng nhận tạm thời.

Và thành thật mà nói, điều đó cảm thấy gần hơn với cách hạ tầng trưởng thành phát triển trong mọi ngành khi quy mô đến.

Tôi cũng nghĩ rằng mọi người đánh giá thấp tầm quan trọng của điều này khi phối hợp AI tham gia vào phương trình. Các tác nhân tự động khuếch đại cả hiệu quả và rủi ro đồng thời. Một hệ thống có khả năng thực hiện các hành động liên tục mà không có giới hạn không loại bỏ rủi ro hoạt động. Nó tăng tốc độ của nó.

Đó có lẽ là mặt không thoải mái của các nền kinh tế tự động mà hầu hết các câu chuyện tránh thảo luận. Mọi người nói về thực thi tự động. Ít người nói về việc kiềm chế.

OpenLedger dường như đặc biệt tập trung vào việc kiềm chế.

Kiến trúc mô-đun cũng phản ánh điều đó. Môi trường thực thi nhanh khuyến khích thử nghiệm, trong khi các lớp thanh toán và phối hợp yêu cầu giả định hoạt động nghiêm ngặt hơn. Việc tách rời những trách nhiệm đó tạo ra sự linh hoạt mà không bắt buộc toàn bộ hệ thống phải thừa hưởng cùng một hồ sơ rủi ro.

Càng nghĩ về nó, hạ tầng càng cảm thấy giống như thiết kế hành vi hơn là thiết kế kỹ thuật thuần túy.

Bởi vì một khi các hệ thống AI phối hợp giá trị tự động, blockchain không còn chỉ là hạ tầng tài chính. Nó trở thành hạ tầng quản lý các mối quan hệ giữa quyền lực, tự động hóa, ủy quyền và trách nhiệm.

Đó là một vấn đề khó hơn nhiều so với việc chỉ mở rộng TPS.

Tôi không nói rằng OpenLedger đã giải quyết tất cả vấn đề này rồi. Những thách thức trong việc thực thi dài hạn vẫn còn thực tế. Các hệ thống tự động hoạt động an toàn ở quy mô vẫn là một vấn đề chưa được giải quyết cho gần như toàn bộ ngành công nghiệp. Nhưng tôi nghĩ rằng giao thức đang tiếp cận vấn đề từ một hướng bền vững hơn so với các hệ sinh thái tối ưu hóa hoàn toàn xung quanh tốc độ hoặc sự chú ý của câu chuyện.

Các chu kỳ đầu cơ thường thưởng cho hoạt động trước.

Hạ tầng tồn tại bằng cách quản lý những gì xảy ra sau khi hoạt động đến.

Và lịch sử cho thấy, các hệ thống tồn tại lâu nhất hiếm khi là những hệ thống tối đa hóa tự do mà không có ràng buộc. Chúng thường là những hệ thống âm thầm xây dựng các khung phối hợp có khả năng giới hạn thiệt hại khi hành vi con người, động lực, hoặc tự động hóa cuối cùng trở nên không thể đoán trước.

Đó có lẽ là lý do tại sao OpenLedger thu hút sự quan tâm của tôi hơn như một kiến trúc phối hợp hơn là một câu chuyện AI đơn giản.

Bởi vì tương lai của các nền kinh tế tự động có lẽ phụ thuộc ít hơn vào việc loại bỏ hoàn toàn ranh giới và nhiều hơn vào việc thiết kế những ranh giới đúng trước khi quy mô tạo ra những sai lầm không thể đảo ngược.

\u003cm-41/\u003e \u003cc-43/\u003e \u003ct-45/\u003e