#openledger $OPEN
Tôi từng nghĩ rằng các hệ thống tự động chủ yếu gặp khó khăn vì trí tuệ bị hạn chế.
Mô hình cải thiện.
Lập luận cải thiện.
Các tác nhân trở nên mạnh mẽ hơn.
Vì vậy, tôi tự nhiên giả định rằng trí tuệ mạnh mẽ hơn sẽ giải quyết hầu hết các vấn đề.
Càng nhiều thời gian tôi suy nghĩ về @OpenLedger , ý tưởng đó càng trở nên không hoàn chỉnh.
Có một điều luôn đọng lại trong đầu tôi.
Phân mảnh vốn.
Người dùng thường trải nghiệm phân mảnh như một sự bất tiện.
Chuyển tiền.
Cầu nối thanh khoản.
Chia nhỏ vị thế.
Quản lý các môi trường khác nhau.
Hơi phiền phức.
Đối với các hệ thống tự động, cảm giác nặng nề hơn nhiều.
Bởi vì các tác nhân không hoạt động trong một điều kiện tách biệt.
Họ hoạt động thông qua các điều kiện kết nối.
Thanh khoản ở đâu đó.
Tài sản đảm bảo ở nơi khác.
Cơ hội lợi suất ở nơi khác.
Điều kiện thực hiện thay đổi bên dưới.
Vốn tồn tại.
Sự phối hợp bị phá vỡ.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Điều mà OpenLedger luôn kéo tôi về là nhận ra rằng các hệ thống tự động không chỉ cần trí tuệ.
Họ cần nhận thức về vốn.
Bởi vì vốn phân mảnh tạo ra chất lượng quyết định phân mảnh.
Một tác nhân làm việc với các môi trường thanh khoản không liên kết đưa ra quyết định yếu hơn.
Một hệ thống thực hiện phản ứng mà không có tầm nhìn đầy đủ về vốn càng gia tăng sự kém hiệu quả.
Hệ thống càng lớn, phân mảnh càng trở nên tốn kém một cách âm thầm.
Không phải vì vốn biến mất.
Mà vì chất lượng hoạt động bị rò rỉ.
Phần đó vẫn ở trong đầu tôi.
OpenLedger luôn khiến tôi nghĩ rằng cơ sở hạ tầng tự động trong tương lai có thể không chiến thắng chỉ vì các tác nhân nghĩ nhiều hơn.
Họ chiến thắng vì các hệ thống hiểu hoàn toàn các điều kiện vốn thay vì chỉ một phần.
Phân mảnh vốn nghe có vẻ như một vấn đề cấu trúc thị trường.
Càng ngồi với nó, tôi càng cảm thấy nó cũng giống như một vấn đề trí tuệ.
Bởi vì các hệ thống tự động chỉ trở nên hiệu quả như các môi trường mà họ có thể phối hợp đúng cách.
@OpenLedger
Tôi từng nghĩ rằng các hệ thống tự động chủ yếu gặp khó khăn vì trí tuệ bị hạn chế.
Mô hình cải thiện.
Lập luận cải thiện.
Các tác nhân trở nên mạnh mẽ hơn.
Vì vậy, tôi tự nhiên giả định rằng trí tuệ mạnh mẽ hơn sẽ giải quyết hầu hết các vấn đề.
Càng nhiều thời gian tôi suy nghĩ về @OpenLedger , ý tưởng đó càng trở nên không hoàn chỉnh.
Có một điều luôn đọng lại trong đầu tôi.
Phân mảnh vốn.
Người dùng thường trải nghiệm phân mảnh như một sự bất tiện.
Chuyển tiền.
Cầu nối thanh khoản.
Chia nhỏ vị thế.
Quản lý các môi trường khác nhau.
Hơi phiền phức.
Đối với các hệ thống tự động, cảm giác nặng nề hơn nhiều.
Bởi vì các tác nhân không hoạt động trong một điều kiện tách biệt.
Họ hoạt động thông qua các điều kiện kết nối.
Thanh khoản ở đâu đó.
Tài sản đảm bảo ở nơi khác.
Cơ hội lợi suất ở nơi khác.
Điều kiện thực hiện thay đổi bên dưới.
Vốn tồn tại.
Sự phối hợp bị phá vỡ.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Điều mà OpenLedger luôn kéo tôi về là nhận ra rằng các hệ thống tự động không chỉ cần trí tuệ.
Họ cần nhận thức về vốn.
Bởi vì vốn phân mảnh tạo ra chất lượng quyết định phân mảnh.
Một tác nhân làm việc với các môi trường thanh khoản không liên kết đưa ra quyết định yếu hơn.
Một hệ thống thực hiện phản ứng mà không có tầm nhìn đầy đủ về vốn càng gia tăng sự kém hiệu quả.
Hệ thống càng lớn, phân mảnh càng trở nên tốn kém một cách âm thầm.
Không phải vì vốn biến mất.
Mà vì chất lượng hoạt động bị rò rỉ.
Phần đó vẫn ở trong đầu tôi.
OpenLedger luôn khiến tôi nghĩ rằng cơ sở hạ tầng tự động trong tương lai có thể không chiến thắng chỉ vì các tác nhân nghĩ nhiều hơn.
Họ chiến thắng vì các hệ thống hiểu hoàn toàn các điều kiện vốn thay vì chỉ một phần.
Phân mảnh vốn nghe có vẻ như một vấn đề cấu trúc thị trường.
Càng ngồi với nó, tôi càng cảm thấy nó cũng giống như một vấn đề trí tuệ.
Bởi vì các hệ thống tự động chỉ trở nên hiệu quả như các môi trường mà họ có thể phối hợp đúng cách.
@OpenLedger