Tôi nhớ đã đọc về một startup AI ở Dubai vào khoảng năm 2024 mà được cho là đã huy động hàng triệu với một câu chuyện xoay quanh "nền kinh tế dữ liệu AI phi tập trung." Phản ứng đầu tiên của tôi thực sự là nửa hoài nghi, nửa ngưỡng mộ. Cảm giác như thị trường đã đạt đến điểm mà việc bán tương lai trở nên lợi nhuận hơn cả việc bán phần mềm thực.
Nhưng càng nghiên cứu sâu về OpenLedger và OPEN, tôi càng nhận ra rằng cuộc trò chuyện này lớn hơn cả AI.
Thực sự là liệu crypto có thể biến sự chú ý và kỳ vọng thành một hệ thống kinh tế đủ mạnh để tự duy trì hay không.
Và thật lòng mà nói, tôi vẫn không biết câu trả lời.
OpenLedger đang xây dựng một cái gì đó trông cực kỳ thuyết phục ở bề ngoài. Những người đóng góp tải lên các tập dữ liệu và kiếm được OPEN. Các tác nhân AI tiêu thụ những tập dữ liệu đó. Các mô hình được đào tạo. Các tác nhân thực hiện quy trình làm việc và tương tác với nhau. Phần thưởng lưu thông liên tục qua hệ sinh thái.
Tất cả những điều này gần giống như một nền kinh tế số tự vận hành.
Bảng điều khiển di chuyển không ngừng. Các chỉ số hoạt động vẫn sống động. Các tác nhân AI vẫn tạo ra nhiệm vụ cho các tác nhân AI khác. Token vẫn chảy.
Nhưng tôi vẫn tự hỏi liệu hệ thống có tạo ra tiện ích thực sự... hay chủ yếu chỉ tạo ra chuyển động.
Sự phân biệt đó cảm thấy rất quan trọng.
Một điều tôi nhận thấy khi đọc qua kiến trúc của OpenLedger là mạng hiện tại tối ưu hóa rất mạnh cho cái mà tôi gọi là “Chứng minh Hoạt động.” Càng nhiều tương tác giữa các tác nhân, mô hình, quy trình làm việc và tập dữ liệu, thì hệ sinh thái càng có vẻ khỏe mạnh về mặt thống kê.
Nhưng thị trường thực thường không trả tiền cho hoạt động.
Họ trả tiền cho kết quả.
Không ai thuê một công ty chỉ vì nhân viên của họ trông bận rộn. Doanh nghiệp trả tiền vì doanh thu tăng, chi phí giảm, hoặc hoạt động cải thiện đáng kể.
Và đây là nơi tôi nghĩ cuộc tranh luận lớn nhất xung quanh OPEN bắt đầu.
Nếu các tác nhân AI bên trong OpenLedger chủ yếu tương tác với nhau để tạo ra động lực, thì token đang nắm giữ điều gì chính xác?
Giá trị bên ngoài thực sự?
Hay sự chú ý và tham gia nội bộ?
Tôi cứ nghĩ về một cái gì đó mà tôi gọi là “nền kinh tế tổng hợp.” Một hệ thống mà mọi thứ dường như sống động từ bên trong — số lượng giao dịch lớn, các tác nhân hoạt động, quy trình làm việc vô tận — trong khi một phần năng lượng có ý nghĩa vẫn đang lưu thông bên trong thay vì kéo nhu cầu nhất quán từ người dùng bên ngoài.
Crypto đã thấy các phiên bản của điều này trước đây.
Quay lại thời kỳ bùng nổ DeFi, nhiều giao thức đã thổi phồng TVL thông qua các động lực token mạnh mẽ. Vốn đã đổ vào vì phần thưởng hấp dẫn. Bảng điều khiển trông thật tuyệt vời. Biểu đồ tăng trưởng đã đi lên dốc.
Sau đó, các động lực chậm lại và một phần lớn thanh khoản biến mất gần như qua đêm.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ OpenLedger đang đi trên một ranh giới rất mong manh lúc này.
Bởi vì các tác nhân AI lý thuyết có thể tạo ra hoạt động vô tận cho nhau. Một tác nhân tạo ra tập dữ liệu. Tác nhân khác đào tạo mô hình. Tác nhân khác tiêu thụ đầu ra mô hình để kích hoạt thêm quy trình làm việc. Tất cả họ đều có khả năng kiếm thưởng OPEN tại mỗi lớp.
Hệ sinh thái vẫn tiếp tục di chuyển.
Nhưng chỉ chuyển động không phải là điều tương tự như nhu cầu kinh tế.
Ethereum, bất chấp tất cả những suy đoán xung quanh nó, vẫn có sự sử dụng bên ngoài không thể phủ nhận. Stablecoin giải quyết các giao dịch. Các giao thức DeFi tạo ra tiện ích tài chính thực sự. Mọi người trả phí gas vì họ thực sự cần không gian khối.
OpenLedger đang cố gắng làm điều gì đó tham vọng hơn nhiều:
tạo ra một thị trường mà chính AI trở thành sản phẩm kinh tế.
Và có thể điều đó sẽ hoạt động cuối cùng. Có thể doanh nghiệp thực sự sẽ trả phí định kỳ cho các hệ thống AI tự động được xây dựng trên OpenLedger. Có thể các tác nhân AI cuối cùng tiết kiệm tiền cho các công ty, tăng tỷ lệ chuyển đổi, tự động hóa quy trình làm việc, và tạo ra giá trị đo lường đủ lớn để biện minh cho nhu cầu bền vững đối với OPEN.
Nếu điều đó xảy ra, token sẽ bắt đầu trông rất khác.
Nhưng nếu phần lớn hoạt động vẫn ở bên trong, thì mạng có nguy cơ trở thành một nền kinh tế khép kín được tối ưu hóa nhiều hơn cho sự tham gia hơn là tính hữu ích.
Đó là câu hỏi khó chịu mà tôi nghĩ thị trường vẫn chưa hoàn toàn trả lời.
Cá nhân tôi nghĩ rằng OpenLedger cuối cùng cần một 'Chứng minh Nhu cầu' mạnh mẽ hơn. Không chỉ là bằng chứng rằng các nhà đóng góp và tác nhân tồn tại, mà còn là bằng chứng rằng các công ty bên ngoài crypto đang liên tục trả tiền cho các đầu ra được tạo ra bởi hệ sinh thái.
Tôi thậm chí còn lập luận rằng phần thưởng nên nghiêng nhiều hơn về doanh thu bên ngoài đã được xác minh hơn là khối lượng hoạt động thô. Nếu một tác nhân AI giúp một doanh nghiệp tăng doanh thu, giảm chi phí vận hành, hoặc tự động hóa các quy trình làm việc có giá trị, điều đó nên có ý nghĩa kinh tế hơn là chỉ đơn giản tạo ra các tương tác giữa các tác nhân.
Bởi vì nếu không, các hệ sinh thái AI có thể bắt đầu trông kỳ lạ giống như các nền tảng truyền thông xã hội:
tương tác cao, chuyển động không ngừng, nhiều tiếng ồn...
nhưng không rõ cách kiếm tiền bên dưới.
Và có thể đó là điều thực sự mà thị trường đang định giá ngay bây giờ.
Không phải tập dữ liệu.
Không phải mô hình.
Không thậm chí là các tác nhân AI.
Có thể OPEN cuối cùng đang định giá chính niềm tin — niềm tin rằng các nền kinh tế AI tự động sẽ một ngày nào đó trở nên thực tế đủ để con người có thể trả tiền vào chúng một cách nhất quán.
Ý tưởng đó nghe có vẻ tương lai.
Nhưng lịch sử đã chỉ ra rằng điều dễ nhất để thổi phồng trên internet không phải là công nghệ.
Đó là kỳ vọng của con người gắn liền với công nghệ.