Nghe này, tao hiểu tại sao những dự án như OpenLedger lại thu hút sự chú ý ngay bây giờ. Trí tuệ nhân tạo đang nuốt chửng toàn bộ ngành công nghệ, crypto đã mất hai năm để tìm kiếm một danh tính mới sau khi cái gánh xiếc đầu cơ lại đốt cháy chính nó, và các nhà đầu tư thì đang tuyệt vọng tìm kiếm một câu chuyện nghe có vẻ thông minh hơn các đồng memecoin và ít xấu hổ hơn metaverse.
Và đây là OpenLedger với một lời chào hàng nghe có vẻ sạch sẽ và trí thức. AI cần dữ liệu. Các mô hình AI cần những người đóng góp. Những người đóng góp xứng đáng được đền bù. Blockchain có thể theo dõi quyền sở hữu và thanh toán. Do đó, kết hợp AI với blockchain và tạo ra một hệ thống kinh tế xung quanh dữ liệu, mô hình và các tác nhân tự động.
Nghe có vẻ gọn gàng. Ít nhất là trên giấy.
Nhưng tôi đã thấy bộ phim này trước đây.
Ngành công nghệ có thói quen lấy những vấn đề phối hợp con người lộn xộn và bọc chúng trong những hệ thống kỹ thuật khổng lồ mà hứa hẹn sẽ loại bỏ ma sát trong khi lặng lẽ thêm ba lớp phức tạp mới bên dưới. Crypto đã trở nên nổi tiếng vì điều này. Một cái gì đó đơn giản đi vào. Một cái gì đó Byzantine xuất hiện.
Và đó thực sự là điều đầu tiên cần hiểu về OpenLedger. Dự án không thực sự giải quyết một vấn đề kỹ thuật. Nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề lòng tin kinh tế. Những điều đó khó hơn nhiều. Máy móc thì có thể dự đoán được. Con người thì không.
Lập luận chính đằng sau OpenLedger khá đơn giản. Hiện tại, các hệ thống AI hấp thụ một lượng lớn dữ liệu từ khắp nơi trên internet, thường mà không có sự quy thuộc hoặc bồi thường rõ ràng. Các nghệ sĩ phàn nàn rằng tác phẩm của họ đã huấn luyện các mô hình hình ảnh mà không có sự cho phép. Các nhà văn phàn nàn rằng các bài viết của họ trở thành nhiên liệu cho AI mà không có thỏa thuận cấp phép. Các nhà phát triển lo lắng rằng nhiều năm mã nguồn mở đang lặng lẽ bị thu hoạch vào các hệ thống thương mại do các tập đoàn khổng lồ kiểm soát. Trong khi đó, một nhóm nhỏ các công ty AI tích lũy hầu hết giá trị.
Phê bình công bằng. Không có tranh cãi ở đó.
Nền kinh tế AI chắc chắn gặp vấn đề về việc quy thuộc.
Nhưng đây là lúc bài thuyết trình bắt đầu trở nên trơn tru.
OpenLedger trình bày cơ sở hạ tầng blockchain như một câu trả lời. Ý tưởng là các tập dữ liệu, mô hình và các tác nhân AI có thể được đăng ký, xác minh, theo dõi và kiếm tiền thông qua các hệ thống phi tập trung. Hợp đồng thông minh xử lý thanh toán. Token điều phối các ưu đãi. Người đóng góp duy trì khả năng nhìn thấy quyền sở hữu. Các hệ thống tự động giao dịch tự động.
Nghe có vẻ tương lai. Cũng nghe có vẻ mệt mỏi.
Bởi vì ngay khi bạn ngừng đọc tài liệu trắng và bắt đầu tưởng tượng các doanh nghiệp thực sự cố gắng sử dụng hệ thống này ở quy mô lớn, các vết nứt xuất hiện ngay lập tức.
Chỉ cần xem xét vấn đề dữ liệu mà thôi.
Ai xác minh dữ liệu là hợp pháp? Ai xác nhận quyền sở hữu? Ai kiểm tra liệu tài liệu có bản quyền đã được tải lên hệ thống không? Ai kiểm toán các tập dữ liệu độc hại được thiết kế để thao túng các mô hình? Ai xử lý tranh chấp pháp lý khi các nhà đóng góp không đồng ý về quyền cấp phép? Ai chịu trách nhiệm khi các nhà quản lý xuất hiện?
Đây là nơi các dự án blockchain thích trở nên triết lý. Họ nói về sự phi tập trung, quản trị cộng đồng, và các mô hình lòng tin phân phối. Được rồi. Nhưng cuối cùng ai đó vẫn phải trả lời điện thoại khi mọi thứ hỏng.
Và mọi thứ luôn bị hỏng.
Đó là phần mà marketing crypto hiếm khi thích thảo luận. Các hệ thống con người thất bại theo những cách nhàm chán. Gian lận. Ưu đãi không đồng nhất. Quản trị lười biếng. Áp lực quy định. Quyền sở hữu tập trung ẩn sau những chiếc ví giả vờ là các cộng đồng phi tập trung.
Hãy thành thật. Hầu hết người dùng không quan tâm liệu một hệ thống có phi tập trung hay không. Họ quan tâm liệu nó có hoạt động liên tục, liệu nó có an toàn về mặt pháp lý, và liệu ai đó có thể sửa chữa nó khi thảm họa xảy ra.
Điều đó trở nên đặc biệt quan trọng với AI vì dữ liệu sai tạo ra các vấn đề dây chuyền. Nếu các tập dữ liệu bị hỏng vào một thị trường AI phi tập trung và các mô hình hạ nguồn bắt đầu sản xuất đầu ra nguy hiểm hoặc không chính xác, hậu quả không còn là lý thuyết nữa. Hãy tưởng tượng các hệ thống y tế, hệ thống bảo hiểm, hệ thống tài chính, hoặc các quy trình tự động công nghiệp chạy một phần trên các thị trường dữ liệu mà không ai hoàn toàn kiểm soát.
Bây giờ thêm những ưu đãi token vào môi trường đó.
Đó là nơi sự hoài nghi của tôi thực sự bắt đầu.
Mỗi dự án cơ sở hạ tầng crypto cuối cùng quay trở lại cùng một điểm hấp dẫn: token. Trong trường hợp của OpenLedger, token OPEN được cho là điều phối toàn bộ hệ sinh thái. Thanh toán, quản trị, ưu đãi, xác thực, staking. Từ vựng quen thuộc xuất hiện gần như ngay lập tức.
Tôi đã nghe ngôn ngữ này suốt hai mươi năm.
Token luôn được giới thiệu như "cơ sở hạ tầng tiện ích", nhưng trên thực tế, chúng thường trở thành tài sản đầu cơ trước tiên và công cụ vận hành sau. Đôi khi là thứ hai xa xôi. Thị trường bắt đầu coi token chính nó như sản phẩm thay vì cơ sở hạ tầng bên dưới nó.
Và một khi đầu cơ bước vào hệ thống, các ưu đãi biến dạng nhanh chóng.
Đột nhiên, các nhà đóng góp tối ưu hóa cho phần thưởng thay vì chất lượng. Các nhà phát triển tối ưu hóa cho chu kỳ cường điệu thay vì độ tin cậy. Các cộng đồng trở nên ám ảnh với giá token vì sự tăng giá thu hút nhiều vốn hơn là việc chấp nhận cơ sở hạ tầng chậm.
Đây không phải là một vấn đề giả thuyết. Lịch sử crypto đầy những mạng lưới tạo ra hoạt động tài chính khổng lồ trong khi sản xuất rất ít tiện ích kinh tế thực sự bên dưới. Lớp đầu cơ trở nên lớn đến mức nuốt chửng hoàn toàn sứ mệnh ban đầu.
OpenLedger có nguy cơ rơi vào cùng một cái bẫy vì những thách thức hoạt động thực sự là rất lớn.
Dự án nói rất nhiều về sự phối hợp AI phi tập trung, nhưng ngành AI hiện đại đang chuyển động mạnh mẽ về phía tập trung vì những lý do thực tiễn. Đào tạo các mô hình tiên tiến yêu cầu một lượng vốn khổng lồ, cơ sở hạ tầng tính toán, chip chuyên dụng, tiêu thụ năng lượng, và tài năng kỹ thuật. Các công ty như OpenAI, Google, và Meta không thống trị AI vì họ có những câu slogan hay hơn. Họ thống trị vì họ sở hữu cơ sở hạ tầng quy mô công nghiệp.
Đó là sự thật không thoải mái bên dưới nhiều dự án AI phi tập trung. Kinh tế tự nhiên kéo về phía tập trung.
Các hệ thống tập trung lớn thường hiệu quả hơn. Nhanh hơn nữa. Dễ bảo mật hơn. Dễ điều chỉnh hơn. Dễ tối ưu hóa hơn. Dễ kiếm tiền hơn. Không ai trong crypto thích thừa nhận điều này vì nó làm suy yếu lời thuyết phục về tư tưởng, nhưng các ngành công nghiệp tập trung khi quy mô tạo ra những lợi thế hoạt động mà vượt quá lợi ích của phân phối.
OpenLedger đang cố gắng chèn một lớp kế toán phi tập trung vào một hệ sinh thái đã đang hợp nhất quanh các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng khổng lồ. Điều đó tạo ra sự căng thẳng ngay lập tức.
Và sau đó có ảo tưởng về quản trị.
Các dự án như thế này thường mô tả các hệ sinh thái do cộng đồng điều hành, nơi những người nắm giữ token cùng nhau định hình tương lai của mạng. Nghe có vẻ dân chủ. Thường thì không phải vậy. Trong thực tế, quyền lực quản trị có xu hướng tập trung vào tay những nhà đầu tư sớm, người trong cuộc, quỹ đầu tư mạo hiểm, cá voi, và những người tham gia có kỹ năng kỹ thuật hiểu cách khai thác các hệ thống bỏ phiếu.
Vì vậy, khi mọi người nói về "quản trị phi tập trung", điều họ thường có nghĩa là "một nhóm nhỏ các tác nhân có động cơ tài chính hoạt động với ít trách nhiệm hơn so với các tập đoàn truyền thống."
Ít nhất các tập đoàn có các giám đốc điều hành mà các nhà quản lý có thể triệu tập.
Sau đó chúng ta đến phần mà không ai trong bảng marketing thực sự muốn thảo luận: hành vi con người dưới áp lực.
Chuyện gì xảy ra khi một tác nhân AI gây ra thiệt hại tài chính? Chuyện gì xảy ra khi các tập dữ liệu giả tràn ngập mạng vì các cơ chế thưởng vô tình khuyến khích spam? Chuyện gì xảy ra khi các nhà quản lý quyết định rằng các thị trường AI token hóa trông nghi ngờ giống như các hệ sinh thái chứng khoán không có giấy phép kết hợp với các sàn giao dịch dữ liệu không được quy định?
Bởi vì các chính phủ đã lo lắng về AI. Họ đã lo lắng về crypto. Kết hợp cả hai thành một hệ thống tài chính tự động khổng lồ cho trí tuệ máy móc không thực sự là một chiến lược để tránh sự giám sát.
Và sự giám sát đó quan trọng vì các doanh nghiệp cơ sở hạ tầng sống hoặc chết dựa trên lòng tin của các tổ chức. Không phải sự phấn khích trên Twitter. Không phải cộng đồng Discord. Lòng tin.
Các ngân hàng, hệ thống y tế, công ty logistics, các nhà điều hành công nghiệp, và các nhà cung cấp AI doanh nghiệp không áp dụng cơ sở hạ tầng vì nó nghe có vẻ triết lý thú vị. Họ áp dụng cơ sở hạ tầng vì nó giảm rủi ro hoạt động. Nếu OpenLedger không thể chứng minh độ tin cậy, sự rõ ràng pháp lý, và an ninh dưới áp lực thực tế, hệ thống có nguy cơ trở thành một mạng lưới kỹ thuật tham vọng khác với nhiều hoạt động token và rất ít sự chấp nhận thực sự.
Đó là cái bẫy ẩn dưới marketing.
Dự án tuyên bố giảm ma sát trong kinh tế AI, nhưng nó có thể đơn giản chỉ là di chuyển ma sát vào những lớp phức tạp hơn mà người dùng bình thường không dễ dàng thấy được. Phức tạp về xác minh. Phức tạp về quản trị. Phức tạp về quy định. Phức tạp về ưu đãi. Phức tạp về pháp lý.
Crypto luôn rất giỏi trong việc biến các vấn đề rõ ràng thành những vấn đề vô hình.
Và có thể OpenLedger cuối cùng giải quyết một số vấn đề đó. Có thể các hệ thống quy thuộc phi tập trung thực sự trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng cho các nền kinh tế AI trong tương lai. Điều đó là có thể.
Nhưng sau khi theo dõi hai mươi năm chu kỳ công nghệ, tôi đã học được cách chú ý đến một mẫu đơn giản. Mỗi khi một ngành công nghiệp bắt đầu nói một cách ám ảnh về "hệ sinh thái", "lớp phối hợp", và "ưu đãi token", điều đó thường có nghĩa là mô hình kinh doanh bên dưới vẫn đang tìm kiếm nền tảng ổn định.
Điều đó không có nghĩa là ý tưởng là gian lận. Nó có nghĩa là sự không chắc chắn lớn hơn nhiều so với những gì bộ phận marketing muốn bạn tin.
Hiện tại, OpenLedger đang bán một tầm nhìn về các nền kinh tế máy móc nơi dữ liệu, mô hình và các tác nhân tự động giao dịch liền mạch qua các mạng phi tập trung. Có thể tương lai đó sẽ đến.
Hoặc có thể năm năm nữa, ngành công nghiệp AI vẫn chủ yếu hoạt động qua các nền tảng tập trung khổng lồ trong khi một đống dự án cơ sở hạ tầng crypto bị bỏ rơi ngồi yên bên đường, đầy những sơ đồ kỹ thuật ấn tượng và token mà không ai nhớ đã sở hữu nữa.
