Càng nhìn vào ngành công nghiệp AI hiện tại, tôi càng cảm thấy như có điều gì đó quan trọng đang thiếu dưới tất cả sự phấn khích.
Bề ngoài, mọi thứ trông có vẻ cách mạng. Các mô hình ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn mỗi vài tháng. Các tác nhân AI bắt đầu xử lý những nhiệm vụ phức tạp hơn. Toàn bộ ngành công nghiệp đang được tổ chức lại xung quanh tự động hóa và trí thông minh máy móc. Nhưng khi tôi nhìn vào bên dưới công nghệ, cấu trúc kinh tế vẫn cảm thấy kỳ lạ và chưa hoàn thiện.
Cái mà khiến tôi bận tâm là việc hiện đại AI phụ thuộc vào sự tham gia vô hình.
Mỗi ngày, hàng triệu người cung cấp cho những hệ thống này mà không thực sự suy nghĩ về nó. Người ta viết thảo luận trực tuyến, tải lên video, trả lời câu hỏi, đánh giá sản phẩm, sửa sai, công bố nghiên cứu, đóng góp vào kho mã nguồn mở và thường xuyên tương tác với các thuật toán. Tất cả những hoạt động đó trở thành một phần của nguyên liệu thô mà đào tạo hoặc cải thiện trí tuệ máy.
Tuy nhiên, hầu hết những người đóng góp cho hệ sinh thái đó lại không thực sự tham gia vào giá trị được tạo ra.
Hệ thống hấp thụ đóng góp một cách âm thầm. Các nền tảng thu thập dữ liệu, đào tạo mô hình, triển khai cơ sở hạ tầng và thu được phần lớn giá trị kinh tế. Người dùng vẫn là yếu tố thiết yếu của hệ thống trong khi đồng thời vẫn ở ngoài quyền sở hữu.
Càng nghĩ về điều đó, tôi càng nhận ra rằng AI đã thừa hưởng nhiều vấn đề cấu trúc cũ của internet thay vì giải quyết chúng.
Thật lòng mà nói, đó là lý do đầu tiên khiến OpenLedger thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì tôi nghĩ rằng mỗi dự án AI đều cần một blockchain gắn liền. Thực tế, tôi hoài nghi về hầu hết các câu chuyện "AI + crypto" vì chúng thường cảm thấy bị ép buộc. Nhưng OpenLedger dường như đang cố gắng giải quyết điều gì đó sâu sắc hơn chỉ là đầu cơ token đơn giản.
Tôi nghĩ dự án bắt đầu từ một quan sát rất thực tế: AI hiện đại không có lớp kinh tế bản địa cho chính trí tuệ.
Điều đó có thể nghe trừu tượng ban đầu, nhưng ý tưởng trở nên rõ ràng hơn càng ngồi lâu với nó.
Internet đã trở nên rất giỏi trong việc di chuyển thông tin trên toàn thế giới. Các blockchain đã trở thành các thí nghiệm trong việc di chuyển giá trị giữa người với người mà không cần trung gian tập trung. Nhưng AI giới thiệu một loại hệ thống hoàn toàn khác — nơi mà trí tuệ được sản xuất tập thể thông qua các tương tác giữa dữ liệu, mô hình, người dùng, tác nhân và cơ sở hạ tầng.
Và ngay bây giờ, vẫn chưa có cách nào rõ ràng để phối hợp giá trị qua mạng lưới đó.
Điều đó cảm thấy ngày càng quan trọng với tôi vì AI đang trở nên mô-đun hơn người ta mong đợi.
Vài năm trước, tôi nghĩ nhiều người hình dung tương lai sẽ xoay quanh một vài mô hình khổng lồ kiểm soát mọi thứ. Nhưng thực tế có vẻ phân mảnh hơn. Các mô hình chuyên biệt nhỏ đang trở nên hữu ích. Các nhà phát triển độc lập đang xây dựng các tác nhân AI ngách. Các hệ sinh thái mã nguồn mở vẫn tiếp tục tiến hóa nhanh chóng. Các hệ thống khác nhau bắt đầu tương tác với nhau trong các quy trình làm việc lớp thay vì hoạt động như các sản phẩm tách biệt.
Nói cách khác, trí tuệ đang trở nên khả thi hơn trong việc kết hợp.
Và một khi trí tuệ trở nên khả thi, kinh tế sẽ trở nên rối ren.
Nếu mười hệ thống khác nhau đóng góp vào một đầu ra AI duy nhất, ai xứng đáng nhận bồi thường? Nếu một mô hình liên tục cải thiện thông qua tương tác của người dùng, ai sở hữu sự cải thiện đó? Nếu các tác nhân tự động cuối cùng bắt đầu giao dịch với các tác nhân khác, mua dịch vụ hoặc truy cập mô hình bên ngoài một cách độc lập, cơ sở hạ tầng nào xử lý những tương tác đó?
Các hệ thống truyền thống chưa bao giờ thực sự được thiết kế cho loại môi trường đó.
Hầu hết các nền tảng AI hiện tại giải quyết vấn đề thông qua tập trung hóa vì tập trung hóa đơn giản hơn. Một công ty sở hữu đường ống dữ liệu, cơ sở hạ tầng, lớp triển khai và hệ thống kiếm tiền. Về mặt kinh tế, mọi thứ chảy lên trên vào một hệ sinh thái được kiểm soát duy nhất.
Nhưng tôi nghĩ OpenLedger đang cố gắng tưởng tượng một điều gì đó khác biệt.
Dự án nói rất nhiều về việc mở khóa thanh khoản cho dữ liệu, mô hình và tác nhân. Ban đầu, tôi thật lòng nghĩ rằng điều đó nghe giống như ngôn ngữ crypto tiêu chuẩn. Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ hơn, tôi nhận ra rằng từ "thanh khoản" thực sự đang thực hiện rất nhiều công việc trong luận điểm của họ.
Hầu hết tài sản AI ngày nay đều bất ngờ thiếu thanh khoản.
Các tập dữ liệu hữu ích thường bị mắc kẹt trong các tổ chức. Các mô hình chuyên biệt nhỏ gặp khó khăn trong việc kiếm tiền một cách bền vững. Các nhà phát triển độc lập phụ thuộc rất nhiều vào các chợ tập trung. Các tác nhân AI có giá trị tồn tại bên trong các hệ sinh thái khép kín, nơi mà sự tham gia phụ thuộc vào sự cho phép của nền tảng.
Vấn đề không nhất thiết là sự thiếu hụt trí tuệ.
Đó là một sự thiếu hụt cơ sở hạ tầng cho phép trí tuệ lưu thông kinh tế.
Và tôi nghĩ đó là ý tưởng cốt lõi mà OpenLedger đang cố gắng khám phá.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chính trí tuệ trở thành hoạt động kinh tế?
Không chỉ mang tính đầu cơ tài chính, mà còn thực sự có giá trị bên trong các hệ thống mở. Một mô hình chuyên biệt có thể kiếm được giá trị mỗi khi một hệ thống khác sử dụng nó. Một tập dữ liệu có thể nhận được bồi thường liên tục nếu nó liên tục cải thiện trí tuệ hạ nguồn. Các tác nhân tự động có thể lý thuyết phối hợp công việc, mua dịch vụ hoặc trao đổi khả năng một cách độc lập.
Càng suy nghĩ về nó, tôi càng nhận ra điều này bắt đầu đẩy AI vào lãnh thổ trông giống như kinh tế hơn là phần mềm.
Và các nền kinh tế cần các hệ thống phối hợp.
Đó là nơi blockchain bắt đầu trở nên có liên quan một lần nữa, ít nhất là về mặt khái niệm.
Tôi vẫn nghĩ nhiều dự án blockchain hiểu nhầm mục đích của chính họ. Nhưng blockchain thực sự rất giỏi trong một điều cụ thể: duy trì trạng thái kinh tế chung giữa các bên độc lập không hoàn toàn tin tưởng lẫn nhau.
Nếu các hệ thống AI trong tương lai trở nên phân tán hơn, thì thuộc tính đó sẽ trở nên quan trọng.
OpenLedger dường như coi blockchain ít giống như một lớp thương hiệu và nhiều hơn như cơ sở hạ tầng kế toán cho các nền kinh tế máy. Ít nhất về mặt triết học, điều đó cảm thấy hợp lý hơn nhiều so với nhiều dự án AI crypto trước đây chỉ đơn thuần gắn token vào các sản phẩm tập trung.
Điều tôi thấy thú vị đặc biệt là cách dự án gián tiếp đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu.
Các hệ thống AI hiện đại rất mờ mịt về kinh tế. Giá trị di chuyển qua chúng liên tục, nhưng đóng góp gần như không thể theo dõi. Một mô hình có thể dựa vào các khung mã nguồn mở, nghiên cứu công khai, tương tác của người dùng, tập dữ liệu tinh chỉnh, hệ thống suy diễn bên ngoài và vô số cải tiến vô hình được xếp lớp với nhau theo thời gian.
Cuối cùng, quyền sở hữu trở nên mờ nhạt.
Và có thể điều đó là không thể tránh khỏi ở một mức độ nào đó vì chính trí tuệ rất khó để giảm thành các đồ thị đóng góp rõ ràng. Kiến thức của con người cũng tiến triển theo cách tập thể. Ý tưởng lan truyền xã hội, theo chu kỳ, không thể đoán trước.
Dù sao, tôi nghĩ OpenLedger đang cố gắng tạo ra cơ sở hạ tầng nơi mà đóng góp ít nhất trở nên rõ ràng hơn so với hiện tại.
Liệu điều đó có thể đạt được về mặt kỹ thuật ở quy mô lớn hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Thật lòng, tôi nghĩ quyền sở hữu có thể trở thành một trong những vấn đề khó nhất trong toàn bộ nền kinh tế AI. Đo lường đóng góp thông tin là vô cùng mơ hồ. Các hệ thống ưu đãi có thể dễ dàng bị thao túng. Các cơ chế tài chính có thể làm méo mó hành vi. Và phối hợp phi tập trung thường trở nên phức tạp hơn người ta ban đầu mong đợi.
Còn có một vấn đề lớn hơn treo lơ lửng trên hầu hết mọi hệ sinh thái crypto: đầu cơ.
