@OpenLedger OpenLedger khiến tôi quay lại với một loại chú ý kỳ lạ mà tôi thường không áp dụng cho các hệ thống blockchain. Không phải vì nó lạ lẫm, mà vì nó khiến những điều quen thuộc cảm thấy hơi lệch lạc, như thể tôi đã đặt tên sai cho lớp của hệ thống trong một thời gian dài.
Ban đầu nó vẫn giống như cơ sở hạ tầng của một sổ cái khác, một bề mặt phối hợp khác. Nhưng cách nhìn này không còn giữ vững khi bạn nhận ra điều gì thực sự đang được kéo vào tầm nhìn: không phải giao dịch, không phải tài sản, mà là sự tích lũy chậm rãi của những đóng góp bên dưới chính trí tuệ. Và ngay cả việc nói “bên dưới” cũng cảm thấy quá sạch sẽ. Nó rối rắm hơn thế.
Bên trong OpenLedger (OPEN), dữ liệu không còn hành xử như đầu vào thụ động nữa. Nó để lại một dấu vết mà không được ổn định gọn gàng vào quyền sở hữu. Các mô hình cũng không cảm thấy giống như điểm kết thúc, chúng bắt đầu giống như những nén tạm thời của nhiều quyết định chồng chéo lên nhau, không quyết định nào hoàn toàn thuộc về khoảnh khắc mà chúng tạo ra.
Tôi cứ nghĩ mình hiểu nghĩa của sự phân bổ ở đây, nhưng nó không giữ vững. Một phút nó trông giống như kế toán. Phút tiếp theo nó cảm giác như tái cấu trúc ảnh hưởng sau sự việc. Và đôi khi không khung nào phù hợp, vì hệ thống không chờ đợi sự diễn giải, nó đã ghi lại trước khi sự diễn giải đến.
Có một sự căng thẳng mà tôi không thể hoàn toàn giải quyết. Nếu mọi đoạn dữ liệu và điều chỉnh mô hình đều được theo dõi, hệ thống trở nên rõ ràng hơn ở một khía cạnh, nhưng cũng đông đúc hơn ở khía cạnh khác. Quá nhiều nguồn gốc chồng chéo lên nhau. Quá nhiều tuyên bố về quyền tác giả một phần mà không giải quyết thành một dòng nguyên nhân duy nhất. Tôi không biết đó là độ chính xác hay chỉ là sự nén của sự mơ hồ thành cấu trúc.
Phần thưởng ngồi bên trong sự căng thẳng này theo cách mà cũng không cảm thấy hoàn toàn ổn định. Chúng không chỉ là động lực cho sự tham gia theo nghĩa blockchain truyền thống như các validator, miner, giao thức. Những vai trò đó vẫn tồn tại, nhưng chúng bắt đầu mờ đi khi chính sự đóng góp trở nên liên tục. Một bản cập nhật mô hình không còn là một khoảnh khắc nữa. Nó là một dư lượng của nhiều tương tác nhỏ hơn, trước đó mà không bao giờ hoàn toàn khép lại.
Và rồi quản trị, dù tôi ngần ngại khi không thể diễn đạt một cách rõ ràng, không cảm thấy như việc thiết lập quy tắc. Nó cảm thấy giống như một nỗ lực trì hoãn để mô tả những gì đã xảy ra bên trong hệ thống. Như thể các quy tắc luôn đến muộn hơn hành vi đã được phân phối lại.
Nhưng đây là nơi tôi mất đi sự chắc chắn. Bởi vì càng theo dõi chính xác mọi thứ, thì càng ít rõ ràng những gì thực sự đang được ổn định. Đóng góp trở nên rõ ràng, đúng vậy, nhưng sự rõ ràng không nhất thiết đơn giản hóa bất cứ điều gì. Nó cũng có thể nhân lên số lượng cách mà một thứ gì đó là “đúng” bên trong hệ thống.
Có lẽ đó là phần không thoải mái. Không phải vì trí tuệ đang được ghi lại, mà vì việc ghi chép đó bắt đầu hành xử như một phần của quá trình hình thành trí tuệ. Và tôi không chắc vòng lặp đó bắt đầu từ đâu hoặc liệu nó có còn điểm vào sạch sẽ nữa không.