Mình cứ để ý thấy điều gì đó kỳ lạ gần đây trên các dòng thời gian crypto. Không phải tương tác giả.
Có điều gì đó khó mô tả hơn. Nó giống như kết cấu cảm xúc của internet đang thay đổi.
Vài tháng trước, mình vẫn có thể nhận ra khi một tài khoản có vẻ giả mạo. Nhịp điệu nhìn có vẻ sai sai. Phản hồi thì thấy trống rỗng. Ý kiến được lặp lại một cách quá cơ học. Bây giờ thành thật mà nói… mình không chắc nữa. Một số tài khoản có AI hỗ trợ cảm thấy còn được cân bằng cảm xúc hơn cả con người. Nhận thức đó làm mình lo lắng hơn mình nghĩ. Bởi vì các nền tảng xã hội trước đây luôn lộn xộn. Con người thường mâu thuẫn với chính mình.
Phản ứng thái quá.
Đăng bài với cảm xúc.
Nói những điều ngu ngốc.
Thay đổi ý kiến giữa chừng trong một cuộc tranh luận. Con người thực sự thường rò rỉ sự không nhất quán. Sự không nhất quán đó từng hoạt động như bằng chứng cho tính nhân loại gần như tình cờ. Nhưng bây giờ các hệ thống AI đang ngày càng giỏi trong việc mô phỏng sự ma sát. Không phải ma sát hoàn hảo. Chỉ đủ thôi. Đủ do dự, đủ hài hước, đủ tự nhận thức, đủ thời gian giao tiếp.
Và có thể mình đang suy nghĩ quá nhiều về điều này, nhưng mình không nghĩ hầu hết mọi người hiểu điều gì xảy ra về mặt tâm lý khi các nhân cách tổng hợp trở nên không thể phân biệt với hành vi trực tuyến xung quanh. Đặc biệt là trong các thị trường.
Crypto đã hoạt động trên các vòng lặp nhận thức. Câu chuyện - Động lực - Tăng cường xã hội - Sự chú ý tập thể.
Biểu đồ token một phần là toán học rõ ràng. Nhưng nó cũng là sự đồng bộ cảm xúc ở quy mô lớn. Con người hiếm khi thừa nhận phần đó. Bạn thấy một câu chuyện ở khắp mọi nơi đủ lâu và cuối cùng não bạn ngừng đánh giá liệu nó có đúng hay không và bắt đầu đánh giá liệu người khác có tin nó đúng hay không. Đó là nơi mọi thứ trở nên kỳ quặc. Bởi vì lịch sử vẫn có băng thông của con người giới hạn tốc độ mà sự đồng thuận có thể hình thành. Ngay cả shilling được phối hợp cũng cần nỗ lực. Bây giờ hãy tưởng tượng hàng ngàn nhân cách AI bán tự động tham gia liên tục trên các dòng thời gian, bình luận, Discord, nhóm Telegram, các bài nghiên cứu… Không hoàn toàn giả mạo.
Đó là sự phân biệt quan trọng.
Hybrid: Một phần con người, một phần trợ giúp, một phần tối ưu. Thành thật mà nói, mình nghĩ chúng ta đã lặng lẽ bước vào giai đoạn đó. Và kỳ quặc… hầu hết mọi người có vẻ hoàn toàn thoải mái với điều đó.
Có thể vì sự tiện lợi luôn thắng trước tiên. Hoặc có thể vì con người thích nghi đáng sợ nhanh chóng với các môi trường tổng hợp miễn là giao diện vẫn cảm thấy quen thuộc về mặt cảm xúc. Mình không biết. Nhưng mình cứ nghĩ về cách điều này thay đổi giá trị của sự tín nhiệm bản thân. Không phải tín nhiệm của người có ảnh hưởng. Một điều gì đó sâu sắc hơn. Sự liên tục hành vi. Khả năng theo dõi lâu dài, các mẫu danh tính bền vững. Khả năng xác minh rằng một thực thể đã tích lũy lịch sử một cách chậm rãi thay vì tạo ra độ tin cậy một cách tổng hợp qua đêm.
Điều đó bắt đầu cảm thấy quan trọng về mặt kinh tế trong các môi trường nặng về AI. Gần như các hệ thống điểm tín dụng. Hoặc các nền kinh tế game đa người chơi nơi các tài khoản cũ mang lại phí tín nhiệm vô hình vì người chơi biết lịch sử khó giả hơn vẻ bề ngoài. Một phần lý do khiến OpenLedger liên tục thu hút sự chú ý của mình gần đây. Không phải vì mình nghĩ cơ sở hạ tầng AI phân quyền tự động thắng.
Thực ra mình vẫn nghĩ hầu hết các câu chuyện về AI-crypto còn quá sớm.
Nhưng OpenLedger vô tình khiến mình bắt đầu nghĩ về việc liệu các hệ thống phân bổ có phát triển thành các hệ thống tin tưởng xã hội theo thời gian hay không. Ban đầu nghe có vẻ vô lý trong đầu mình. Giờ đây mình không hoàn toàn bác bỏ nó nữa.
Bởi vì một khi nội dung tổng hợp trở nên vô tận, áp lực xác minh tự nhiên tăng lên.
Mọi người bắt đầu tìm kiếm những điểm neo. Lịch sử nguồn gốc - Lịch sử hành vi - Lịch sử đóng góp.
Không nhất thiết vì họ quan tâm về mặt triết học. Bởi vì về mặt nhận thức, họ trở nên kiệt sức.
Và thành thật mà nói… mình nghĩ một phần của sự kiệt sức đó đã rõ ràng trên mạng. Các dòng thời gian giờ cảm thấy dày đặc hơn. Nhanh hơn, tối ưu hơn. Mọi người nghe có vẻ như đã được đào tạo về hiệu suất. Ngay cả sự bất đồng đôi khi cũng cảm thấy được định hình theo thuật toán.
Bạn có biết cảm giác đó khi phản hồi đến quá nhanh sau một sự thay đổi câu chuyện không? Gần như thị trường cảm xúc cập nhật trước khi con người hoàn toàn xử lý sự kiện. Mình cứ để ý thấy điều đó gần đây. Có thể đó chỉ là trùng hợp. Có thể không, cái trở nên nguy hiểm là sự đồng thuận tổng hợp không cần thuyết phục tất cả mọi người. Nó chỉ cần tạo ra đủ động lực cảm nhận để con người thực sự đồng bộ cảm xúc xung quanh nó. Thị trường đã hoạt động như vậy đôi khi.
Tâm lý sòng bạc cũng hoạt động như vậy thành thật mà nói. Con người tin tưởng vào sự tự tin trong thời gian không chắc chắn ngay cả khi sự tự tin đó là nhân tạo. Động lực đó trở nên rất bất ổn khi AI bắt đầu công nghiệp hóa sự tham gia xã hội. Và có thể đó là lý do khiến các hệ thống bằng chứng cho tính nhân loại nghe ngày càng không thể tránh khỏi với mình gần đây. Không phải vì con người về mặt đạo đức vượt trội. Con người luôn phi lý. Nhưng sự phi lý có thể theo dõi thực sự có thể trở nên giá trị. Nghe có vẻ điên rồ khi viết ra.
Vẫn… càng nhiều hành vi được tạo ra bởi AI tràn ngập internet, sự không nhất quán chân thực trở nên giống như tín hiệu cao cấp. Không phải trí tuệ tinh tế. Không phải giao tiếp tối ưu. Chỉ là sự liên tục lộn xộn. Một người nhận ra chính mình qua đủ thời gian dài. Điều đó có thể trở nên khó giả hơn cả trí tuệ. Và thành thật mà nói, mình không thể nói liệu tương lai đó nghe có an ủi… hay đáng lo ngại.
