Mình đã lăn lộn trong crypto đủ lâu để không còn tin vào sự phấn khích nữa.
Nghe có vẻ bi quan, nhưng mình không có ý tiêu cực đâu. Nó giống như sự mệt mỏi hòa lẫn với việc nhận diện mẫu hình. Mỗi chu kỳ lại giới thiệu một từ vựng mới hứa hẹn sẽ khắc phục những điểm yếu cấu trúc của chu kỳ trước. Khả năng mở rộng. Tính tương tác. Cơ sở hạ tầng mô-đun. Tài sản thực. AI. Tính toán phi tập trung. Quyền sở hữu dữ liệu. Hầu hết những câu chuyện này bắt đầu với những ý tưởng thật sự thông minh. Một số thậm chí giải quyết được những vấn đề kỹ thuật thực sự. Nhưng cuối cùng thị trường chuyển từ lý thuyết sang hành vi, và hành vi có cách phơi bày xem liệu mọi người có thực sự muốn sống trong những hệ thống mà những người xây dựng tưởng tượng ra cho họ hay không.
Đó là một phần lý do tại sao các dự án như OpenLedger thu hút sự chú ý của tôi, mặc dù tôi vẫn thận trọng về chúng.
Ý tưởng đằng sau OpenLedger không khó để hiểu về mặt khái niệm. Nó cố gắng xây dựng hạ tầng nơi dữ liệu, mô hình AI và các đại lý tự trị có thể được kiếm tiền và định danh mà không buộc mọi hoạt động phải nằm trong tầm nhìn công khai hoàn toàn. Trong một ngành công nghiệp crypto đã dành nhiều năm tôn thờ tính minh bạch triệt để, điều đó một mình làm cho nó hơi khác biệt so với đám đông.
Bởi vì sự thật là tính minh bạch của blockchain, mặc dù triết lý tinh tế, bắt đầu cảm thấy lạ lẫm khi hoạt động kinh tế thực sự bước vào bức tranh.
Trong nhiều năm, người dùng crypto đã đối xử với sổ cái công khai gần như một đức hạnh đạo đức. Mọi thứ đều rõ ràng. Mọi thứ đều có thể kiểm toán. Mỗi giao dịch đều được ghi lại vĩnh viễn. Lịch sử ví bị phơi bày mãi mãi. Trên giấy tờ, điều này đã giải quyết vấn đề niềm tin. Bạn không cần phải tin vào các tổ chức vì chuỗi tự nó trở thành bản ghi.
Nhưng theo thời gian, một thực tế khác đã xuất hiện.
Tính minh bạch ở cấp hạ tầng thường tạo ra sự khó chịu ở cấp độ con người.
Hầu hết mọi người bình thường thực sự không muốn hành vi tài chính của họ bị theo dõi vĩnh viễn. Các doanh nghiệp không muốn đối thủ phân tích chuyển động kho bạc theo thời gian thực. Các nhà sáng tạo không nhất thiết muốn tất cả các nguồn doanh thu được công khai. Các trader đã dành rất nhiều công sức để che giấu mối liên kết ví vì việc tiếp xúc tạo ra bất lợi chiến lược. Ngay cả người dùng bình thường cũng cuối cùng nhận ra rằng một hệ thống hoàn toàn minh bạch cư xử ít giống như tự do và nhiều hơn như giám sát vĩnh viễn với nhiều bước thêm vào.
Crypto hiếm khi nói một cách trung thực về mâu thuẫn này vì tính minh bạch trở thành gắn liền với sự phân cấp bản thân. Chỉ trích một cái đôi khi cảm thấy như chỉ trích cái kia.
Nhưng chúng không phải là những điều giống nhau.
Một hệ thống phi tập trung không tự động yêu cầu mỗi người tham gia phải công khai lịch sử hành vi của họ vô thời hạn.
Sự căng thẳng đó là nơi OpenLedger dường như định vị chính nó. Dự án có vẻ nhận ra rằng AI và nền kinh tế dữ liệu trở nên khó mở rộng nếu mọi người đóng góp, tương tác hoặc lớp kiếm tiền đều tồn tại trong tầm nhìn công khai hoàn toàn. Các tổ chức đặc biệt có xu hướng quan tâm đến bí mật lâu trước khi quan điểm lý tưởng xuất hiện. Nếu các công ty đóng góp tập dữ liệu, đào tạo mô hình, hoặc triển khai đại lý thông qua hạ tầng blockchain, họ có thể sẽ yêu cầu tiết lộ chọn lọc thay vì công khai vĩnh viễn.
Theo cách đó, OpenLedger đang cố gắng điều gì đó tinh vi hơn triết lý “mọi thứ trên chuỗi” cũ hơn. Nó dường như đang hỏi liệu quyền sở hữu, định danh, kiếm tiền và sự riêng tư có thể đồng tồn tại mà không phá vỡ tính hữu dụng của mạng lưới.
Đó là một câu hỏi nghiêm túc. Có thể là một trong những câu hỏi nghiêm túc hơn trong crypto ngay bây giờ.
Dù sao đi nữa, tôi đã thấy đủ kiến trúc thông minh thất bại để biết rằng một lý thuyết vững chắc không đảm bảo một hệ sinh thái sống động.
Nghĩa địa của crypto đầy các dự án trông rực rỡ trong sơ đồ.
Nhiều năm trước, nhiều giao thức cũng tuyên bố rằng họ sẽ định nghĩa lại sự phối hợp kỹ thuật số, quản trị, nền kinh tế sáng tạo, hạ tầng đám mây hoặc trí tuệ máy. Một số có nghiên cứu ấn tượng. Một số có đội ngũ được tôn trọng. Một số thực sự đã phát hành công nghệ hoạt động. Tuy nhiên, việc áp dụng vẫn rất mỏng manh vì các hệ thống yêu cầu quá nhiều từ người dùng trong khi giải quyết các vấn đề mà hầu hết mọi người không cảm thấy cấp thiết.
Rủi ro đó cũng tồn tại ở đây.
Sự riêng tư nghe có vẻ quan trọng trong các cuộc thảo luận trừu tượng. Quyền sở hữu dữ liệu nghe có vẻ có đạo đức. Quyền tự chủ luôn hấp dẫn trong các hội nghị và bài tiểu luận. Nhưng hành vi của người dùng liên tục tiết lộ một thứ bậc ưu tiên khác. Hầu hết mọi người tối ưu hóa cho sự tiện lợi trước tiên, chi phí thứ hai, và các nguyên tắc ở đâu đó thấp hơn nhiều trong danh sách.
Đây là nơi tôi nghĩ rằng các dự án như OpenLedger cuối cùng sẽ phải đối mặt với bài kiểm tra thực sự của chúng.
Không có trong các tài liệu trắng. Không trong sự phấn khích Giai đoạn 1. Không trong các chu kỳ thị trường đầu cơ nơi các câu chuyện tạm thời thổi phồng mọi thứ liên quan đến AI.
Bài kiểm tra thực sự sẽ đến sau, một cách lặng lẽ.
Liệu các nhà phát triển có thể xây dựng sản phẩm trên hạ tầng này mà không bị chìm trong sự phức tạp không? Liệu người dùng bình thường có thể tương tác với các hệ thống do AI điều khiển mà không cần hiểu quản lý ví, kiến trúc quyền hạn, lớp định danh, hoặc cơ chế token không? Liệu các kiểm soát riêng tư có thể duy trì khả năng sử dụng thay vì trở thành một điểm ma sát khác mà mọi người bỏ qua ngay khi sự tiện lợi bị ảnh hưởng?
Crypto liên tục đánh giá thấp mức độ không kiên nhẫn của người dùng đối với sự ma sát.
Mọi người nói rằng họ muốn quyền sở hữu cho đến khi quyền sở hữu yêu cầu trách nhiệm. Họ nói rằng họ muốn quyền tự chủ cho đến khi quyền tự chủ làm phức tạp trải nghiệm người dùng. Họ nói rằng họ coi trọng sự riêng tư cho đến khi một nền tảng tập trung cung cấp quy trình đăng ký mượt mà hơn và hiệu suất nhanh hơn.
Thực tế hành vi đó quan trọng hơn lý tưởng.
Và hạ tầng AI giới thiệu một phức tạp hoàn toàn khác. Ngành AI di chuyển với tốc độ tàn nhẫn. Các nhà phát triển có xu hướng tập trung nơi công cụ dễ sử dụng, nơi phân phối đã tồn tại, và nơi chu kỳ lặp lại vẫn nhanh. Các hệ thống blockchain, ngược lại, thường giới thiệu chi phí hoạt động mà các nhà xây dựng phần mềm không tự nhiên muốn trừ khi sự đánh đổi là vô cùng có lợi.
Vì vậy, câu hỏi trở thành liệu mô hình của OpenLedger có tạo ra đủ lợi thế thực tiễn để biện minh cho sự phức tạp thêm vào hay không.
Có thể là vậy.
Có một tương lai khả thi nơi việc định danh dữ liệu trở nên quan trọng về mặt kinh tế. Một tương lai nơi các nhà sáng tạo, người đào tạo mô hình và người đóng góp yêu cầu các cấu trúc quyền sở hữu rõ ràng xung quanh giá trị do AI tạo ra. Một tương lai nơi các doanh nghiệp trở nên không thoải mái khi hoàn toàn dựa vào các hệ sinh thái AI tập trung mờ ám. Trong môi trường đó, các hệ thống cân bằng giữa sự riêng tư chọn lọc với xác minh minh bạch có thể trở nên thực sự hữu ích.
Nhưng tương lai khả thi thì phong phú trong crypto. Hành vi người dùng bền vững thì hiếm hơn nhiều.
Sự phân biệt đó giờ đây quan trọng hơn đối với tôi so với tham vọng công nghệ.
Tôi cũng nghĩ có một lớp tâm lý ở đây mà ngành thường bỏ qua. Các cộng đồng crypto thường nhầm lẫn sự tinh vi trí tuệ với điều không thể tránh khỏi. Những người xây dựng say mê với kiến trúc vì thiết kế trông tinh tế. Các nhà đầu tư say mê với các câu chuyện vì chúng nghe có vẻ quan trọng về mặt lịch sử. Nhưng thị trường cuối cùng giảm mọi thứ xuống thói quen hình thành. Liệu mọi người có trở lại không? Liệu các nhà phát triển có ở lại không? Liệu hoạt động có tồn tại khi các động lực phai nhạt không?
Đó là những bộ lọc khắc nghiệt hơn nhiều so với sự chú ý ban đầu.
Giai đoạn 1 sắp tới của OpenLedger có thể sẽ thu hút sự tò mò chính xác vì nó ngồi ở giao điểm của hai câu chuyện mạnh mẽ: AI và quyền tự chủ dữ liệu. Sự kết hợp đó một mình đảm bảo sự thảo luận. Và để công bằng, dự án có vẻ suy nghĩ hơn so với dòng chảy vô tận các thử nghiệm token AI nông cạn xuất hiện sau khi AI sinh ra trở nên thời thượng.
Nhưng những dự án suy nghĩ không tự động bền vững.
Càng theo dõi ngành này lâu, tôi càng nghi ngờ rằng thử thách khó khăn nhất không phải là đổi mới bản thân. Đó là việc giảm khoảng cách giữa các hệ thống tinh vi và hành vi con người bình thường. Hầu hết các dự án blockchain thất bại ở đâu đó trong khoảng cách đó.
OpenLedger dường như nhận thức được vấn đề riêng tư bên trong các mạng lưới minh bạch. Nó dường như nhận thức rằng các nền kinh tế AI trong tương lai có thể yêu cầu các cấu trúc quyền sở hữu linh hoạt hơn so với các chuỗi công khai hiện tại. Và về mặt trí tuệ, tôi nghĩ rằng quan sát đó là đúng.
Điều tôi vẫn không biết là liệu chỉ cần sự chính xác có đủ hay không.
Bởi vì cuối cùng mỗi hệ thống crypto gặp phải câu hỏi không khoan nhượng giống nhau: không phải liệu kiến trúc có ấn tượng hay không, mà là liệu những người thực sự tiếp tục sử dụng nó một khi sự đầu cơ, mới lạ, và sự tò mò ban đầu bắt đầu biến mất.
Đó là phần mà không có tài liệu nào có thể trả lời trước.
