Có một mẫu mà mình cứ thấy lặp đi lặp lại trên thị trường công nghệ.
Vào đầu, sự chú ý thường tập trung vào những khả năng rõ ràng.
Mô hình nào thông minh hơn. Hệ thống nào nhanh hơn. Ứng dụng nào trông ấn tượng nhất.
Nhưng theo thời gian, các vấn đề trở nên có cấu trúc hơn.
Và thật lòng, mình nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo đang bắt đầu bước vào giai đoạn này.
Hôm nay, phần lớn các cuộc thảo luận về IA vẫn xoay quanh chính các mô hình đó.
Nhiều thông số hơn. Nhiều sức mạnh hơn. Nhiều tự động hóa hơn. Nhiều hiệu suất hơn.
Nhưng càng suy nghĩ về sự phát triển của các đại lý AI tự trị, tôi càng tự hỏi liệu trí tuệ thuần túy có thực sự là vấn đề chính cần giải quyết.
Bởi vì đến một thời điểm nào đó, các hệ thống AI sẽ không còn hoạt động đơn thuần như các công cụ.
Chúng sẽ trở thành những người tham gia kinh tế.
Và sự chuyển tiếp này hoàn toàn thay đổi nhu cầu về cơ sở hạ tầng.
Một chatbot cổ điển trả lời các câu hỏi.
Một đại lý tự trị có thể: đưa ra quyết định, thực hiện giao dịch, tiêu thụ dịch vụ, phối hợp các đại lý khác, hoặc hành động liên tục mà không cần giám sát con người thường xuyên.
Và thành thật mà nói, đó là lúc các vấn đề trở nên phức tạp hơn nhiều.
Bởi vì trong một nền kinh tế tự trị, thách thức thực sự không chỉ là: “Hệ thống có thông minh không?”
Câu hỏi thực sự trở thành: “Hệ thống có đáng tin cậy không?”
Và tôi nghĩ rằng sự phân biệt này vẫn còn bị đánh giá thấp.
Thị trường thích các sự thể hiện trí tuệ rõ ràng.
Nhưng theo lịch sử, những hệ thống kinh tế lớn phụ thuộc chủ yếu vào các lớp phối hợp vô hình.
Internet phụ thuộc vào các giao thức. Các thị trường tài chính phụ thuộc vào các hệ thống thanh toán. Các doanh nghiệp phụ thuộc vào các cuộc kiểm toán và niềm tin thể chế.
Các nền kinh tế AI có thể sẽ không khác biệt.
Trên thực tế, chúng có thể cần các lớp phối hợp tinh vi hơn.
Bởi vì các đại lý tự trị sẽ hành động với tốc độ không thể giám sát bằng con người.
Hãy tưởng tượng một tương lai mà các đại lý AI: trao đổi dữ liệu, đàm phán dịch vụ, quản lý thanh khoản, phối hợp quy trình làm việc, hoặc đưa ra quyết định tài chính tự động.
Trong môi trường này, niềm tin trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng đây chính là lúc OpenLedger trở nên thú vị.
Lúc đầu, nhiều người thấy OpenLedger chỉ đơn giản là một dự án “AI + blockchain”.
Nhưng càng nhìn vào cách tiếp cận của họ xung quanh việc phân bổ, dữ liệu và phối hợp, tôi càng cảm thấy dự án này chủ yếu cố gắng giải quyết một vấn đề kinh tế.
Không chỉ là một vấn đề kỹ thuật.
Bởi vì một nền kinh tế tự trị không thể hoạt động chính xác nếu không có hệ thống danh tiếng, xác minh và các động lực được căn chỉnh.
Nếu không, các đại lý trở nên dễ bị tổn thương: trước sự thao túng, các tín hiệu giả, dữ liệu độc hại, hoặc hành vi cơ hội.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng những vấn đề này sẽ trở nên khổng lồ khi AI trở nên phổ biến.
Một điều khác mà tôi thấy quan trọng liên quan đến khái niệm danh tiếng.
Ngày nay, danh tiếng chủ yếu thuộc về con người và các doanh nghiệp.
Nhưng trong một nền kinh tế bị chi phối bởi các đại lý tự trị, danh tiếng cũng có thể thuộc về: các tập dữ liệu, các mô hình, các người xác nhận, hoặc thậm chí là chính các đại lý.
Điều này hoàn toàn thay đổi cách mà chúng ta nghĩ về cơ sở hạ tầng kỹ thuật số.
Bởi vì danh tiếng gần như trở thành một hình thức bảo đảm kinh tế.
Và đó là lúc các hệ thống phân bổ bắt đầu trở nên rất quan trọng.
Không chỉ để thưởng cho những người đóng góp.
Nhưng cũng để cho phép các hệ thống đo lường độ tin cậy lịch sử của một người tham gia.
Ai đã cung cấp những dữ liệu này? Chất lượng trước đây của người đóng góp này ra sao? Đại lý này có thường xuyên tạo ra kết quả đáng tin cậy không?
Những câu hỏi này ít giống như các vấn đề phần mềm truyền thống… và nhiều hơn như các vấn đề phối hợp kinh tế.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng thị trường vẫn quá tập trung vào các lớp AI nhìn thấy để thực sự hiểu được tầm quan trọng trong tương lai của những cơ sở hạ tầng này.
Một lý do khác mà tôi thấy chủ đề này hấp dẫn là các nền kinh tế tự trị có thể làm tăng các vấn đề đã tồn tại trên internet.
Spam. Manipulation. Nội dung giả mạo. Động lực độc hại.
Ngoại trừ lần này, những hành vi này có thể được thực hiện tự động và trên quy mô lớn bởi các hệ thống tự trị.
Điều này làm cho việc xác minh càng trở nên quan trọng hơn.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng nhiều dự án AI nói về tự động hóa mà không thực sự đề cập đến các hậu quả cấu trúc của việc tự động hóa này.
Sự tự trị mà không có phối hợp có thể nhanh chóng tạo ra hỗn loạn.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng các cơ sở hạ tầng niềm tin sẽ dần trở nên quan trọng hơn so với những sự thể hiện trí tuệ đơn giản.
Bởi vì cuối cùng, các hệ thống kinh tế bền vững không chỉ dựa vào sức mạnh.
Chúng dựa vào: sự phối hợp, niềm tin, động lực và khả năng xác minh hành vi.
Và càng nhiều AI tự trị, càng nhiều lớp này trở nên thiết yếu.
Đó cũng là lý do tại sao tôi nghĩ rằng các dự án như OpenLedger xứng đáng được theo dõi cẩn thận.
Không phải vì mỗi câu chuyện về AI sẽ thành công.
Phần lớn có thể sẽ thất bại.
Mà vì những dự án xây dựng các lớp phối hợp và niềm tin có thể trở nên quan trọng hơn nhiều khi các nền kinh tế tự trị thực sự bắt đầu xuất hiện.
Và thành thật mà nói, tôi cảm thấy thị trường vẫn còn rất sớm trong sự hiểu biết này.