Tôi từng nghĩ cầu nối chỉ là một chi tiết kỹ thuật. Chuyển tài sản từ chuỗi này sang chuỗi khác, kết nối thanh khoản, giảm ma sát, và mọi người sẽ tiếp tục.

Nhưng quan điểm đó giờ đây có vẻ quá đơn giản.

Càng nhiều AI và cơ sở hạ tầng crypto giao thoa, tôi càng nghĩ rằng cầu nối không chỉ là về việc tài sản di chuyển giữa các mạng. Chúng còn liên quan đến việc người dùng, nhà phát triển, tổ chức, và thậm chí các nhà quản lý có thể làm việc với các hệ thống mới mà không hoàn toàn từ bỏ những thói quen và công cụ mà họ đã quen thuộc.

Đó là lý do tại sao góc nhìn về Cầu nối EVM xung quanh @OpenLedger đã thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì cầu nối tự nó đã thú vị. Thường thì không. Mà vì chúng thường quyết định liệu cơ sở hạ tầng tốt có bị cô lập hay trở nên hữu dụng.

Vấn đề thực sự là sự phân mảnh.

Crypto đã có quá nhiều môi trường tách biệt. Người dùng có tài sản trên một chuỗi, ứng dụng trên chuỗi khác, thanh khoản ở nơi khác, và danh tính hoặc uy tín thì phân tán trên các hệ thống khác nhau.

Hạ tầng AI có thể dễ dàng làm cho điều này tồi tệ hơn.

Nếu dữ liệu, mô hình, tác nhân, hồ sơ sở hữu, và hệ thống thanh toán đều sống trong các môi trường riêng biệt, thì trải nghiệm người dùng trở nên nặng nề. Những người xây dựng phải tích hợp nhiều công cụ hơn. Các tổ chức phải đối mặt với rủi ro hoạt động nhiều hơn. Các nhà quản lý thấy nhiều con đường không rõ ràng. Chi phí tăng lên vì mỗi kết nối cần công việc tùy chỉnh.

Điều này không chỉ gây khó chịu. Nó làm chậm việc áp dụng.

Một người xây dựng có thể thích ý tưởng kiếm tiền từ dữ liệu hoặc triển khai các tác nhân AI trên OpenLedger, nhưng nếu việc kết nối tài sản hoặc quy trình EVM hiện tại là khó khăn, họ có thể trì hoãn. Một người dùng có thể muốn truy cập nhưng tránh quy trình. Một tổ chức có thể từ chối thiết lập vì con đường hoạt động trông không quen thuộc.

Vì vậy, cầu nối không chỉ là một con đường giữa các chuỗi. Nó là một con đường giữa hành vi mà mọi người đã có và hạ tầng họ có thể cần tiếp theo.

Tại sao khả năng tương thích EVM lại quan trọng.

Ethereum và các hệ sinh thái dựa trên EVM đã tạo ra một cơ sở lớn các ví, hợp đồng, công cụ, thanh khoản, và thói quen của nhà phát triển. Dù ai đó thích điều đó hay không, thì nó vẫn quan trọng.

Các nhà xây dựng đã biết cách triển khai hợp đồng, quản lý ví, tích hợp dApps, và nghĩ theo cách EVM. Người dùng quen với các quy trình ví phổ biến. Các tổ chức đã dành nhiều năm để xây dựng quy trình nội bộ xung quanh việc giữ gìn, tuân thủ, và giám sát giao dịch cho tài sản EVM.

Cơ sở hiện có đó tạo ra trọng lực.

Đối với OpenLedger, tập trung vào hạ tầng Blockchain AI để kiếm tiền từ dữ liệu, mô hình, và tác nhân, một cầu nối EVM có thể giảm khoảng cách tâm lý và kỹ thuật giữa quy trình cũ và các hệ thống kinh tế gốc AI mới.

Điều này quan trọng vì việc áp dụng hạ tầng hiếm khi chỉ liên quan đến những gì là khả thi. Nó liên quan đến những gì cảm thấy quản lý được.

Nếu OPEN và hệ sinh thái OpenLedger rộng lớn hơn có thể kết nối mượt mà hơn với các môi trường EVM, thì các nhà xây dựng có thể có ít lý do hơn để không thử nghiệm. Người dùng có thể gặp ít ma sát hơn. Các tổ chức có thể thấy dễ dàng hơn trong việc đánh giá hệ thống bằng các công cụ mà họ đã hiểu.

OpenLedger như hạ tầng AI, không phải là một hòn đảo cô lập khác.

Điểm quan trọng là@OpenLedger không chỉ cố gắng lưu trữ một lớp ứng dụng khác. Ý tưởng lớn hơn của nó là về việc mở khóa thanh khoản quanh tài sản AI: dữ liệu, mô hình, tác nhân, và giá trị mà chúng tạo ra.

Điều đó tạo ra một vấn đề thanh toán.

Khi các hệ thống AI sử dụng dữ liệu, cải thiện mô hình, kích hoạt hành động của tác nhân, hoặc tạo ra đầu ra kinh tế, ai đó cần theo dõi sự đóng góp và phân phối giá trị. Nếu không có hạ tầng, những dòng chảy đó thường vẫn ẩn mình trong các nền tảng riêng tư.

Một cầu nối không giải quyết tất cả điều đó. Nhưng nó có thể giúp kết nối môi trường OpenLedger với thanh khoản crypto rộng lớn hơn và hành vi người dùng hiện có.

Điều đó có thể quan trọng đối với những người sở hữu dữ liệu muốn được bồi thường, những người xây dựng muốn truy cập vốn và người dùng, các tổ chức cần những con đường rõ ràng hơn, và các nhà quản lý quan tâm đến việc di chuyển giá trị có thể truy nguyên.

Theo nghĩa này, cầu nối EVM không phải là tiêu đề chính. Nó là cánh cửa.

Một ví dụ thực tiễn.

Hãy tưởng tượng một người xây dựng có một tác nhân AI giúp các nhà bán hàng thương mại điện tử phân tích các ticket hỗ trợ khách hàng, đánh giá sản phẩm, và dữ liệu tồn kho.$POND

Tác nhân sử dụng nhiều nguồn dữ liệu, một mô hình chuyên biệt, và một cấu trúc thanh toán nơi các nhà đóng góp nhận giá trị dựa trên việc sử dụng. Người xây dựng muốn triển khai tác nhân thông qua OpenLedger vì việc ghi nhận và kiếm tiền là điều quan trọng.

Nhưng người xây dựng đã có người dùng trong một hệ sinh thái EVM. Những người dùng đó nắm giữ tài sản ở đó, sử dụng ví quen thuộc, và không muốn học một quy trình hoàn toàn tách biệt.

Một cầu nối EVM có thể làm cho việc chuyển đổi dễ dàng hơn. Người dùng có thể truy cập các dịch vụ liên quan đến OpenLedger mà không cảm thấy như họ đang bước vào một môi trường không liên kết. Người xây dựng có thể kết nối thanh khoản hiện có và cơ sở người dùng với việc kiếm tiền từ tài sản AI. Các tổ chức theo dõi hoạt động có thể có một hồ sơ rõ ràng hơn về cách giá trị di chuyển giữa các hệ thống.

Lợi ích thực tiễn không phải là sự hào nhoáng. Nó là giảm ma sát.

Và việc giảm ma sát thường quyết định xem người dùng thực sự có đến hay không.

Rủi ro: cầu nối mang theo hành lý.

Phía cẩn thận là quan trọng.

Cầu nối có một lịch sử dài về các vấn đề bảo mật, phân mảnh thanh khoản, và trải nghiệm người dùng khó hiểu. Bất kỳ cầu nối nào kết nối với hạ tầng AI phải kiếm được lòng tin một cách cẩn thận. Nếu người dùng cảm thấy không an toàn khi chuyển tài sản, họ sẽ do dự. Nếu các tổ chức thấy rủi ro cầu nối quá cao, họ có thể tránh xa. Nếu các nhà quản lý xem xét các dòng chảy giữa các chuỗi là mờ mịt, các câu hỏi tuân thủ có thể tăng lên thay vì giảm đi.

Cũng có một rủi ro sản phẩm. Một cầu nối có thể tồn tại về mặt kỹ thuật nhưng vẫn thất bại về hành vi. Người dùng có thể không sử dụng nó nếu dòng chảy phức tạp. Các nhà xây dựng có thể bỏ qua nó nếu tài liệu và động lực yếu. Thanh khoản có thể vẫn mỏng nếu không có đủ lý do để di chuyển.

Vì vậy, cầu nối EVM chỉ quan trọng nếu nó trở nên đáng tin cậy, dễ hiểu, và hữu ích trong các quy trình thực tế.$WLD

Kết luận có cơ sở.

Những người dùng có khả năng nhất của cầu nối EVM OpenLedger sẽ là những người xây dựng đã hoạt động trong các hệ sinh thái EVM, người dùng muốn truy cập đơn giản hơn vào các dịch vụ liên quan đến AI, các tổ chức đang thử nghiệm hạ tầng tài sản AI, và những người sở hữu dữ liệu hoặc mô hình đang tìm kiếm các con đường kiếm tiền mà không phải bắt đầu từ con số không.

Nó có thể hoạt động vì mọi người thường áp dụng hạ tầng mới nhanh hơn khi nó kết nối với các công cụ, ví, thanh khoản, và thói quen tuân thủ quen thuộc.

Nó có thể thất bại hoặc chậm lại nếu bảo mật cầu nối trở thành một mối quan tâm, nếu dòng chảy người dùng cảm thấy khó hiểu, nếu thanh khoản vẫn nông, hoặc nếu các nhà xây dựng không thấy đủ giá trị thực tiễn.

Đó là lý do tại sao tôi thấy cầu nối EVM là nhiều hơn một kết nối kỹ thuật. Nó là một bài kiểm tra xem OpenLedger có thể gặp thị trường nơi nó đã sống, thay vì yêu cầu mọi người chuyển tất cả cùng một lúc.

Không phải là lời khuyên tài chính.

#OpenLedger $OPEN

Bạn có nghĩ rằng các hệ sinh thái blockchain AI cần truy cập EVM để phát triển, hay họ có thể xây dựng sự chấp nhận mạnh mẽ một cách độc lập?