Tôi nghĩ nhiều trader đang cảm thấy mệt mỏi với những câu chuyện tái chế giả vờ là cách mạng.
Một ticker mới ra mắt, mọi người nhét chữ “AI” vào phần mô tả, thanh khoản đổ vào trong hai tuần, sau đó biểu đồ từ từ chảy máu trong khi mọi người chuyển sang thứ khác. Sau khi chứng kiến nhiều chu kỳ, bạn trở nên cẩn thận với những câu chuyện nghe quá sạch sẽ. Những thay đổi thực sự trên thị trường thường đến theo cách lộn xộn và bị hiểu lầm lúc đầu.
Đó cũng là một phần lý do tại sao OpenLedger vẫn ở trong tâm trí tôi lâu hơn hầu hết các dự án AI mà tôi đã xem gần đây.
Không phải vì tôi tin rằng mọi ý tưởng "AI + blockchain" đều xứng đáng nhận vốn. Hầu hết trong số đó thành thật mà nói không. Nhưng vì có một vấn đề cấu trúc thực sự bên dưới câu chuyện này mà không ai đã giải quyết đúng cách.
AI ngày nay cảm thấy mạnh mẽ, nhưng lại tập trung kinh tế.
Một số công ty sở hữu mô hình, máy tính, phân phối, và ngày càng nhiều các đường ống dữ liệu nữa. Ngay cả các nhà phát triển độc lập tài năng cuối cùng cũng bị đẩy vào các hệ sinh thái mà họ không kiểm soát. Bạn có thể xây dựng điều gì đó thực sự hữu ích và vẫn kết thúc bằng việc thuê toàn bộ doanh nghiệp của bạn từ hạ tầng tập trung.
Điều đó không cảm thấy bền vững trong dài hạn.
Và thị trường cuối cùng nhận thấy khi quá nhiều giá trị bắt đầu tích tụ ở quá ít nơi.
Điều mà OpenLedger đang cố gắng làm thật thú vị vì nó tiếp cận AI như một nền kinh tế mở hơn là một sản phẩm đóng. Ý tưởng biến dữ liệu, mô hình và tác nhân thành tài sản có thể di chuyển qua các thị trường phi tập trung nghe có vẻ trừu tượng lúc đầu, nhưng khi bạn ngồi lại với nó trong một thời gian, nó bắt đầu cảm thấy ít như là sự thổi phồng và nhiều hơn như một sự tiến hóa khả thi về cách mà công việc kỹ thuật số được định giá.
Chúng ta đã thấy crypto tạo ra thanh khoản xung quanh chính tiền tệ thông qua DeFi. Sau đó, NFTs cố gắng tạo ra các thị trường xung quanh văn hóa và danh tính kỹ thuật số. Hạ tầng AI cảm giác như lớp tiếp theo mà mọi người đang cố gắng tạo ra quyền sở hữu xung quanh trí tuệ và sản lượng máy.
Đó là một tham vọng lớn hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra.
Mặt thực tiễn quan trọng hơn đối với tôi so với thương hiệu.
Nếu một nhà nghiên cứu đào tạo một mô hình chuyên biệt, tại sao việc kiếm tiền lại phụ thuộc hoàn toàn vào một nền tảng tập trung quyết định về khả năng hiển thị và truy cập? Nếu một nhà phát triển độc lập xây dựng một tác nhân AI thực hiện các nhiệm vụ hữu ích, tại sao tác nhân đó không thể trở thành một người tham gia mạng lưới có thể kiếm tiền trực tiếp thay vì chỉ là một công cụ SaaS dùng một lần bị chôn vùi trực tuyến đâu đó?
Những câu hỏi này nghe có vẻ triết học cho đến khi bạn nhận ra chúng thực sự là kinh tế.
Các hệ thống mở thường chiến thắng khi chúng giảm ma sát giữa việc tạo ra và kiếm tiền.
Đó là lý do làm cho crypto trở nên mạnh mẽ ngay từ đầu.
Phần tôi thấy hấp dẫn nhất là cách sự trưởng thành của hạ tầng thay đổi hành vi của các nhà xây dựng một cách âm thầm. Hầu hết mọi người chỉ chú ý khi các ứng dụng trở nên rõ ràng, nhưng đến lúc đó, những cơ hội không đối xứng thực sự thường đã biến mất.
Nhiều năm trước, việc xây dựng trên các đường ray crypto rất đau đớn, phân mảnh và chậm. Ngày nay, một đội nhỏ có thể ra mắt sản phẩm toàn cầu với truy cập thanh khoản, thanh toán có thể lập trình và phối hợp tự động gần như ngay lập tức. Hạ tầng AI cảm giác như đang bước vào một giai đoạn tương tự bây giờ, nơi mà công cụ tự nó trở thành chất xúc tác.
Và khi công cụ trở nên dễ dàng hơn, cạnh tranh tăng tốc nhanh chóng.
Điều đó thay đổi thị trường.
Thế hệ nhà xây dựng tiếp theo có thể không nghĩ về sản phẩm AI theo cách mà các startup hiện tại đang làm. Họ có thể suy nghĩ theo cách của các tác nhân kinh tế tự trị, các hệ thống dữ liệu có thể ghép nối, và các lớp phối hợp máy với máy. Nếu điều đó xảy ra, các dự án hạ tầng ngồi bên dưới những hệ thống này trở nên quan trọng hơn các ứng dụng tiêu dùng lấp lánh mà mọi người cuồng nhiệt hôm nay.
Nhưng tôi vẫn cẩn trọng.
Crypto có một lịch sử dài trong việc gán token cho các ý tưởng trước khi chứng minh liệu token có thực sự cần thiết hay không. Câu hỏi đó cũng quan trọng ở đây.
OPEN có trở thành một tài sản phối hợp thực sự bên trong mạng lưới không? Hay hệ sinh thái cuối cùng hoạt động mà không có giá trị có ý nghĩa chảy trở lại cho token đó?
Những điều đó không phải là chi tiết nhỏ. Chúng xác định liệu điều này có trở thành hạ tầng lâu dài hay chỉ là một câu chuyện tạm thời khác được bọc trong ngôn ngữ kỹ thuật.
Cũng có một thực tế không thoải mái rằng phân cấp một mình không còn đủ nữa. Người dùng quan tâm đến hiệu suất. Các nhà phát triển quan tâm đến chi phí và hiệu năng. Nếu các hệ thống AI tập trung tiếp tục vượt trội hơn các lựa chọn phi tập trung với một khoảng cách lớn, thì tư tưởng sẽ không cứu được lĩnh vực này.
Mô hình khuyến khích phải tốt hơn.
Quyền sở hữu phải tốt hơn.
Truy cập phải được cải thiện.
Nếu không, hầu hết mọi người sẽ đơn giản chọn thuận tiện.
Vẫn, tôi có thể cảm nhận được lý do tại sao câu chuyện này cứ trở lại ngay cả sau khi các làn sóng thổi phồng giảm xuống. Có điều gì đó sâu sắc hơn đang xảy ra bên dưới sự đầu cơ. AI đang bắt đầu nén tốc độ của mọi thứ — nghiên cứu, thực thi, luồng thông tin, thậm chí cả quyết định.
Và bất cứ khi nào các hệ thống bắt đầu thay đổi cách trí tuệ được sản xuất và phân phối, thị trường cuối cùng cũng sẽ tổ chức lại xung quanh nó.
Có thể OpenLedger trở thành một phần của tương lai đó. Có thể không. Crypto rất tàn nhẫn trong việc phân tách ý tưởng tốt và giá trị bền vững.
Nhưng tôi nghĩ rằng hướng đi rộng hơn là quan trọng.
Internet đã kiếm tiền từ sự chú ý.
Crypto đã kiếm tiền từ quyền sở hữu.
AI có thể cuối cùng kiếm tiền từ chính trí tuệ.
Nếu tương lai đó đến, hạ tầng điều phối những nền kinh tế máy móc có thể trở nên quan trọng hơn nhiều so với mức giá mà thị trường hiện tại đang định giá.
\u003cc-94/\u003e\u003cm-95/\u003e\u003ct-96/\u003e
