Lý do mà anh ấy đưa ra khiến tôi suy nghĩ suốt cả tuần.
Không phải vì anh ấy bi quan với mạng lưới. Ngược lại — anh ấy vẫn lạc quan với Ethereum. Điều mà anh ấy tuyên bố đã kết thúc là một giả thuyết cụ thể: rằng ETH sẽ trở thành tiền tệ toàn cầu thống trị. Một tài sản mà ngay cả khi nghỉ hưu cũng sẽ có trong ví mà không cần nghĩ ngợi.
Và lời giải thích có thể gói gọn trong một câu mà không rời khỏi đầu tôi:
"Ethereum là một nhà cho, không phải là một nhà nhận."
Để tôi giải thích tại sao điều này lại khó chịu đến vậy.
Ethereum, theo thiết kế, gần như trả lại tất cả. Cung cấp không gian khối an toàn nhất thế giới cho các mạng chạy trên nó — với một cái giá. Token hóa tài sản của hành tinh — với một cái giá. Đảm bảo hàng tỷ trong DeFi — với một cái giá. Nó gần như không tính phí markup cho bất kỳ thứ gì.
Điều này thật cao quý. Đây là điều cao quý nhất mà phần mềm mở sản xuất.
Nhưng có một mâu thuẫn ẩn chứa ở đây mà không ai thích đối mặt: rất khó để hòa hợp "ETH là tiền" với "Ethereum cho mọi thứ miễn phí".
Kiến trúc được thiết kế để trả lại giá trị cho hệ sinh thái và giữ lại tối thiểu cho chính nó. ETH, tài sản, không được ưu tiên bởi chính thiết kế của mạng.
Và đây là dữ liệu đóng lại lập luận.
Năm 2020, Ethereum có 3 tỷ đô la trong stablecoin. Hôm nay có 163 tỷ. Tăng 54 lần.
Theo luận thuyết cũ, điều này lẽ ra đã đẩy ETH lên như một loại tiền.
Nhưng các stablecoin bùng nổ ở đó được bảo chứng bằng đô la. Nói cách khác: Ethereum đã trở thành cơ sở hạ tầng tốt nhất thế giới để củng cố bất kỳ thứ gì đã là tiền.
Và thứ được hưởng lợi nhiều nhất là đồng đô la.
Không phải ngẫu nhiên mà chính phủ Mỹ rất lạc quan về stablecoin. Ethereum đang giúp Hoa Kỳ duy trì ưu thế của đồng đô la.
Anh ấy đã xây dựng ngôi nhà tiền tệ tốt nhất thế giới. Và người thuê quan trọng nhất của ngôi nhà này cuối cùng lại là đô la, không phải ETH.
Bây giờ, nơi tôi không đồng ý với tác giả:
anh ta nói rằng cơ hội cho luận thuyết đã đóng lại. Tôi nghĩ điều đó quá vội vàng.
Các luận thuyết tiền tệ hoạt động trong nhiều thập kỷ, chứ không phải trong các chu kỳ. Đồng đô la mất nửa thế kỷ để củng cố ưu thế. Vàng mất hàng thiên niên kỷ. Nói rằng ETH đã mất cơ hội trong chưa đầy mười năm tồn tại có vẻ quá sớm.
Điều có vẻ đúng là một điều khác: luận điểm sẽ không được giải quyết với tốc độ mà 2021 hứa hẹn. Và điều này khác với việc nói rằng nó đã kết thúc.
Nhưng bài học lớn nhất không phải về Ethereum.
Đó là sự khác biệt giữa việc xây dựng một thứ quan trọng và việc thu hút giá trị từ đó. Đó là hai trò chơi khác nhau. Và toàn bộ ngành crypto vẫn nhầm lẫn giữa hai điều này.
Ethereum đã thắng cuộc đầu tiên một cách áp đảo.
Người thứ hai, anh ta đã chọn, theo nguyên tắc, không chơi với móng tay và răng.
Còn phải xem liệu đây có phải là thất bại — hay đây là điều subversive nhất mà crypto từng sản xuất: phần mềm phục vụ thế giới mà không thu phí.
Tôi không chắc về câu trả lời. Và tôi nghi ngờ những ai chắc chắn.
🔗 Phân tích đầy đủ trong bình luận đầu tiên.