Tôi nhớ đã xem @OpenLedger launch và nghĩ rằng $OPEN was chỉ là một trò chơi thị trường tính toán khác. Kiểu như, quyền truy cập GPU phi tập trung thật tuyệt, chúng ta đã xem bộ phim này rồi. Tôi suýt nữa đã cuộn qua nó hoàn toàn. Cảm thấy sao chép. Cảm giác như phiên bản thứ năm của một câu chuyện đã quá đông đúc và thật sự hơi mệt mỏi. $OPEN
Nhưng theo thời gian, tôi nhận ra điều gì đó đã lật ngược hoàn toàn cách nhìn của tôi. Đây không phải là một câu chuyện về tính toán. Đây là một câu chuyện về phân bổ. Có sự khác biệt và thực sự nó khá lớn nếu bạn ngồi lại với nó.
Đây là điều đã khiến tôi chú ý: lợi thế thực sự trong hầu hết các triển khai AI thương mại không phải là mô hình cơ bản. Mà là những gì đã xảy ra sau khi mô hình tồn tại. Những điều chỉnh miền lộn xộn. Các vòng phản hồi của chuyên gia. Những trường hợp biên thực tế xấu xí khiến một LLM tổng quát thực sự có thể sử dụng trong chăm sóc sức khỏe, pháp lý, và phát hiện gian lận. Con người âm thầm làm cho mô hình bớt ngu ngốc hơn và được trả tiền một lần cho những đóng góp mà vẫn tạo ra doanh thu trong nhiều năm.
Đó là nơi mà $OPEN đang xây dựng điều gì đó mà tôi đã so sánh về mặt cấu trúc với cách Genius đã thay đổi xuất bản âm nhạc. Trước khi hạ tầng bản quyền thực sự tồn tại, các nhà sáng tạo chỉ được trả tiền cho khoảnh khắc, không phải độ bền. Giao dịch một lần, kế toán rõ ràng, không tham gia vào giá trị thượng nguồn mà họ đã giúp tạo ra. Sau đó, ngành công nghiệp đã xây dựng các hệ thống cho việc xác định đáng tin cậy - không hoàn hảo về mặt triết học nhưng có thể giải quyết về mặt kinh tế - và toàn bộ mô hình bồi thường đã thay đổi. Các đóng góp trở thành cổ đông.
OpenLedger có vẻ đang cố gắng thực hiện động thái cấu trúc tương tự cho việc tinh chỉnh AI. Theo dõi nguồn gốc đóng góp dữ liệu có thể xác minh, biến "ai đã giúp hình thành mô hình này" thành một tọa độ kinh tế thực sự. Nếu hạ tầng đó hoạt động, $OPEN sẽ không còn chỉ là ống dẫn truy cập mà sẽ bắt đầu hoạt động như logic thanh toán cho quyền tham gia AI. Đây là một luận điểm token hoàn toàn khác với những gì hầu hết mọi người đang định giá hiện tại.
Rủi ro / Sự mong manh
Từ góc nhìn thị trường, rủi ro về sự chấp nhận và động lực ở đây là có thật và tôi sẽ không giả vờ khác đi. Sự phản đối từ doanh nghiệp tự viết ra: các đội tài chính ghét nghĩa vụ chia sẻ doanh thu không xác định, các bộ phận pháp lý ghét quyền lợi không rõ ràng của các nhà đóng góp, và ngay khi các phần thưởng trong tương lai trở nên rõ ràng trên chuỗi, hành vi thay đổi. Các nhà đóng góp bắt đầu tối ưu hóa cho các chỉ số thanh toán thay vì chất lượng thực tế. Spam xuất hiện. Nuôi dưỡng danh tiếng bắt đầu. Cơ sở hạ tầng xác định mà không có lọc nghiêm ngặt chỉ trở thành cơ sở hạ tầng khai thác, và chúng ta đã xem bộ phim đó đủ nhiều lần trong crypto để biết nó kết thúc như thế nào.
Vấn đề khó khăn hơn là quyền riêng tư. Việc tinh chỉnh có giá trị nhất xảy ra trong các môi trường nhạy cảm: hồ sơ y tế, quy trình doanh nghiệp, quy trình tuân thủ. Bạn không thể giải quyết việc xác định bằng cách phơi bày các dấu vết đóng góp. Nếu OpenLedger không thể thực hiện xác minh bảo vệ quyền riêng tư ở cấp độ kiến trúc, không phải như một lời hứa thương hiệu mà là một thực tế kỹ thuật thực sự, toàn bộ luận điểm sẽ sụp đổ trước khi nó mở rộng vào các lĩnh vực mà nó sẽ quan trọng nhất. Đó là sự mong manh mà tôi theo dõi. Không phải giá cả. Không phải vị trí trong chu kỳ cường điệu.
Góc nhìn Trader
Vậy đây là điều tôi thực sự theo dõi với $OPEN: liệu những người đóng góp doanh nghiệp có coi đây như một công cụ mua sắm một lần, hay họ đang cấu trúc sự tham gia liên tục thông qua nó?
Không phải giá sàn. Không phải lượng giao dịch tăng đột biến. Không phải số lượng "đối tác" được công bố trong một tuần nhất định.
Liệu những người thực sự thực hiện tinh chỉnh AI theo miền cụ thể như các annotators, các chuyên gia đánh giá, các kỹ sư quy trình làm cho AI theo chiều dọc có giá trị thực sự, có đang xuất hiện như những người tham gia thường xuyên trong hệ sinh thái datanet hay không, hay họ chỉ rút tiền sau một lần tương tác và rời đi?
Chỉ đơn giản vậy thôi. Đó là toàn bộ câu hỏi.
Bởi vì AI hàng hóa sẽ luôn là giao dịch. Suy diễn rẻ hơn, tính toán nhanh hơn, cuộc đua về biên lợi nhuận xuống không. Nhưng trí tuệ theo chiều dọc có giá trị cao - loại có thể thực sự thu hút doanh thu đăng ký doanh nghiệp - đó là nơi mà kinh tế tham gia có thể thay thế kinh tế lao động nếu lớp xác định giữ vững.
Nếu điều đó xảy ra, $OPEN là hạ tầng cho một nền kinh tế bản quyền chưa tồn tại nhưng về cấu trúc thì nên có.
Nếu những người đóng góp không ở lại thì đó chỉ là một thị trường thanh toán một lần với một token đính kèm.
Hãy để lại đánh giá của bạn bên dưới 👇 bạn có lạc quan về luận điểm xác định hay bạn nghĩ văn hóa mua sắm doanh nghiệp sẽ giết chết nó trước khi nó phát triển?
