Mình có một thứ mình nhận ra khi nhìn vào cách các industry lớn react với disruptive technology.
Reaction đầu tiên luôn là deny. Reaction thứ hai là litigate. Reaction thứ ba là negotiate.
Và AI data economy đang move từ phase hai sang phase ba — và đó là phase mà @OpenLedger infrastructure become relevant nhất.
Music industry deny internet cho đến khi Napster prove không thể stop digital distribution. Litigate Napster — thắng case, lose war. Negotiate với iTunes, Spotify — finally có mechanism để monetize digital distribution. Took 15 năm và massive revenue loss trước khi reach workable settlement.
Publishing industry deny internet tương tự. Litigate Google News, litigate aggregator. Đang negotiate với AI company — bulk licensing deal, content partnership, revenue share agreement.
AI data hiện tại đang deep trong litigation phase. NYT, Getty, Universal Music đang litigate. Nhưng litigation expensive và slow. Outcome uncertain. Both side đang feel pain của prolonged conflict.
Negotiate phase đang begin. AI company đang approach content owner với licensing deal. Content owner đang realize litigation alone không sustainable.
@OpenLedger infrastructure — Proof of Attribution, $OPEN settlement layer — là thứ negotiate phase cần. Technical standard để track contribution, verify attribution, settle payment at scale. Không có standard đó, negotiation result trong patchwork of individual deal mà không create systemic change.
Tự phản biện: negotiate phase có thể resolve without on-chain mechanism. Big Tech có thể establish proprietary attribution standard. Industry body có thể create off-chain solution. @OpenLedger need to prove on-chain superior.
Mình đang chờ thấy @OpenLedger position mình as standard trong negotiation conversation — không chỉ trong crypto conversation.