Tôi đã theo dõi OpenLedger một thời gian khá lâu rồi, và mỗi khi tôi nghĩ rằng mình đã hiểu hết những gì họ đang cố gắng xây dựng, tôi lại phát hiện ra một lớp khác khiến tôi phải xem xét lại toàn bộ.
Nhìn thoáng qua, mọi người mô tả OpenLedger như một blockchain AI. Điều đó về mặt kỹ thuật thì đúng, tôi đoán vậy. Nhưng tôi không nghĩ rằng mô tả đó thực sự nắm bắt được điều gì làm cho nó thú vị. Có hàng tá dự án cố gắng kết nối AI và blockchain. Hầu hết trong số đó cuối cùng lại cảm thấy như họ đã gắn một token vào sản phẩm AI và gọi đó là sự đổi mới.
OpenLedger cảm thấy khác biệt vì nó liên tục quay lại một câu hỏi: ai được trả tiền khi AI tạo ra giá trị?
Nghe có vẻ đơn giản, nhưng càng nghĩ về nó, câu hỏi càng trở nên lớn hơn.
Hiện tại, các hệ thống AI đang tiêu thụ một lượng lớn dữ liệu. Chúng học từ các tập dữ liệu, chúng học từ các tương tác của người dùng, chúng cải thiện từ các vòng phản hồi. Tuy nhiên, những người cung cấp dữ liệu thường không nhận được gì. Đôi khi các công ty thậm chí không biết chính xác tất cả dữ liệu đào tạo của họ đến từ đâu.
OpenLedger dường như bị ám ảnh với việc khắc phục vấn đề đó.
Tôi cứ nghĩ về chuỗi cung ứng khi nhìn vào dự án. Không phải chuỗi cung ứng kỹ thuật số. Mà là những chuỗi vật lý thực sự. Nếu một nhà sản xuất ô tô xây dựng một chiếc xe, họ biết ai đã cung cấp thép, ai đã chế tạo các linh kiện, ai đã lắp ráp các bộ phận, ai đã xử lý logistics. Có trách nhiệm trong toàn bộ chuỗi.
AI không giống như vậy ngày hôm nay.
Dữ liệu vào.
Mô hình được phát hành.
Tiền được tạo ra ở đâu đó ở giữa.
Không ai có thể theo dõi hoàn toàn dòng chảy kinh tế.
OpenLedger dường như đang cố gắng xây dựng cơ sở hạ tầng kế toán cho chính AI.
Thực ra, có thể cơ sở hạ tầng kế toán là so sánh tốt hơn so với cơ sở hạ tầng blockchain.
Bởi vì mỗi khi tôi đọc về việc xác định nguồn dữ liệu, quyền sở hữu mô hình, kiếm tiền từ đại lý và theo dõi đóng góp, những gì tôi thấy là một hệ thống kế toán khổng lồ. Phần blockchain quan trọng vì hồ sơ cần được tin cậy. Nhưng thách thức thực sự là xác định ai xứng đáng được bồi thường.
Và đó là nơi mọi thứ trở nên rối ren.
Tôi có thể sai ở đây, nhưng việc xác định nguồn gốc nghe có vẻ dễ dàng hơn trên giấy tờ so với thực tế.
Hãy tưởng tượng mười tập dữ liệu đóng góp vào một mô hình.
Sau đó, mô hình đó cung cấp năng lượng cho một đại lý.
Sau đó, đại lý đó giúp một công ty tự động hóa quy trình làm việc.
Bao nhiêu giá trị thuộc về các tập dữ liệu gốc?
Bao nhiêu thuộc về những người xây dựng mô hình?
Bao nhiêu thuộc về các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng?
Tôi không biết.
Đôi khi tôi tự hỏi liệu có ai thực sự biết.
Tuy nhiên, OpenLedger vẫn tiếp tục tiến thẳng vào vấn đề đó thay vì tránh né nó.
Có điều gì khác xuất hiện trong đầu tôi khi viết điều này.
Hầu hết các dự án crypto dành rất nhiều thời gian nói về các giao dịch. OpenLedger dành một lượng thời gian đáng ngạc nhiên để nói về dữ liệu. Nghe có vẻ như là một sự khác biệt nhỏ nhưng tôi nghĩ nó quan trọng.
Dữ liệu đang trở thành một tài sản kinh tế tự nó.
Không chỉ là một nguồn tài nguyên.
Không chỉ là nhiên liệu.
Một tài sản.
Và nếu giả định đó trở thành đúng trong thập kỷ tới, thì các hệ thống có khả năng định giá, theo dõi, thưởng và phân phối giá trị xung quanh dữ liệu trở nên vô cùng quan trọng.
Điều làm tôi lo lắng là việc thực thi.
Không phải vì tôi nghi ngờ tầm nhìn.
Thực ra, tầm nhìn khiến tôi cảm thấy hợp lý hơn hôm nay so với một năm trước.
Thách thức là các tổ chức thế giới thực rất phức tạp.
Các doanh nghiệp có yêu cầu tuân thủ.
Quyền sở hữu dữ liệu thường không rõ ràng.
Các hệ thống pháp lý khác nhau giữa các quốc gia.
Ngay cả việc xác định ai sở hữu dữ liệu cũng có thể trở thành một cuộc tranh luận triết học sau một thời gian.
OpenLedger không chỉ cần công nghệ để hoạt động.
Nó cần có động lực kinh tế để hoạt động.
Nó cần có sự quản lý để hoạt động.
Nó cần những người tham gia đồng ý về các tiêu chuẩn.
Đó là một vấn đề khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là ra mắt một blockchain.
Tôi nhớ đã thử nghiệm các phần của hệ sinh thái và đọc qua các cuộc thảo luận từ các thành viên trong cộng đồng. Một điều tôi nhận thấy là nhiều người tập trung vào cơ chế token trong khi cuộc trò chuyện thú vị hơn lại đang diễn ra ở nơi khác hoàn toàn.
Cuộc trò chuyện thú vị là liệu AI có thể vận hành trong một khung kinh tế minh bạch hay không.
Bởi vì đó thực sự là điều mà OpenLedger dường như đang theo đuổi.
Không chỉ là AI.
Không chỉ là blockchain.
Một nền kinh tế nơi dữ liệu, mô hình và đại lý đều có thể được coi là tài sản sản xuất với quyền sở hữu có thể đo lường và phần thưởng có thể đo lường.
Có thể tôi đang suy nghĩ quá nhiều, nhưng đó là điều khiến tôi liên tục quay lại dự án.
Phép so sánh cơ sở hạ tầng cảm thấy mạnh mẽ hơn mỗi lần tôi quay lại với nó.
Không ai cảm thấy phấn khích về các hệ thống kế toán, mạng lưới đường sắt hàng hóa, các trung tâm thanh toán, hoặc các nền tảng logistics công nghiệp cho đến khi chúng trở nên không thể thiếu. Sau đó đột nhiên mọi người nhận ra rằng hệ thống bên dưới quan trọng hơn các ứng dụng hào nhoáng phía trên.
OpenLedger đôi khi khiến tôi có cảm giác đó.
Quan điểm hiện tại của tôi là OpenLedger đang cố gắng thực hiện một trong những thí nghiệm cơ sở hạ tầng AI tham vọng hơn trong crypto. Tôi vẫn có những câu hỏi về việc xác định nguồn, việc áp dụng và triển khai thực tế, và tôi không nghĩ rằng những mối quan tâm đó sẽ biến mất sớm. Nhưng càng theo dõi dự án lâu, tôi càng nghĩ rằng họ đang tập trung vào một vấn đề thực sự quan trọng. Liệu họ có giải quyết triệt để điều đó không vẫn còn chưa chắc chắn, nhưng ít nhất họ đang cố gắng xây dựng các đường ray kinh tế cho AI thay vì đơn giản chỉ gắn một token vào xu hướng AI mới nhất.
