Lâu nay, cuộc trò chuyện về khả năng tương tác đã tập trung vào một điều quan trọng nhất: di chuyển. Tài sản di chuyển, tin nhắn di chuyển, thanh khoản di chuyển, và giờ đây các tác nhân cũng được kỳ vọng sẽ di chuyển. Giả định dường như là khi một thứ gì đó có thể di chuyển giữa các chuỗi, vấn đề đã hầu như được giải quyết. Càng nhìn vào thế hệ hệ thống AI thế hệ tiếp theo, tôi càng cảm thấy rằng giả định đó đã bỏ lỡ phần quan trọng nhất.
Thách thức không chỉ đơn giản là di chuyển một hành động từ Chuỗi A sang Chuỗi B. Thách thức là bảo tồn mọi thứ đã mang lại ý nghĩa cho hành động đó ngay từ đầu.
Đó là lý do tại sao Openledger đã thu hút sự chú ý của tôi.
Điều nổi bật là Openledger đang tiếp cận tương lai omnichain từ một hướng khác. Thay vì coi trí tuệ như một thứ sản xuất ra đầu ra và biến mất sau màn, nó tập trung vào việc duy trì mối quan hệ giữa dữ liệu, mô hình, những người đóng góp, và kết quả trong suốt toàn bộ vòng đời hoạt động của một tác nhân.
Khi mọi người thảo luận về các tác nhân omnichain, cuộc trò chuyện thường xoay quanh khả năng. Liệu tác nhân có thể thực hiện trên nhiều mạng không? Nó có thể truy cập vào các hệ sinh thái khác nhau không? Nó có thể phối hợp các hành động trong các môi trường phân mảnh không?
Đó là những câu hỏi quan trọng, nhưng chúng không phải là câu hỏi duy nhất.
Điều gì xảy ra với nguồn gốc một khi một tác nhân bắt đầu hoạt động trên nhiều chuỗi? Điều gì xảy ra với ghi nhận? Điều gì xảy ra với khả năng hiểu nơi một quyết định xuất phát và tại sao nó được đưa ra?
Những vấn đề này trở nên ngày càng quan trọng khi các hệ thống tự động trở nên tinh vi hơn.
Đây là nơi mà kiến trúc của Openledger cảm thấy đặc biệt phù hợp.
Khung Datanet của nó coi dữ liệu như một tài nguyên liên tục và có thể theo dõi thay vì nhiên liệu dùng một lần. Các tập dữ liệu đi kèm với siêu dữ liệu, lịch sử phiên bản, và hồ sơ thay đổi. Nhìn thoáng qua có thể đó nghe như một chi tiết triển khai, nhưng tôi nghĩ nó có ý nghĩa sâu sắc hơn nhiều.
Mỗi lần một tác nhân xử lý thông tin, tạo ra một đầu ra, và tiếp tục thực hiện ở nơi khác, có nguy cơ rằng mối liên kết giữa kết quả và dữ liệu cơ sở trở nên yếu hơn. Theo thời gian, chuỗi lý luận đó có thể trở nên khó kiểm tra.
Openledger dường như đang xây dựng cụ thể nhằm giải quyết vấn đề đó.
Thành phần tôi thấy thú vị nhất là Chứng thực Ghi nhận.
Nhiều dự án nói về việc thưởng cho các đóng góp, nhưng việc ghi nhận thường được thêm vào sau. Openledger dường như đang nhúng ghi nhận trực tiếp vào khung vận hành. Sự khác biệt đó rất quan trọng.
Nếu một mô hình được huấn luyện trên các tập dữ liệu chuyên biệt, nếu những người đóng góp cung cấp thông tin có giá trị, và nếu các đầu ra tạo ra giá trị kinh tế, thì việc hiểu cách những mảnh ghép đó kết nối không nên là tùy chọn. Nó nên là một phần của nền tảng hệ thống.
Điều tôi đánh giá cao là dự án không trình bày ghi nhận như một thách thức đơn giản với một giải pháp dễ dàng. Thực tế phức tạp hơn nhiều. Các mô hình nhỏ hơn và lớn hơn tạo ra các yêu cầu theo dõi khác nhau. Chi phí tính toán tạo ra các thỏa hiệp. Sự ảnh hưởng không phải lúc nào cũng dễ dàng đo lường.
Nhận thức được những phức tạp đó khiến tầm nhìn trở nên đáng tin cậy hơn.
Khi tôi so sánh điều này với LayerZero, mối quan hệ trở nên rõ ràng hơn.
LayerZero giúp giải quyết lớp vận chuyển. Nó cho phép giao tiếp và hành động giữa các chuỗi mà không buộc các hệ thống phải tách biệt. Khả năng đó là rất quan trọng vì các tác nhân omnichain không thể tồn tại một cách có ý nghĩa nếu mọi blockchain đều là một môi trường khép kín.
Nhưng vận chuyển một mình không tạo ra sự liên tục.
Một tác nhân có thể di chuyển giữa nhiều hệ sinh thái, nhưng vẫn có thể bị phân mảnh nếu dòng dữ liệu, hồ sơ ghi nhận, ngữ cảnh mô hình và lịch sử thực hiện của nó bị mất trong quá trình di chuyển.
Đó là khoảng cách mà tôi thấy Openledger đang cố gắng giải quyết.
Một dự án giúp các hành động di chuyển. Cái kia nhằm giúp lịch sử đứng sau những hành động đó vẫn được giữ nguyên.
Đối với những người xây dựng, sự khác biệt đó có thể ngày càng quan trọng.
Người dùng thường chỉ thấy kết quả cuối cùng. Một giao diện sạch sẽ đưa ra câu trả lời, một khuyến nghị, hoặc một kết quả thực hiện. Mọi thứ dường như liền mạch. Nhưng các nhà phát triển, nhà nghiên cứu, và những người đóng góp thường cần cái nhìn sâu hơn.
Họ muốn biết tập dữ liệu nào đã ảnh hưởng đến kết quả.
Họ muốn biết mô hình nào đã tạo ra đầu ra.
Họ muốn hiểu mức độ tin cậy, các con đường thực hiện, sự tham gia của những người đóng góp, và chuỗi lý luận đã dẫn đến một kết quả cụ thể.
Nếu không có cái nhìn đó, niềm tin trở nên khó mở rộng.
Tất nhiên, khả năng theo dõi không loại bỏ mọi thách thức. Những tranh cãi về giá trị đóng góp sẽ vẫn tồn tại. Chất lượng dữ liệu sẽ vẫn khó đo lường. Thị trường sẽ tiếp tục thưởng cho sự tiện lợi và tốc độ. Không có vấn đề nào trong số này biến mất qua đêm.
Dù sao, tôi nghĩ ngành công nghiệp đang đến một điểm mà cơ sở hạ tầng cần phải phát triển vượt ra ngoài sự kết nối đơn giản.
Giai đoạn tiếp theo không chỉ là cho phép các tác nhân hoạt động ở mọi nơi. Nó là về việc đảm bảo rằng nguồn gốc, ảnh hưởng, và con đường quyết định của chúng vẫn được nhìn thấy bất kể chúng hoạt động ở đâu.
Đó là lý do tại sao tôi thấy sự kết hợp giữa lớp tương tác của LayerZero và kiến trúc tập trung vào ghi nhận của Openledger thật hấp dẫn.
Một cái giúp đảm bảo rằng các hành động có thể di chuyển tự do giữa các hệ sinh thái.
Cái kia giúp đảm bảo rằng câu chuyện đứng sau những hành động đó không biến mất trong suốt hành trình.
Nếu các tác nhân omnichain sẽ trở thành một phần lớn trong tương lai của Web3, việc bảo tồn sự liên tục có thể trở nên quan trọng như việc cho phép di chuyển. Và từ góc độ đó, Openledger đang làm việc trên một vấn đề đáng được chú ý hơn nhiều so với những gì nó đang nhận được.
