Tôi ghi lại những gì thường thất bại đầu tiên trong các hệ thống như thế này, và hiếm khi là thông lượng.
Không phải các khối, không phải độ trễ, không phải con số TPS tiếp thị mà thường được lặp đi lặp lại trong các phòng đầu tư như một câu thần chú. Đó là quyền hạn. Đó là sự phơi bày khóa. Đó là khoảnh khắc yên tĩnh vào lúc 2 giờ sáng khi một sự chấp thuận được ký vì ai đó đã mệt mỏi và giao diện ví trông quen thuộc.
Các ủy ban rủi ro trước đây tranh luận về tốc độ. Bây giờ họ tranh luận về phạm vi. Các cuộc kiểm toán không hỏi "nhanh thế nào," họ hỏi "điều này có thể đi xa bao nhiêu nếu một khóa bị xâm phạm."
Genius được thiết kế như một L1 hiệu suất cao dựa trên SVM với các rào cản, nơi thực thi là mô-đun trên một lớp thanh toán bảo thủ. Các phiên Genius thực thi sự ủy quyền theo thời gian và phạm vi, vì vậy các hành động sẽ hết hạn thay vì kéo dài như những cánh cửa mở.
"Ủy quyền có phạm vi + ít chữ ký hơn là làn sóng tiếp theo của UX trên chuỗi."
Tính tương thích EVM chỉ tồn tại như một sự giảm ma sát công cụ, không phải như một trọng lượng tư tưởng. Token gốc hoạt động như là nhiên liệu bảo mật, và staking được coi là trách nhiệm, không phải phần thưởng.
Rủi ro cầu nối vẫn là sự thật khó chịu. Lịch sử rõ ràng ở đây:
"Sự tin tưởng không suy giảm một cách lịch sự - nó đứt gãy."
Tôi đã thấy các hệ thống thất bại không phải vì chúng chậm, mà vì chúng quá cho phép vào thời điểm sai.
Genius giả định lập trường ngược lại. Một sổ cái nhanh có thể nói "không" ngăn chặn thất bại dự đoán.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Không phải các khối, không phải độ trễ, không phải con số TPS tiếp thị mà thường được lặp đi lặp lại trong các phòng đầu tư như một câu thần chú. Đó là quyền hạn. Đó là sự phơi bày khóa. Đó là khoảnh khắc yên tĩnh vào lúc 2 giờ sáng khi một sự chấp thuận được ký vì ai đó đã mệt mỏi và giao diện ví trông quen thuộc.
Các ủy ban rủi ro trước đây tranh luận về tốc độ. Bây giờ họ tranh luận về phạm vi. Các cuộc kiểm toán không hỏi "nhanh thế nào," họ hỏi "điều này có thể đi xa bao nhiêu nếu một khóa bị xâm phạm."
Genius được thiết kế như một L1 hiệu suất cao dựa trên SVM với các rào cản, nơi thực thi là mô-đun trên một lớp thanh toán bảo thủ. Các phiên Genius thực thi sự ủy quyền theo thời gian và phạm vi, vì vậy các hành động sẽ hết hạn thay vì kéo dài như những cánh cửa mở.
"Ủy quyền có phạm vi + ít chữ ký hơn là làn sóng tiếp theo của UX trên chuỗi."
Tính tương thích EVM chỉ tồn tại như một sự giảm ma sát công cụ, không phải như một trọng lượng tư tưởng. Token gốc hoạt động như là nhiên liệu bảo mật, và staking được coi là trách nhiệm, không phải phần thưởng.
Rủi ro cầu nối vẫn là sự thật khó chịu. Lịch sử rõ ràng ở đây:
"Sự tin tưởng không suy giảm một cách lịch sự - nó đứt gãy."
Tôi đã thấy các hệ thống thất bại không phải vì chúng chậm, mà vì chúng quá cho phép vào thời điểm sai.
Genius giả định lập trường ngược lại. Một sổ cái nhanh có thể nói "không" ngăn chặn thất bại dự đoán.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS