Bây giờ nhìn các dự án DeFi, tôi đã không còn quá tin vào kiểu kể chuyện “cách mạng hóa trải nghiệm” ngay từ đầu. Ở mảng trên-chain này, thứ không thiếu nhất chính là những viễn cảnh lớn lao; thứ thiếu là việc người dùng thật sự sẵn sàng mỗi ngày mở ra, dùng đi dùng lại, thậm chí dùng xong rồi cũng lười quay lại công cụ cũ.

Ngày trước khi chúng tôi làm giao dịch trên chain, giống như đang lắp ghép những mảnh LEGO giữa các công cụ khác nhau: ví là ví, cầu là cầu, DEX là DEX, còn trang xem giá lại là một trang khác. Genius muốn làm là khiến người dùng ít cảm nhận hơn những khe hở đó.

Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, các dự án kiểu này sợ nhất là “lời hứa trải nghiệm đầy quá mức”. Nếu bạn đặt mình vào vị trí cổng giao dịch, thì đồng nghĩa người dùng sẽ đổ hết những lỗi như kẹt đơn, trượt giá, thất bại định tuyến, độ trễ cross-chain… lên đầu bạn. Nghe thì làm cổng có vẻ rất “sexy”, nhưng khi làm thật thì toàn là việc nặng nhọc và bẩn. @GeniusOfficial phía sau có chịu nổi các đơn hàng thật tần suất cao hay không quan trọng hơn việc phát bao nhiêu bản lộ trình đẹp đẽ.

Vì vậy, thái độ của tôi với Genius hiện khá đơn giản: không vội thần thánh hóa, cũng không dễ dàng xem nhẹ. Nó đúng là đã chạm vào vấn đề phân mảnh tồn tại lâu dài trong DeFi, $GENIUS cũng có cơ hội gắn với các tình huống sử dụng thực tế. Nhưng #genius cuối cùng có đứng vững được hay không còn phải xem nó có thể nén ổn định trải nghiệm phức tạp trong dài hạn hay không, chứ không phải chỉ nhìn “mượt” trong quảng cáo.