Ngay từ cái nhìn đầu tiên, thiết kế hai đồng token của GAIB đã khiến tôi hơi ngẩn ngơ. AID và sAID là cặp đôi này, một cái quản lý tiền, một cái quản lý chứng nhận. Nói một cách đơn giản, đó là việc biến những cổ vật như trái phiếu chính phủ Mỹ và dòng tiền từ robot AI thành những thứ có thể sử dụng trên chuỗi. Ý tưởng này khiến tôi nhớ đến chiếc ống tiết kiệm điện tử mà tôi chơi hồi nhỏ, bạn ném tiền xu vào, máy tự động ghi lại và còn tính lãi.

2. Tại sao lại là bây giờ? Phản ứng hóa học giữa AI và RWA

Cấu trúc thế chấp của GAIB rất rõ ràng, trái phiếu chính phủ Mỹ, stablecoin và dòng tiền từ robot AI mỗi thứ chiếm một phần. Tôi đã kiểm tra, phần trái phiếu chính phủ Mỹ chiếm tỷ lệ cao nhất, tương đương với việc tạo một nền tảng an toàn cho toàn bộ dự án. Phần stablecoin giống như một tấm đệm cho hệ thống, trong khi dòng tiền từ robot AI phần này thú vị nhất, nó cũng tính vào lợi nhuận mà máy móc tạo ra. Sự kết hợp này khiến tôi nghĩ đến một chiếc bánh sandwich, trái phiếu chính phủ Mỹ là lớp bánh dưới cùng, stablecoin là phần nhân ở giữa, còn dòng tiền AI là lớp bánh trên cùng, ba thứ kết hợp lại mới đủ vị.

Gần đây, AI đang trở nên rất phổ biến, nhưng vấn đề đứng sau cũng ngày càng rõ ràng: sức mạnh quá đắt, cơ sở hạ tầng không theo kịp, lợi nhuận đều bị các ông lớn chiếm đoạt. GAIB muốn làm điều này, chính là trong bối cảnh như vậy, "đánh cắp" một phần lợi nhuận liên quan đến AI từ tay các ông lớn, đưa lên chuỗi để mọi người cùng chia sẻ.

Về mặt kiến trúc công nghệ, GAIB đã sử dụng hai mô hình an toàn. Một là đưa tài sản thực trực tiếp lên chuỗi, hai là mô phỏng thông qua hợp đồng thông minh. Tôi phải thừa nhận lúc đầu tôi hơi bối rối, nhưng sau này đã hiểu, điều này giống như dùng hai cách để viết kết thúc cho cùng một câu chuyện, chỉ cần logic cốt lõi là nhất quán là được.

Đừng nói đến việc, quản lý gần đây cũng bắt đầu chú ý đến DeFi và RWA. Cách làm của GAIB kết hợp trái phiếu chính phủ Mỹ, tài sản ổn định và lợi nhuận AI thực chất đang dùng "tài sản hợp pháp" để hỗ trợ dự án. Từ một góc độ nào đó, đây có thể là một trong những cách "kể chuyện" an toàn nhất hiện nay.

Nói về định vị thị trường, GAIB nhắm đến hai loại người. Một loại là những nhà đầu tư truyền thống muốn đưa tài sản ổn định lên chuỗi, loại còn lại là những người chơi mới thích cách chơi kết hợp AI + DeFi. Chiến lược hai hướng này khiến tôi nhớ đến trò chơi "Transformers" mà tôi đã chơi trước đây, các bộ phận có thể tự do kết hợp, tùy thuộc vào bạn ghép như thế nào.

Tất nhiên, sự an toàn này cũng có thể trở thành gông cùm. Nếu quản lý bất ngờ siết chặt, cách làm của GAIB liên kết tài sản thực với cơ chế trên chuỗi có thể bị coi là một trường hợp điển hình trong "vùng xám". Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu quản lý thật sự nghiêm ngặt như vậy, thì GAIB ít nhất đã chứng minh một điều: Trong điều kiện tuân thủ, dự án RWA vẫn có thể tìm được lối thoát.

Tôi nghĩ điều thông minh nhất của GAIB là biến dòng tiền từ cơ sở hạ tầng thế giới thực và AI thành những thứ có thể giao dịch. Điều này không phải giống như việc định lượng giá trị của việc máy móc làm việc hay sao? Tôi bỗng nghĩ đến một phép ẩn dụ: giống như bạn đã lắp một quyển sổ kế toán vào robot hút bụi ở nhà, mỗi lần nó dọn dẹp xong, hệ thống tự động ghi lại một khoản thu nhập, sau này còn có thể dùng để đổi lấy thứ khác. GAIB chính là phóng đại cơ chế ghi sổ này lên toàn bộ xã hội.

3. Cục diện cạnh tranh: Ai đang giành giật miếng bánh cơ sở hạ tầng AI?

Nhưng suy nghĩ một cách bình tĩnh cũng có chút lo lắng. Phần trái phiếu chính phủ Mỹ có thể có quá nặng không? Nếu thị trường biến động, có thể nào sẽ đè bẹp toàn bộ hệ thống? Còn phần dòng tiền từ robot AI, nếu máy hỏng hoặc hiệu suất giảm thì sao? Nếu những điểm rủi ro này không được kiểm soát tốt, có thể sẽ ảnh hưởng đến sự ổn định của toàn bộ dự án.

Hiện tại trên thị trường có nhiều dự án về AI + chuỗi, nhưng điểm đặc biệt của GAIB là nó cố gắng đưa khái niệm "dòng tiền" vào lĩnh vực RWA. Các dự án khác hoặc chỉ tập trung vào sức mạnh AI (như phí điện cho việc đào tạo mô hình), hoặc chỉ chú ý đến ứng dụng AI (như chatbot), GAIB lại cố gắng đưa toàn bộ lợi nhuận từ "hệ sinh thái kinh tế AI" lên chuỗi.

Chiến lược của tôi sẽ như sau: trước tiên thử nghiệm quy mô nhỏ, xem phản ứng của thị trường. Đồng thời theo dõi chặt chẽ sự thay đổi tỷ lệ giữa trái phiếu chính phủ Mỹ và dòng tiền từ robot AI, chỉ số này rất quan trọng. Ngoài ra, tôi cũng sẽ chú ý đến tính an toàn của hợp đồng thông minh, vì một lỗ hổng trong thế giới chuỗi có thể gây ra rắc rối lớn.

Nhưng tham vọng này cũng đồng nghĩa với những thách thức lớn hơn. Ví dụ, GAIB phải cạnh tranh với hệ thống tài chính truyền thống để giành lấy tài sản, điều này bản thân không phải là dễ dàng. Hơn nữa, cạnh tranh trong các dự án trên chuỗi chưa bao giờ là một cuộc chiến đơn độc, DeFi, CeFi, các tổ chức tài chính truyền thống, thậm chí các dự án RWA khác, đều đang nhắm đến.

Tổng thể mà nói, GAIB mang đến cho tôi cảm giác "số hóa thế giới truyền thống". Nó không chỉ đơn giản là sao chép, mà là chuyển giao quy tắc hoạt động của thế giới thực lên blockchain. Tôi khuyên những người quan tâm nên quan sát từ những góc độ này: thứ nhất là tỷ lệ thay đổi của trái phiếu chính phủ Mỹ trong cấu trúc thế chấp, thứ hai là tình hình sản xuất dòng tiền thực tế từ robot AI, thứ ba là mức độ hoạt động của cộng đồng dự án. Tất cả đều có thể giúp bạn đánh giá tiến trình thực sự của dự án. Vì vậy, GAIB có thể đứng vững hay không, còn phụ thuộc vào việc nó có thể tìm ra điểm cân bằng giữa "tuân thủ" và "tính thanh khoản" hay không. Dù sao, nếu không có đủ tính thanh khoản, thì tài sản tốt đến đâu cũng không thể hoạt động.

4. Rủi ro và sự không chắc chắn: Đừng chỉ nghe chuyện, phải xem chi tiết.

GAIB nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng tôi cũng phải thừa nhận, trong đó có nhiều điểm rủi ro. Ví dụ:

Cửa sổ rút tiền và độ sâu thanh khoản: Nếu có nhiều người muốn rút sAID cùng một lúc, GAIB có đủ tính thanh khoản để đối phó không? Điều này liên quan trực tiếp đến sự ổn định giá trị của token.

Biến động lãi suất và rủi ro đối tác: GAIB đã token hóa lợi nhuận từ thế giới thực (như lợi nhuận từ sức mạnh AI), nhưng nếu lợi nhuận đột ngột giảm, hoặc đối tác (như công ty cung cấp sức mạnh) bỏ trốn, giá trị của sAID sẽ bị ảnh hưởng.

Sự không chắc chắn về tuân thủ quản lý: Việc đưa trái phiếu chính phủ Mỹ và lợi nhuận AI lên chuỗi, bản thân việc này đã hơi nhạy cảm. Nếu quản lý bất ngờ vào cuộc, GAIB có thể phải đối mặt với rủi ro dự án ngừng trệ.

Nếu là tôi, tôi sẽ chú ý đến các chỉ số sau:

Phân phối ban đầu của token có quá tập trung không?

Độ sâu của bể thanh khoản làm thị trường như thế nào?

Tiến độ kết nối tài sản thực có công khai minh bạch không?

5. Chiến lược bắt giữ giá trị và tăng trưởng: Ai đang phân chia lợi nhuận?

Mục tiêu cuối cùng của GAIB là để những người tham gia đều có thể nhận được lợi ích từ nền kinh tế AI. Nhưng vấn đề là, lợi ích này sẽ được phân chia như thế nào? Theo khối lượng thế chấp hay theo thời gian? Kế hoạch hiện tại của GAIB là phân phối lợi nhuận thông qua việc thế chấp sAID, nghe có vẻ công bằng, nhưng thực hiện có thể gặp nhiều vấn đề.

Ví dụ, nếu nguồn lợi nhuận không ổn định, hoặc có tổn thất trong quá trình token hóa, thì số tiền cuối cùng nhận được có thể không bằng mong đợi. Hơn nữa, lợi ích từ nền kinh tế AI vốn đã thuộc về các ông lớn, GAIB có thể thực sự "đánh cắp" thành công hay không, vẫn cần phải đặt dấu hỏi.

Tuy nhiên, nếu GAIB có thể giải quyết tốt các vấn đề về tính thanh khoản, tính ổn định của lợi nhuận và vấn đề quản lý, thì nó thực sự có khả năng trở thành một "cá chình" trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng AI. Khuấy động một vùng nước tĩnh lặng, khiến cho lợi nhuận vốn bị các ông lớn độc quyền trở nên có thể chia sẻ.

6. Ở đây phù hợp để đặt một sơ đồ cấu trúc.

Mối quan hệ giữa cơ chế hai token của GAIB, việc token hóa dòng tiền, và phân phối lợi nhuận giữa các mô-đun này, nếu được thể hiện bằng một bức tranh thì sẽ trực quan hơn. Tôi khuyên nên vẽ một sơ đồ quy trình đơn giản, đánh dấu vai trò của AID và sAID trong các tình huống khác nhau.

7. Kết luận: Đừng vội vàng, hãy quan sát ba điều này trước.

GAIB là một dự án thú vị, nhưng nó không phải là loại "chắc chắn có lãi". Nếu bạn quan tâm đến nó, tôi khuyên bạn nên chú ý đến ba điều này:

1. Phân phối token: Xem ai là những người nắm giữ ban đầu AID và sAID, có rủi ro tập trung hay không.

2. Độ sâu thanh khoản: Quy mô và tính ổn định của bể thanh khoản quyết định liệu token có thể được mua và bán nhanh chóng hay không.

3. Tiến độ kết nối tài sản thực: GAIB có thể thực sự đưa lợi nhuận từ AI và robot lên chuỗi không, hay chỉ dừng lại ở giai đoạn PPT.

Đừng chỉ nghe chuyện, trong thế giới chuỗi không thiếu chuyện. Nhưng những dự án thực sự có thể hoạt động, thường vẫn phải dựa vào chi tiết và dữ liệu để chứng minh. $GAIB #GAIB

@gaib_ai