Một chi tiết hiếm khi được thảo luận trong kiến trúc của Bedrock là sự phụ thuộc vào một khung nâng cấp hợp đồng thông minh được kết nối chặt chẽ—được cho là được quản lý thông qua một bộ vai trò và công cụ hạn chế gắn liền với một ngăn xếp phát triển cụ thể. Điều này tạo ra một điểm nghẽn tinh tế nhưng mạnh mẽ: ai kiểm soát con đường nâng cấp đó thì sẽ định hình hiệu quả sự tiến hóa của giao thức.

Những phụ thuộc như vậy hạn chế tự do của nhà phát triển. Nếu các nhà đóng góp phải tuân thủ một chuỗi công cụ hoặc hệ sinh thái ngôn ngữ cụ thể, thì sự đổi mới trở nên có điều kiện. Lịch sử đã đưa ra những cảnh báo—hãy xem xét cách mà sự phụ thuộc vào các nâng cấp được kiểm soát bởi multisig trong các giao thức DeFi sớm đã dẫn đến những lo ngại về việc vượt qua quản trị, hoặc cách mà vụ khai thác cầu Ronin đã phơi bày rủi ro của việc kiểm soát tập trung của các validator.

Bedrock đã giới thiệu các cơ chế quản trị và khung tín hiệu, nhưng câu hỏi là liệu những điều này có làm loãng quyền kiểm soát một cách có ý nghĩa hay chỉ đơn giản là chính thức hóa nó. Nếu các nâng cấp cốt lõi và việc lựa chọn validator vẫn phụ thuộc vào một nhóm hẹp, thì sự phi tập trung vẫn chỉ là một ước mơ.

Vậy câu hỏi thực sự là: trong Bedrock, cộng đồng có quản trị giao thức hay chỉ đơn giản là quan sát các quyết định được đưa ra ở nơi khác?

@Bedrock #Bedrock $BR