Đã có một thời tôi bỏ 1.200 đô la vào một vị trí staking vì mức lợi suất 9.4% hàng năm nhìn có vẻ ổn. Đến ngày thứ 8, thị trường rung chuyển mạnh, và tôi phải trải qua 4 bước, ký 3 lần, và chịu 1.4% slippage chỉ để rút vốn của mình ra.
Sau cú sốc đó, tôi đã thay đổi cách đọc vị trí staking. Tôi không còn nhìn vào lợi suất trước, mà tôi nhìn xem vốn có thể di chuyển được hay không.
Nó giống như việc đặt tiền mặt khẩn cấp vào cái gì đó có lợi suất cao hơn một khoản gửi bình thường. Khi mọi thứ yên ả, nó có vẻ ổn, nhưng khi khẩn cấp xảy ra, điều quan trọng là lối thoát và dự trữ bên dưới.
Phần tôi nhìn kỹ nhất là cách Bedrock đặt ba biến lên cùng một bàn. Bedrock không chỉ đặt staking qua phần thưởng, mà còn khiến người gửi tiền nhìn vào tính thanh khoản và dự trữ theo cùng một nhịp. Khi cả ba lớp này di chuyển cùng nhau, quyết định staking trở nên giống như đọc một bảng cân đối kế toán.
Mốc neo của tôi rất đơn giản. Sau 30 ngày, người gửi tài sản nên vẫn hiểu họ đang đứng ở đâu mà không cần phải tự nối dữ liệu lại với nhau. Một cú sụt 5% vẫn không nên đủ để biến họ thành người mò mẫm trong bóng tối.
Đó là lý do tại sao tôi đánh giá Bedrock bằng một vài câu hỏi thẳng thắn. Bedrock có hiển thị dự trữ như một lớp thực sự hấp thụ áp lực, hay chỉ như một sự đảm bảo? Nó có đặt tính thanh khoản bên cạnh lợi suất trước khi căng thẳng xảy ra không, và có cho phép những người staking thấy rõ chi phí của việc khóa vốn hay không.
Vì vậy, tôi không coi đây là một màn trình diễn lợi suất. Tôi coi đây là một bài test xem Bedrock có trả lại cho những người staking quyền nhìn nhận vốn của họ từ cả ba góc độ hay không: lợi nhuận thêm, không gian di chuyển, và mốc neo dự trữ.
@Bedrock #bedrock $BR $OPN $SIREN
Sau cú sốc đó, tôi đã thay đổi cách đọc vị trí staking. Tôi không còn nhìn vào lợi suất trước, mà tôi nhìn xem vốn có thể di chuyển được hay không.
Nó giống như việc đặt tiền mặt khẩn cấp vào cái gì đó có lợi suất cao hơn một khoản gửi bình thường. Khi mọi thứ yên ả, nó có vẻ ổn, nhưng khi khẩn cấp xảy ra, điều quan trọng là lối thoát và dự trữ bên dưới.
Phần tôi nhìn kỹ nhất là cách Bedrock đặt ba biến lên cùng một bàn. Bedrock không chỉ đặt staking qua phần thưởng, mà còn khiến người gửi tiền nhìn vào tính thanh khoản và dự trữ theo cùng một nhịp. Khi cả ba lớp này di chuyển cùng nhau, quyết định staking trở nên giống như đọc một bảng cân đối kế toán.
Mốc neo của tôi rất đơn giản. Sau 30 ngày, người gửi tài sản nên vẫn hiểu họ đang đứng ở đâu mà không cần phải tự nối dữ liệu lại với nhau. Một cú sụt 5% vẫn không nên đủ để biến họ thành người mò mẫm trong bóng tối.
Đó là lý do tại sao tôi đánh giá Bedrock bằng một vài câu hỏi thẳng thắn. Bedrock có hiển thị dự trữ như một lớp thực sự hấp thụ áp lực, hay chỉ như một sự đảm bảo? Nó có đặt tính thanh khoản bên cạnh lợi suất trước khi căng thẳng xảy ra không, và có cho phép những người staking thấy rõ chi phí của việc khóa vốn hay không.
Vì vậy, tôi không coi đây là một màn trình diễn lợi suất. Tôi coi đây là một bài test xem Bedrock có trả lại cho những người staking quyền nhìn nhận vốn của họ từ cả ba góc độ hay không: lợi nhuận thêm, không gian di chuyển, và mốc neo dự trữ.
@Bedrock #bedrock $BR $OPN $SIREN