Một nhóm thượng nghị sĩ Mỹ đang thúc giục các nhà quản lý xem xét lại hoặc bãi bỏ một số phần trong khuôn khổ vốn crypto của Ủy ban Basel, cho rằng các quy tắc hiện tại đặt gánh nặng quá lớn lên các ngân hàng muốn tham gia vào tài sản số.
Trọng tâm của cuộc tranh luận là cách mà Ủy ban Basel xử lý một số tài sản crypto, đặc biệt là các loại tiền điện tử không được đảm bảo như Bitcoin, có thể phải chịu mức rủi ro 1.250% theo các tiêu chuẩn hiện hành. Điều này thực sự yêu cầu các ngân hàng phải giữ vốn tương đương với toàn bộ mức độ tiếp xúc của họ, làm cho các hoạt động liên quan đến crypto trở nên tốn kém hơn đáng kể.
Những người ủng hộ việc bãi bỏ lập luận rằng khung pháp lý:
Ngăn cản sự đổi mới
Hạn chế sự tham gia của ngân hàng vào các thị trường tài sản kỹ thuật số
Yếu đi sức cạnh tranh của Mỹ trong tài chính crypto
Đẩy hoạt động về phía các thực thể ít được quy định hơn
Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng các yêu cầu vốn nghiêm ngặt vẫn cần thiết do:
Biến động thị trường crypto
Rủi ro thanh khoản
Rủi ro vận hành
Sự không chắc chắn xung quanh quy định dài hạn
Cuộc thảo luận diễn ra khi Washington tiếp tục tranh luận về luật pháp crypto rộng hơn, bao gồm cấu trúc thị trường và khung stablecoin. Một số nhà lập pháp gần đây đã thúc đẩy một môi trường quy định thân thiện hơn với crypto, trong khi những người khác vẫn tập trung vào các mối quan tâm về sự ổn định tài chính.
Đối với các ngân hàng, kết quả có thể rất đáng kể.
Nếu các yêu cầu liên quan đến Basel được nới lỏng, các tổ chức tài chính truyền thống có thể thấy dễ dàng hơn để:
Cung cấp dịch vụ giám sát crypto
Giữ tài sản kỹ thuật số trên bảng cân đối kế toán
Mở rộng sáng kiến token hóa
Tham gia vào hạ tầng stablecoin
Tại sao điều này quan trọng
1) Sự chấp nhận của ngân hàng có thể tăng tốc
Yêu cầu vốn thấp hơn sẽ giảm chi phí tiếp xúc với crypto cho các ngân hàng và có thể khuyến khích sự tham gia rộng rãi hơn vào các thị trường tài sản kỹ thuật số.
2) Tường thuật Crypto của các tổ chức đang mạnh mẽ hơn
Nhiều tham gia viên trong ngành tin rằng sự tham gia của ngân hàng là cần thiết cho giai đoạn tiếp theo của việc chấp nhận tổ chức.
3) Cạnh tranh quy định đang gia tăng
Cuộc tranh luận phản ánh một xu hướng toàn cầu rộng hơn khi các khu vực cạnh tranh để thu hút đổi mới trong crypto trong khi vẫn duy trì sự ổn định tài chính.
Tài sản bị ảnh hưởng nhiều nhất
• Bitcoin
• Hạ tầng ngân hàng crypto
• Token hóa & lĩnh vực RWA
Câu hỏi lớn hơn
Liệu các nhà quản lý có ưu tiên sự ổn định tài chính thông qua các quy tắc vốn nghiêm ngặt không...
hay nới lỏng các hạn chế để tăng tốc độ chấp nhận crypto của các tổ chức?
Nguồn: Công bố của Ủy ban Basel, Reuters, các cuộc thảo luận chính sách của Thượng viện Mỹ, báo cáo quy định về crypto.
Nhấn Like và Theo dõi để biết thêm thông tin
