Sự thúc đẩy táo bạo của Thị trưởng Ken Sim để đưa dự trữ thành phố vào t-40/ luôn là một cuộc chiến. Hóa ra cuộc chiến đã kết thúc trước khi bắt đầu.
CÁC ĐIỂM CHÍNH
Báo cáo của nhân viên Vancouver kết luận rằng bitcoin không phải là tài sản dự trữ hợp pháp theo Điều lệ Vancouver.
Luật tỉnh củng cố sự hạn chế, giới hạn quỹ thành phố vào chứng khoán chính phủ, công cụ ngân hàng và các tài sản bảo thủ tương tự.
Cánh cửa vẫn mở một chút: thành phố có thể vẫn chấp nhận bitcoin như một hình thức thanh toán, miễn là các quỹ được chuyển đổi ngay lập tức sang đô la Canada.
Đó là kiểu tiêu đề khiến những người yêu thích crypto phải chú ý. Vào tháng 12 năm 2024, hội đồng thành phố Vancouver đã thông qua một động thái tuyên bố thành phố chính thức "thân thiện với bitcoin," với Thị trưởng Ken Sim ủng hộ ý tưởng đầu tư quỹ dự trữ đô thị vào #cryptocurrency lớn nhất thế giới. Đam mê là có thật. Cấu trúc pháp lý để hỗ trợ điều đó, rõ ràng, thì không.
Một báo cáo của nhân viên được phát hành trước cuộc họp hội đồng thành phố tháng 3 năm 2026 đã thực sự đặt phanh lại tầm nhìn đó — không phải do bất đồng chính trị, mà qua một cách đọc đơn giản về luật hiện hành. Nhân viên đã kết luận, không có sự mơ hồ, rằng bitcoin không đủ tiêu chuẩn là một tài sản đầu tư hợp lệ theo #Vancouver Hiến pháp. Đề xuất năm 2024, họ khuyến nghị, nên được chính thức đóng lại.
"Xác định một cách kết luận rằng theo Hiến pháp Vancouver, bitcoin không phải là một tài sản đầu tư hợp lệ cho Thành phố."
— BÁO CÁO NHÂN VIÊN THÀNH PHỐ VANCOUVER, THÁNG 3 NĂM 2026
Vấn đề nằm ở cách mà quy tắc đầu tư đô thị Canada được vạch ra chặt chẽ. Điều 201 của Hiến pháp Vancouver hạn chế cách mà thành phố có thể triển khai quỹ công không sử dụng, chỉ cho phép một bộ công cụ hẹp: chứng khoán chính phủ liên bang và tỉnh, trái phiếu được chính phủ bảo đảm, nợ đô thị, đầu tư được ngân hàng hỗ trợ, tiền gửi của liên minh tín dụng và một số phương tiện đầu tư tập hợp đã được phê duyệt. Khung này phản ánh tư thế bảo thủ mà các chính phủ đã lâu nay áp dụng đối với tiền công — một tư thế được xây dựng trên việc bảo toàn vốn hơn là lợi nhuận đầu cơ.
Đạo luật Tài chính Đô thị British Columbia củng cố sự bảo thủ này từ cấp tỉnh. Các quỹ đầu tư theo luật đó bị giới hạn trong trái phiếu chính phủ, chứng khoán đô thị, tiền gửi ngân hàng và giấy tờ thương mại được đánh giá cao. Các chứng khoán đủ điều kiện được định nghĩa là trái phiếu, trái phiếu chuyển đổi, chứng chỉ tiền gửi và giấy tờ cam kết — tất cả đều là những yếu tố của thế giới thu nhập cố định. Cổ phiếu không được chấp nhận. Cũng không có hàng hóa. Tiền điện tử không được đề cập đến, và sự vắng mặt của chúng, về mặt pháp lý, rõ ràng như một lệnh cấm rõ ràng.
Những người ủng hộ đề xuất có thể tìm thấy sự an ủi lạnh lẽo trong lập luận rằng Vancouver vẫn có thể thể hiện một bản sắc thân thiện với bitcoin thông qua một con đường khiêm tốn hơn. Báo cáo nhân viên mở ra khả năng rằng thành phố có thể chấp nhận bitcoin như một phương thức thanh toán cho thuế hoặc phí — không phải như một tài sản mà nó nắm giữ, mà như một loại tiền tệ mà nó ngay lập tức chuyển đổi thành đô la Canada. Hiến pháp Vancouver quản lý việc đầu tư quỹ công; nó không nhất thiết quy định cách thanh toán được xử lý trước khi chúng trở thành quỹ của thành phố. Sự tinh tế đó có thể là sợi chỉ duy nhất còn lại từ tầm nhìn ban đầu của Sim.
Câu chuyện này cung cấp một cái nhìn hữu ích về sự ma sát giữa sự nhiệt tình chính trị đối với việc áp dụng tiền điện tử và máy móc tài chính công chậm chạp. Thị trưởng có thể đưa ra các động thái và tín hiệu ý định, nhưng ngân quỹ đô thị hoạt động trong các khung pháp lý đã được thiết kế hàng thập kỷ trước khi Satoshi Nakamoto công bố tài liệu trắng của mình. Cập nhật những khung này để cho phép nắm giữ bitcoin sẽ cần hành động lập pháp cấp tỉnh — một công việc nặng nề hơn bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào tại tòa thị chính.
Hiện tại, quỹ dự trữ của Vancouver sẽ vẫn ở nơi mà hiến pháp luôn yêu cầu chúng phải ở đó: trong các công cụ kiếm được lợi nhuận khiêm tốn và không có biến động vào cuối tuần. Việc đó đại diện cho quản lý khôn ngoan hay một cơ hội bỏ lỡ hoàn toàn phụ thuộc vào người bạn hỏi.
