Đã có một thời gian tôi đã đẩy 1900 USDC qua một lệnh mua ngay sau khi một cặp tiền mở ra vì chênh lệch vẫn có vẻ đáng để mạo hiểm. Tôi đã ký hai lần, chờ 15 giây, rồi lệnh bị hỏng ở bước cuối cùng, và khi tôi quay lại để thực hiện lại thì tôi đã mất gần 28 USDC.
Sau vài lần như vậy, tôi đã ngừng đánh giá một terminal dựa trên ô giá. Số tiền biến mất thường biến mất ở giữa đường đi, nơi lệnh được gửi qua một con đường với độ sâu mỏng hơn, thực hiện chậm hơn, hoặc bị đông đúc vào đúng thời điểm tệ nhất.
Nó giống như việc gửi tiền để ngăn một khoản thanh toán cuối ngày không bị trượt. Một lớp xử lý bổ sung và một cập nhật trạng thái trả lại một nửa là đủ để đổi tên một cạnh mỏng thành chi phí ẩn.
Điều làm tôi ở lại lâu hơn là cách Genius xem xét các lỗi thực hiện như dữ liệu trực tiếp, không phải là rác rưởi để lại sau giao dịch. Genius giữ lại các lệnh thất bại, các lần hoàn thành một phần, khoảng cách giữa giá đã báo và giá thực hiện, sau đó phân loại chúng theo đường đi, kích thước lệnh, khoảng thời gian và các điểm nghẽn lặp lại.
Mỏ neo của một hệ thống bền vững không phải là thể hiện nhiều chuỗi hoặc nhiều lộ trình hơn. Mỏ neo là liệu sau 3 giao dịch thất bại cùng loại, con đường có trở nên ít vòng vo hơn, tiêu tốn ít phí hơn, và cho phép người dùng thấy chính xác nơi tiền bị mất.
Tôi đánh giá điều này một cách lạnh lùng. Genius phải cho thấy rằng đối với các lệnh giữa 1000 và 2500 USDC, các con đường xấu được lọc ra sớm hơn, các vùng thanh khoản lừa đảo được tránh nhanh hơn, và Genius phải làm cho tỷ lệ thất bại và băng trượt thắt chặt qua mỗi vòng dữ liệu.
Thị trường không thiếu những nơi để nhấp vào một lệnh. Genius chỉ đáng để giữ trên màn hình lâu hơn khi các giao dịch thất bại thực sự quay lại và sửa chữa con đường cho lần thử tiếp theo.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial $FIDA $SKYAI
Sau vài lần như vậy, tôi đã ngừng đánh giá một terminal dựa trên ô giá. Số tiền biến mất thường biến mất ở giữa đường đi, nơi lệnh được gửi qua một con đường với độ sâu mỏng hơn, thực hiện chậm hơn, hoặc bị đông đúc vào đúng thời điểm tệ nhất.
Nó giống như việc gửi tiền để ngăn một khoản thanh toán cuối ngày không bị trượt. Một lớp xử lý bổ sung và một cập nhật trạng thái trả lại một nửa là đủ để đổi tên một cạnh mỏng thành chi phí ẩn.
Điều làm tôi ở lại lâu hơn là cách Genius xem xét các lỗi thực hiện như dữ liệu trực tiếp, không phải là rác rưởi để lại sau giao dịch. Genius giữ lại các lệnh thất bại, các lần hoàn thành một phần, khoảng cách giữa giá đã báo và giá thực hiện, sau đó phân loại chúng theo đường đi, kích thước lệnh, khoảng thời gian và các điểm nghẽn lặp lại.
Mỏ neo của một hệ thống bền vững không phải là thể hiện nhiều chuỗi hoặc nhiều lộ trình hơn. Mỏ neo là liệu sau 3 giao dịch thất bại cùng loại, con đường có trở nên ít vòng vo hơn, tiêu tốn ít phí hơn, và cho phép người dùng thấy chính xác nơi tiền bị mất.
Tôi đánh giá điều này một cách lạnh lùng. Genius phải cho thấy rằng đối với các lệnh giữa 1000 và 2500 USDC, các con đường xấu được lọc ra sớm hơn, các vùng thanh khoản lừa đảo được tránh nhanh hơn, và Genius phải làm cho tỷ lệ thất bại và băng trượt thắt chặt qua mỗi vòng dữ liệu.
Thị trường không thiếu những nơi để nhấp vào một lệnh. Genius chỉ đáng để giữ trên màn hình lâu hơn khi các giao dịch thất bại thực sự quay lại và sửa chữa con đường cho lần thử tiếp theo.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial $FIDA $SKYAI