Càng đào sâu vào sự phát triển của BTCFi, tôi nhận ra rằng vấn đề lớn nhất không bao giờ liên quan đến lợi nhuận, mà là "chi phí thuyết phục" (Cost of Conviction).

Trong nhiều năm, các holder Bitcoin đã sẵn sàng chi trả chi phí này. Nếu bạn tin vào BTC, bạn chấp nhận giao dịch: vốn của bạn cứ nằm im, cơ hội đến rồi đi, các hệ sinh thái khác kiếm lợi, và bạn vẫn tiếp tục giữ. Sự kiên nhẫn này đã trở thành một phần của văn hóa Bitcoin, thậm chí là một huy chương danh dự.

Nhưng điều kỳ lạ là sự thuyết phục và sự thụ động không phải là một. Tuy nhiên, ngành crypto đã xử lý chúng như thể chúng là vậy.

Vì vậy, điều này đã thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì nó cung cấp một cách khác để kiếm lợi nhuận — chúng ta có hàng ngàn cách. Mà vì triết lý đứng sau nó khác biệt: ý tưởng rằng niềm tin vào một tài sản không nên tự động giảm khả năng hoạt động của vốn của bạn.

Bởi vì sự thuyết phục bản thân là một rủi ro: rủi ro thị trường, biến động, thời gian. Vậy tại sao chúng ta lại thêm vào đó chi phí cơ hội?

Các giao thức như uniBTC thách thức giả định này. Nó gợi ý một tương lai mà quyền sở hữu vẫn được bảo toàn trong khi lợi ích mở rộng xung quanh nó. Một tương lai mà vốn không phải lựa chọn giữa việc giữ cam kết hoặc giữ hữu ích.

Có thể điều này nghe có vẻ như một cải tiến nhỏ. Nhưng các hệ thống tài chính thường phát triển khi những sự trao đổi cũ không còn hợp lý. Một trong những sự trao đổi cổ xưa nhất trong crypto là: càng mạnh mẽ bạn càng thuyết phục, vốn của bạn càng trở nên ít hoạt động hơn.

Có lẽ điều đó hợp lý khi Bitcoin chỉ cố gắng tồn tại. Nhưng bây giờ điều đó trở nên ít hợp lý hơn khi Bitcoin đang cố gắng tham gia. Bởi vì chương tiếp theo của BTCFi có thể không phải là về việc đạt được lợi nhuận cao hơn, mà là về việc loại bỏ những trở ngại mà lẽ ra không cần tồn tại.

Và đó là lý do tại sao @undefined đang âm thầm xây dựng quanh ý tưởng này. $BR #Bedrock