Tôi đã nghiên cứu @Bedrock trong nhiều giờ, 5 điều này làm tôi ấn tượng nhất.
Tôi đã dành một khoảng thời gian khá dài trong #Bedrock tài liệu và về cơ chế chuỗi tối nay và thật lòng mà nói, kiến trúc của nó sạch sẽ hơn tôi mong đợi cho một giao thức BTCFi ở giai đoạn này.
Điều khiến tôi dừng lại: việc reset veBR theo mùa. Những người nắm giữ veBR bỏ phiếu về việc phân bổ gauge, thực sự quyết định các pool thanh khoản nào nhận được dòng hỗ trợ và sau đó, vào cuối mỗi mùa, tất cả quyền bỏ phiếu sẽ được reset về mức cơ bản.
Trên giấy tờ, điều đó đọc như là công bằng. Trong thực tế, điều này có nghĩa là những người chơi tinh vi có thể ngay lập tức khóa lại ngay sau khi reset và vẫn chiếm được cùng một phần phân bổ. Việc reset cân bằng quang cảnh hơn là kết quả.
Tuy nhiên, việc restaking đa tài sản thực sự rất thú vị. uniBTC ngồi trên Babylon, uniETH trên EigenLayer và brBTC hợp nhất thanh khoản bị phân mảnh qua các giao thức restaking như Symbiotic và Pell.
Đó là một cược hạ tầng thực sự, không phải là một nhánh (fork). Và với 261 triệu $BR trong nguồn cung lưu hành so với tối đa 1 tỷ, vẫn còn áp lực mở khóa đáng kể phía trước - điều gì đó đáng để mô hình hóa trước khi bạn quyết định vị thế.
Đây là điều mà tôi liên tục quay lại. Thời gian nắm giữ trung bình là khoảng 4 ngày. Bốn ngày. Đối với một giao thức yêu cầu bạn khóa token vào tài khoản ký quỹ để tham gia quản trị. Khoảng cách giữa ý định thiết kế và hành vi thực tế của người dùng mới là tín hiệu thực sự ở đây.
Kiến trúc này thưởng cho những người tham gia kiên nhẫn và có kiến thức kỹ thuật. Cơ sở người dùng thực tế vẫn chưa xuất hiện.
Vì vậy, câu hỏi chân thành: mô hình quản trị reset theo mùa có thực sự thay đổi ai kiểm soát dòng hỗ trợ theo thời gian hay chỉ đơn giản là thêm một nghi thức hàng quý trước khi cùng một ví khẳng định lại sự thống trị?
Tôi đã dành một khoảng thời gian khá dài trong #Bedrock tài liệu và về cơ chế chuỗi tối nay và thật lòng mà nói, kiến trúc của nó sạch sẽ hơn tôi mong đợi cho một giao thức BTCFi ở giai đoạn này.
Điều khiến tôi dừng lại: việc reset veBR theo mùa. Những người nắm giữ veBR bỏ phiếu về việc phân bổ gauge, thực sự quyết định các pool thanh khoản nào nhận được dòng hỗ trợ và sau đó, vào cuối mỗi mùa, tất cả quyền bỏ phiếu sẽ được reset về mức cơ bản.
Trên giấy tờ, điều đó đọc như là công bằng. Trong thực tế, điều này có nghĩa là những người chơi tinh vi có thể ngay lập tức khóa lại ngay sau khi reset và vẫn chiếm được cùng một phần phân bổ. Việc reset cân bằng quang cảnh hơn là kết quả.
Tuy nhiên, việc restaking đa tài sản thực sự rất thú vị. uniBTC ngồi trên Babylon, uniETH trên EigenLayer và brBTC hợp nhất thanh khoản bị phân mảnh qua các giao thức restaking như Symbiotic và Pell.
Đó là một cược hạ tầng thực sự, không phải là một nhánh (fork). Và với 261 triệu $BR trong nguồn cung lưu hành so với tối đa 1 tỷ, vẫn còn áp lực mở khóa đáng kể phía trước - điều gì đó đáng để mô hình hóa trước khi bạn quyết định vị thế.
Đây là điều mà tôi liên tục quay lại. Thời gian nắm giữ trung bình là khoảng 4 ngày. Bốn ngày. Đối với một giao thức yêu cầu bạn khóa token vào tài khoản ký quỹ để tham gia quản trị. Khoảng cách giữa ý định thiết kế và hành vi thực tế của người dùng mới là tín hiệu thực sự ở đây.
Kiến trúc này thưởng cho những người tham gia kiên nhẫn và có kiến thức kỹ thuật. Cơ sở người dùng thực tế vẫn chưa xuất hiện.
Vì vậy, câu hỏi chân thành: mô hình quản trị reset theo mùa có thực sự thay đổi ai kiểm soát dòng hỗ trợ theo thời gian hay chỉ đơn giản là thêm một nghi thức hàng quý trước khi cùng một ví khẳng định lại sự thống trị?