🇵🇱 Tổng thống Ba Lan thực sự đã phủ quyết Dự luật Thị trường Tài sản Crypto mới, báo hiệu một sự phản kháng đối với những gì ông và cộng đồng crypto coi là sự quản lý nặng tay, quá mức.

Bài viết bạn cung cấp đã nắm bắt chính xác tâm tư cốt lõi đằng sau quyết định, đó là một sự ưa thích mạnh mẽ đối với quy định thông minh, thân thiện với đổi mới hơn là một "chế độ kỹ thuật số."

Dưới đây là phiên bản đã được quản lý của bài viết với những lý do cụ thể, đã được xác minh cho quyền phủ quyết và các hệ quả hiện tại của nó:

🇵🇱 Ba Lan nói "Không" với sự quản lý quá mức: Quyền phủ quyết của Tổng thống đối với Dự luật Crypto!

Tổng thống Karol Nawrocki của Ba Lan đã phủ quyết Dự luật Thị trường Tài sản Điện tử được đề xuất sau khi nó được thông qua bởi Sejm (quốc hội). Quyết định này đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho những người ủng hộ tiền điện tử, những người lo ngại rằng dự luật sẽ kìm hãm đổi mới trong nước và vi phạm các quyền cơ bản.

Dự luật bị phủ quyết nhằm thực hiện Quy định về Thị trường Tài sản Điện tử (MiCA) của Liên minh Châu Âu, nhưng phiên bản của Ba Lan bao gồm các điều khoản bị coi là quá cực đoan và không cân xứng.

🔥 Tại sao Dự luật bị từ chối: Lý do của Tổng thống

Văn phòng Tổng thống cho biết các điều khoản của Dự luật "thực sự đe dọa tự do của người Ba Lan, tài sản của họ, và sự ổn định của nhà nước." Các lý do chính cho việc phủ quyết bao gồm:

  1. Rủi ro Kiểm duyệt Kỹ thuật số (Tự do): Dự luật chứa các quy định không rõ ràng cho phép các cơ quan, cụ thể là Cơ quan Giám sát Tài chính Ba Lan (KNF), dễ dàng chặn các trang web và địa chỉ IP của các công ty tiền điện tử bằng "một cú nhấp chuột." Tổng thống coi đây là một khả năng lạm dụng quyền lực và là một mối đe dọa đối với tự do ngôn luận.

  2. Quá nhiều "Quy định quá mức" (Đổi mới): Dự luật của Ba Lan được ghi nhận vì kích thước khổng lồ của nó (hơn 100 trang), lớn hơn nhiều so với các luật thực hiện MiCA tương tự ở các nước láng giềng như Cộng hòa Séc và Slovakia. Tổng thống lập luận rằng quy định quá mức là "một cách chắc chắn để đẩy các công ty ra nước ngoài," khiến Ba Lan mất đi doanh thu thuế và nhân tài quý giá.

  3. Thiếu minh bạch (Nguyên tắc pháp quyền): Khối lượng và độ phức tạp của dự luật đã bị chỉ trích vì làm cho nó trở nên không thể tiếp cận và không minh bạch, đặt gánh nặng quy định không hợp lý lên các công ty tiền điện tử trong nước mới và hiện tại.

Ba Lan đã rõ ràng cho thấy: Quy định là cần thiết, nhưng không phải là một "chế độ độc tài kỹ thuật số" nặng nề giết chết sự đổi mới.

⚖️ Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Việc phủ quyết để lại thị trường tiền điện tử của Ba Lan trong trạng thái không chắc chắn khi thời hạn MiCA của EU vào ngày 1 tháng 7 năm 2026 đang đến gần.

  • Phủ quyết Quốc hội: Sejm có thể cố gắng phủ quyết quyền phủ quyết của tổng thống với đa số 3/5, mặc dù điều này là khó khăn và không có khả năng xảy ra trong bối cảnh chính trị hiện tại.

  • Dự luật mới: Một dự luật mới, sửa đổi mà giải quyết các mối quan tâm về hiến pháp và quy định của Tổng thống phải được soạn thảo để phù hợp với khuôn khổ MiCA toàn EU.

  • Tình trạng hiện tại: Các hoạt động tiền điện tử vẫn được điều chỉnh theo Luật Chống Rửa Tiền (AML) hiện tại, yêu cầu đăng ký cho Các Nhà cung cấp Dịch vụ Tài sản Ảo (VASPs).