Một thẩm phán Tòa án Tối cao New York đã tạm thời ngừng một trong những cuộc chiến pháp lý táo bạo nhất trong lịch sử tiền điện tử — một vụ kiện tìm kiếm quyền sở hữu 39,069 ví Bitcoin dormant tổng cộng giữ khoảng 3.8 triệu BTC, có giá trị ước tính khoảng 235 tỷ USD. Thẩm phán Kathy J. King đã ký lệnh hoãn vào ngày 4 tháng 6 năm 2026, chặn bất kỳ phán quyết mặc nhiên nào trong khi tòa chuẩn bị cho một buổi điều trần quan trọng vào ngày 14 tháng 7.
Vụ Kiện: Một Lý Thuyết Pháp Lý Mới
Được đệ trình vào ngày 11 tháng 3 năm 2026, và mở rộng vào ngày 1 tháng 5 với tiêu đề ABC Company, XYZ Company, và Noah Doe kiện John Does 1-39,069, vụ kiện này được đưa ra bởi một nguyên đơn ẩn danh chỉ được biết đến với cái tên "Noah Doe" cùng với hai công ty TNHH ở Wyoming. Các nguyên đơn lập luận rằng các ví tiền dormant đủ điều kiện được coi là tài sản "bị bỏ lại" theo Điều 7-B của Luật Tài Sản Cá Nhân New York — điều luật về tài sản bị mất và tìm thấy của bang.
Noah Doe tuyên bố đã phát triển một thuật toán độc quyền xác định những ví này dựa trên những gì anh ta mô tả là lỗ hổng bảo mật, khiến các chủ sở hữu không thể truy cập vào quỹ. Giữa tháng 12 năm 2024 và tháng 4 năm 2025, anh đã gửi danh sách địa chỉ ví đến Đồn Cảnh Sát 17 NYPD trên ổ USB, và chỉ đạo một chuyên gia mạng nhúng các tin nhắn OP_RETURN vào blockchain Bitcoin để chỉ dẫn các chủ ví đến một trang web — cho họ 90 ngày để chứng minh rằng ví của họ không bị bỏ rơi.
Phản Đối: Một Tài Liệu Amicus Đã Thay Đổi Mọi Thứ
Vụ kiện đã có bước ngoặt quyết định khi luật sư New York Ian R. Cohen nộp một tài liệu amicus curiae (bạn của tòa án) vào ngày 29 tháng 5, lập luận mạnh mẽ chống lại lý thuyết pháp lý của các nguyên đơn. Sự can thiệp của ông đủ để buộc Thẩm phán King phải đóng băng các thủ tục.
Lập luận cốt lõi của Cohen rất đơn giản: Luật mất và tìm của New York áp dụng nghiêm ngặt chỉ cho các vật phẩm hữu hình — không phải cho các địa chỉ blockchain có thể nhìn thấy trên một sổ cái phân tán công khai. Ông còn lập luận rằng một chủ ví mất quyền truy cập vào chìa khóa riêng của họ trải qua một "mất quyền truy cập không tự nguyện," không phải là một sự từ bỏ tự nguyện. Như ông đã viết trong tài liệu của mình: "Một ví đã ở trạng thái không hoạt động trong mười năm, với chìa khóa riêng được lưu trữ trên một tấm thép trong kho ngân hàng, không phải là tài sản bị bỏ rơi. Nó là tài sản được giữ an toàn."
Cohen cũng đã đưa ra những thách thức về quy trình và quyền tài phán. Ông lưu ý rằng Luật Tài Sản Bị Bỏ Rơi của New York — được sửa đổi vào năm 2022 — rõ ràng chuyển hướng các tài sản tiền điện tử không được yêu cầu đến Kiểm toán viên Bang, không phải cho những người tìm thấy tư nhân. Ông đã thách thức tính đầy đủ của các tin nhắn OP_RETURN như thông báo pháp lý, đặc biệt là đối với những người nắm giữ đã qua đời, những người không nói tiếng Anh, và những người sử dụng định dạng địa chỉ Bitcoin cũ. Ông cũng lập luận rằng Bitcoin không có địa điểm pháp lý ở New York, và rằng hầu hết các chủ ví khó có khả năng là cư dân New York.
Ví Đang Di Chuyển — Làm Lung Lay Khẳng Định "Bị Bỏ Rơi"
Có lẽ sự phát triển gây tổn hại nhất cho các nguyên đơn là một làn sóng hoạt động trên chuỗi từ các ví được nêu trong vụ kiện. Vào ngày 6 tháng 6 năm 2026, một ví không hoạt động từ ngày 17 tháng 6 năm 2011 — im lặng trong hơn 15 năm — đã chuyển 47.26 BTC, trị giá khoảng 2.88 triệu đô la. Một ngày trước đó, Galaxy Research đã đánh dấu một ví không hoạt động từ năm 2019 đã chuyển 1,878.57 BTC trị giá 114.16 triệu đô la. Tổng cộng, 339 ví được liệt kê đã chuyển tiền kể từ khi có thông báo blockchain vào năm 2025.
Những động thái này thách thức cơ sở nguyên tắc của vụ kiện. Nếu các ví được liệt kê là "bị bỏ rơi" đang giao dịch tích cực, thuật toán của nguyên đơn — và toàn bộ lý thuyết pháp lý của họ — sẽ bị đặt dấu hỏi.
Ví Nổi Bật Trong Tầm Ngắm
Quy mô và độ nổi tiếng của các ví được nêu trong đơn kiện đã làm tăng thêm sự chú ý đối với vụ án. Trong số 39,069 địa chỉ có ví "1Feex" nổi tiếng, lâu nay được báo chí công khai liên kết với vụ hack Mt. Gox năm 2011. Galaxy Research cũng đã xác định một số địa chỉ hiển thị các mẫu khai thác "Patoshi" thời kỳ Satoshi — thường được xem là liên quan đến nhà sáng lập Bitcoin giấu tên. Cohen cũng đã đánh dấu sự trùng lặp với các ví liên quan đến các thủ tục pháp lý đang diễn ra, nâng cao những lo ngại về quyền tài phán liên quan đến các yêu cầu sở hữu cạnh tranh.
Điều Gì Sẽ Xảy Ra Tiếp Theo: Một Phiên Điều Trần Đánh Dấu Vào Ngày 14 Tháng 7
Các nguyên đơn có đến ngày 7 tháng 7 để nộp phản hồi đối với tài liệu của Cohen. Phiên điều trần vào ngày 14 tháng 7 trước Thẩm phán King sẽ quyết định xem liệu tài liệu amicus có được chấp nhận chính thức hay không — và có thể báo hiệu sự tiếp nhận rộng rãi hơn của tòa án đối với lý thuyết pháp lý của các nguyên đơn. Nếu vụ kiện tiến triển, đây sẽ là lần đầu tiên bất kỳ tòa án nào của Hoa Kỳ áp dụng luật mất và tìm đối với tài sản tiền điện tử, có khả năng tạo ra một tiền lệ rộng lớn về cách mà tài sản kỹ thuật số không hoạt động được xử lý theo luật pháp Mỹ.
Hiện tại, việc đóng băng vẫn giữ nguyên. Và với việc các ví từ những ngày đầu của Bitcoin bỗng dưng hồi sinh, các nguyên đơn có thể nhận ra rằng đối thủ mạnh nhất không phải là luật sư — mà chính là blockchain.
Nguồn: CryptoTimes, BeInCrypto, Bitcoin.com News, CoinLaw, CryptoNews — ngày 8 tháng 6 năm 2026