Gần đây, tôi đã chăm chú nhìn vào bảng điều khiển thanh khoản và có điều gì đó cảm giác không ổn, mặc dù tôi vẫn chưa thể giải thích rõ ràng. Chúng ta thường nói về các nhà cung cấp thanh khoản Bitcoin như là những người tham gia, những người cung cấp vốn và thu thập phần thưởng, nhưng càng xem những hệ thống này lặp đi lặp lại, tôi càng cảm thấy chúng giống như những người ra quyết định hơn.
Không phải thông qua bỏ phiếu. Không trực tiếp.
Mà thông qua chuyển động.
Trong Bedrock, thanh khoản không chỉ nằm yên đó. Nó được định hướng, tái đầu tư, điều chỉnh lại, và theo thời gian, một số hành vi sẽ được công nhận trong khi những hành vi khác thì biến mất vào nền tảng. Điều đó bắt đầu cảm thấy ít giống như tham gia và nhiều hơn như chính sách. Không phải chính sách được viết ra, mà là chính sách kinh tế. Loại được tạo ra khi hàng ngàn quyết định phân bổ nhỏ liên tục chỉ ra vốn về cùng một hướng.
"Đôi khi vốn chi phối trước khi chính quyền nhận thấy."
Điều thu hút sự chú ý của tôi là lớp lọc. Không phải ai cung cấp thanh khoản cũng nhận được cùng một mức độ hiển thị, ưu đãi, hoặc cơ hội. Thời gian quan trọng. Tính nhất quán quan trọng. Một số hình thức hoạt động Bitcoin trở nên dễ nhận biết hơn, trong khi những hình thức khác vẫn vô hình về mặt kinh tế ngay cả khi chúng mang lại giá trị.
Và có một sự khác biệt kỳ lạ giữa uy tín off-chain, có nghĩa là niềm tin được xây dựng qua quan sát, và uy tín on-chain, có nghĩa là niềm tin được ghi lại qua các giao dịch. Chúng không phải lúc nào cũng đồng ý với nhau.
Có thể cuộc cạnh tranh BTCFi trong tương lai không phải về việc ai nắm giữ Bitcoin. Có thể đó là ai ảnh hưởng âm thầm đến nơi mà Bitcoin có thể chảy tiếp theo. Tôi chỉ không chắc ai thực sự đang đặt ra những quy tắc đó nữa.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock
Không phải thông qua bỏ phiếu. Không trực tiếp.
Mà thông qua chuyển động.
Trong Bedrock, thanh khoản không chỉ nằm yên đó. Nó được định hướng, tái đầu tư, điều chỉnh lại, và theo thời gian, một số hành vi sẽ được công nhận trong khi những hành vi khác thì biến mất vào nền tảng. Điều đó bắt đầu cảm thấy ít giống như tham gia và nhiều hơn như chính sách. Không phải chính sách được viết ra, mà là chính sách kinh tế. Loại được tạo ra khi hàng ngàn quyết định phân bổ nhỏ liên tục chỉ ra vốn về cùng một hướng.
"Đôi khi vốn chi phối trước khi chính quyền nhận thấy."
Điều thu hút sự chú ý của tôi là lớp lọc. Không phải ai cung cấp thanh khoản cũng nhận được cùng một mức độ hiển thị, ưu đãi, hoặc cơ hội. Thời gian quan trọng. Tính nhất quán quan trọng. Một số hình thức hoạt động Bitcoin trở nên dễ nhận biết hơn, trong khi những hình thức khác vẫn vô hình về mặt kinh tế ngay cả khi chúng mang lại giá trị.
Và có một sự khác biệt kỳ lạ giữa uy tín off-chain, có nghĩa là niềm tin được xây dựng qua quan sát, và uy tín on-chain, có nghĩa là niềm tin được ghi lại qua các giao dịch. Chúng không phải lúc nào cũng đồng ý với nhau.
Có thể cuộc cạnh tranh BTCFi trong tương lai không phải về việc ai nắm giữ Bitcoin. Có thể đó là ai ảnh hưởng âm thầm đến nơi mà Bitcoin có thể chảy tiếp theo. Tôi chỉ không chắc ai thực sự đang đặt ra những quy tắc đó nữa.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock