$BR đã dành một chút thời gian để so sánh các mô hình liquid restaking khác nhau tối nay và một câu hỏi cứ làm tôi băn khoăn.
Hầu hết các protocol đều rất giỏi trong việc thu hút thanh khoản. Yield cao xuất hiện, vốn chảy vào, bảng điều khiển trông ấn tượng, và ai cũng nói về sự tăng trưởng.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra sau đó?
Khi phần thưởng trở về mức bình thường và sự phấn khích phai nhạt, liệu hệ sinh thái có đủ tính hữu ích để giữ người dùng tham gia không?
Đó là lý do mà @Bedrock đã thu hút sự chú ý của tôi.
Phần thú vị không chỉ đơn thuần là ý tưởng kiếm thêm yield từ các tài sản như BTC hoặc ETH. Điều tôi quan tâm hơn là liệu vốn có thể duy trì tính hiệu quả mà không cần phải liên tục buộc người dùng phải di chuyển từ cơ hội này sang cơ hội khác.
Trên lý thuyết, uniBTC và uniETH dường như được thiết kế dựa trên ý tưởng đó. Thay vì coi tài sản như một thứ nên để không, mô hình cố gắng làm cho chúng hoạt động trong một hệ sinh thái rộng lớn hơn.
Tất nhiên, mọi hệ thống đều trông hiệu quả trong điều kiện thuận lợi. Bài kiểm tra thực sự đến khi thị trường trở nên yên tĩnh hơn và người tham gia bắt đầu đặt câu hỏi về nguồn giá trị lâu dài thực sự đến từ đâu.
Đó là lý do tôi đang theo dõi @Bedrock nhiều hơn gần đây.
Các phần thưởng thì thú vị, nhưng câu hỏi lớn hơn đối với tôi là liệu cách tiếp cận này có thể tạo ra tính hữu ích bền vững sau khi giai đoạn tăng trưởng ban đầu kết thúc hay không.
Bạn nghĩ điều gì quan trọng hơn trong dài hạn: yield cao hơn hay tính hữu ích mạnh mẽ hơn?
#Bedrock #uniBTC #uniETH #Crypto