Anchorage Digital, một ngân hàng crypto được cấp phép liên bang và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng stablecoin, đã gửi một bức thư bình luận công khai ủng hộ khung chống rửa tiền (AML) và lệnh trừng phạt mà Bộ Tài chính Hoa Kỳ đề xuất cho Đạo luật GENIUS, lập luận rằng các quy tắc này chủ yếu đạt được sự cân bằng đúng giữa tuân thủ và đổi mới.

Trong một bức thư được công bố vào thứ Tư, Anchorage cho biết khung đề xuất đặt nghĩa vụ AML một cách phù hợp lên các nhà phát hành stablecoin được quản lý, đồng thời kêu gọi Bộ Tài chính làm rõ trách nhiệm về lệnh trừng phạt trên thị trường thứ cấp, chương trình AML toàn doanh nghiệp và yêu cầu về tài khoản đại lý.

Cụ thể, Anchorage lập luận rằng các nhà phát hành không nên phải chịu trách nhiệm nghiêm ngặt khi không tự xác định được người dùng bị trừng phạt giao dịch trên các thị trường thứ cấp thông qua các hợp đồng thông minh của họ.

“Một quy định cuối cùng rõ ràng và khả thi sẽ mang lại sự chắc chắn cho các tổ chức được quản lý để xây dựng, và củng cố vị thế lãnh đạo của Mỹ trong thế hệ thanh toán và cơ sở hạ tầng giải quyết tiếp theo,” Anchorage nói.

Nguồn: Kevin Wysocki

Các bình luận đề cập đến các quy tắc của Kho bạc được đề xuất vào tháng 4, sẽ phân loại các nhà phát hành stablecoin thanh toán là các tổ chức tài chính theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, buộc họ phải tuân thủ AML, thẩm định khách hàng và yêu cầu báo cáo hoạt động đáng ngờ.

Đề xuất này, được phát hành chung bởi Mạng lưới Chống Tội phạm Tài chính (FinCEN) và Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Kho bạc (OFAC), sẽ đồng bộ hóa các nhà phát hành stablecoin với các tiêu chuẩn hiện có của Mỹ về chống rửa tiền và tuân thủ lệnh trừng phạt, đồng thời áp dụng các nghĩa vụ giám sát và ghi chép được nâng cao.

Các nhóm ngành công nghiệp thúc đẩy việc miễn trừ lệnh trừng phạt rộng hơn

Sự ủng hộ cho quy định đề xuất này không đồng nhất trong toàn ngành crypto.

Các nhóm vận động của sàn giao dịch phái sinh crypto Hyperliquid và công ty đầu tư mạo hiểm Paradigm gần đây đã gửi thư bình luận của riêng họ, yêu cầu rõ ràng hơn về nghĩa vụ của thị trường thứ cấp, phản ánh những lo ngại của Anchorage nhưng có cái nhìn phê phán hơn về đề xuất tổng thể.

Nguồn: Stefan Schropp

Các nhóm lập luận rằng khuôn khổ hiện tại có thể áp đặt nghĩa vụ trừng phạt lên các nhà phát hành ngay cả khi họ thiếu mối quan hệ trực tiếp với hoặc tầm nhìn vào người dùng giao dịch trên các thị trường thứ cấp.

“OFAC đưa hoạt động thị trường thứ cấp vào phạm vi tuân thủ của nhà phát hành, coi các tương tác hợp đồng thông minh như một 'dịch vụ cung cấp' liên tục mang trách nhiệm về lệnh trừng phạt, bất kể nhà phát hành có bất kỳ mối quan hệ nào với, hoặc có tầm nhìn vào, các bên giao dịch hay không,” họ nói.

Liên quan: Peirce của SEC lập luận rằng việc công bố mã DeFi là quyền phát biểu được bảo vệ