Tuần trước, mình đang nhìn vào bảng điều khiển lợi suất Bedrock thì có điều gì đó làm mình dừng lại. Con số nhìn đúng, nhưng nguồn gốc thì không. Mình đã giả định rằng lợi suất đến từ vòng restaking quen thuộc như Babylon, EigenLayer, tích lũy điểm. Khi mình thực sự theo dõi nguồn gốc của từng thành phần lợi suất, mình phát hiện ra một lớp bên dưới mà mình chưa hề vẽ ra và điều đó đã thay đổi cách mình đọc toàn bộ giao thức.
Đây là nơi mình nghĩ rằng thị trường vẫn đang đọc sai về Bedrock. Mọi người đang so sánh APY và cơ chế wrapper. Điều mà Bedrock 2.0 đã mở rộng đáng kể là một lớp định tuyến tự động, động cơ lợi suất thông minh, chọn các chiến lược lợi suất dựa trên điều kiện thời gian thực, không phải phân bổ kho lưu trữ tĩnh. Và bên dưới đó là điều mà hầu hết mọi người hoàn toàn bỏ lỡ: Bedrock hoạt động như cả Người Ủy Quyền và Người Vận Hành trong các thiết lập thể chế. Sự hợp tác với Cap.app đã mang đến nguồn vốn ủy quyền đáng kể, tạo ra lợi suất thực qua các chiến lược không thiên lệch, một lớp nằm trên các nguồn restaking như Babylon và EigenLayer, chứ không phải thay thế chúng.
Mình đã sai khi giả định rằng lợi suất của Bedrock vẫn hoàn toàn do phát thải. Điều mà mình đã đánh giá thấp là mức độ phát triển âm thầm của lớp thể chế. Hầu hết lợi suất BTCFi vào năm 2026 là những điểm biến động hoặc phát thải trợ cấp; chúng sẽ biến mất khi các chiến dịch kết thúc. Các ủy quyền thể chế thêm một thành phần lợi suất không bay hơi cùng với chu kỳ khuyến khích. Mình có thể sai về độ ổn định của lớp này khi vốn thể chế xoay vòng nhanh như khi nó vào.
Giai đoạn đầu tiên của BTCFi đã cạnh tranh về con số lợi suất. Bedrock 2.0 đang cạnh tranh về kiến trúc lợi suất tự động, phân lớp, được hỗ trợ bởi thể chế. TVL ở mức $300-400 triệu với việc thực thi thực sự bên dưới là một tín hiệu hoàn toàn khác so với TVL xây dựng trên khuyến khích farming. Con số lợi suất trên bảng điều khiển của bạn cho biết bạn đang kiếm được gì, chứ không phải tại sao nó vẫn còn đó khi chiến dịch kết thúc. Bạn có đang theo dõi nguồn gốc, hay chỉ là con số?
#Bedrock #BTCFi $BR @Bedrock $EVAA $H
Đây là nơi mình nghĩ rằng thị trường vẫn đang đọc sai về Bedrock. Mọi người đang so sánh APY và cơ chế wrapper. Điều mà Bedrock 2.0 đã mở rộng đáng kể là một lớp định tuyến tự động, động cơ lợi suất thông minh, chọn các chiến lược lợi suất dựa trên điều kiện thời gian thực, không phải phân bổ kho lưu trữ tĩnh. Và bên dưới đó là điều mà hầu hết mọi người hoàn toàn bỏ lỡ: Bedrock hoạt động như cả Người Ủy Quyền và Người Vận Hành trong các thiết lập thể chế. Sự hợp tác với Cap.app đã mang đến nguồn vốn ủy quyền đáng kể, tạo ra lợi suất thực qua các chiến lược không thiên lệch, một lớp nằm trên các nguồn restaking như Babylon và EigenLayer, chứ không phải thay thế chúng.
Mình đã sai khi giả định rằng lợi suất của Bedrock vẫn hoàn toàn do phát thải. Điều mà mình đã đánh giá thấp là mức độ phát triển âm thầm của lớp thể chế. Hầu hết lợi suất BTCFi vào năm 2026 là những điểm biến động hoặc phát thải trợ cấp; chúng sẽ biến mất khi các chiến dịch kết thúc. Các ủy quyền thể chế thêm một thành phần lợi suất không bay hơi cùng với chu kỳ khuyến khích. Mình có thể sai về độ ổn định của lớp này khi vốn thể chế xoay vòng nhanh như khi nó vào.
Giai đoạn đầu tiên của BTCFi đã cạnh tranh về con số lợi suất. Bedrock 2.0 đang cạnh tranh về kiến trúc lợi suất tự động, phân lớp, được hỗ trợ bởi thể chế. TVL ở mức $300-400 triệu với việc thực thi thực sự bên dưới là một tín hiệu hoàn toàn khác so với TVL xây dựng trên khuyến khích farming. Con số lợi suất trên bảng điều khiển của bạn cho biết bạn đang kiếm được gì, chứ không phải tại sao nó vẫn còn đó khi chiến dịch kết thúc. Bạn có đang theo dõi nguồn gốc, hay chỉ là con số?
#Bedrock #BTCFi $BR @Bedrock $EVAA $H
📊 APY number only
50%
🔍 Where yield comes from
0%
🏛️ Institutional + restaking
25%
🤷 Just hold and hope
25%
8 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc