Tôi đã thấy nhiều dự án nói về sự đóng góp. Họ nhấn mạnh cộng đồng và sự tham gia, nhưng trên thực tế, phần thưởng thường nghiêng về vốn, tối ưu hóa động lực, hoặc đơn giản là vào sớm hơn mọi người. Đây là một chu kỳ mà crypto cứ lặp đi lặp lại.
Vấn đề sâu hơn là hầu hết các hệ thống vẫn gặp khó khăn trong việc nhận ra giá trị thực sự. Ai đó đang sử dụng và cải tiến một sản phẩm mỗi ngày có thể nhận được ít hơn ai đó đang tối ưu hóa cơ chế phần thưởng, trong khi những người thực sự củng cố mạng lưới thường ở ẩn sau các ví tìm kiếm động lực. Sự ngắt kết nối đó luôn khiến tôi cảm thấy không thoải mái. Chúng ta nói mãi về quyền sở hữu, nhưng ít nói hơn về ai thực sự đang gia tăng giá trị của hệ sinh thái.
Từ góc nhìn của tôi, OpenGradient dường như tiếp cận vấn đề này một cách khác. Thay vì tập trung vào ý tưởng về sự đóng góp, trọng tâm có vẻ là vào việc sử dụng như một bằng chứng. Không phải những gì mọi người tuyên bố họ đóng góp, mà là liệu họ có liên tục tương tác, tạo ra hoạt động và tạo ra nhu cầu có ý nghĩa hay không.
Nói vậy, khái niệm này có lý trong lý thuyết, nhưng crypto có thói quen biến mọi tín hiệu có thể đo lường thành thứ để chơi.
Cuối cùng, mọi câu chuyện nghe rất thuyết phục trên giấy. Câu hỏi thực sự là liệu việc sử dụng có còn lại khi các động lực phai nhạt. Đó là điều chỉ có thời gian mới tiết lộ được.
#OPG #Opg #opg $OPG @OpenGradient