@OpenGradient Tôi không chắc mình đang trở nên hoài nghi hơn hay chỉ đơn giản là nhận thức hơn về những gì thường bị bỏ qua.
Trong nhiều năm, tôi đã thấy AI và crypto đi theo những hướng khác nhau. AI theo đuổi khả năng. Crypto theo đuổi sự xác thực. Một bên quan tâm đến những gì hệ thống có thể làm. Bên kia quan tâm đến việc liệu ai đó có thể độc lập tin tưởng vào những gì các hệ thống đó đang làm hay không.
Lúc đó, chúng cảm thấy như là những cuộc trò chuyện riêng biệt.
Bây giờ thì không.
Điều khiến tôi băn khoăn là có bao nhiêu AI đã trở nên vô hình. Chúng ta tương tác với các đầu ra liên tục, nhưng hầu hết chúng ta gần như không biết gì về nơi mà các đầu ra đó đến từ đâu, cơ sở hạ tầng nào đã tạo ra chúng, hoặc chúng có thể được xác thực như thế nào nếu chúng ta muốn kiểm tra.
Và điều kỳ lạ là sự hữu ích dường như làm cho sự không minh bạch đó dễ chấp nhận hơn.
Nếu câu trả lời đến nhanh chóng và giải quyết một vấn đề, hầu hết mọi người sẽ tiếp tục.
Có lẽ tôi cũng vậy.
Nhưng cơ sở hạ tầng có thói quen trở nên quan trọng khi các điều kiện không còn lý tưởng. Khi quyền truy cập thay đổi. Khi nhà cung cấp thay đổi động lực. Khi một số ít tổ chức kết thúc việc kiểm soát một phần lớn của lớp tính toán mà mọi người khác phụ thuộc vào.
Đó là một phần lý do tại sao OpenGradient ($OPG ) đã thú vị để theo dõi. Không phải vì tôi nghĩ rằng phân quyền tự động tạo ra niềm tin. Crypto đã dạy tôi điều ngược lại. Mà vì nó tập trung vào những điều cảm thấy ngày càng liên quan: lưu trữ mô hình, chạy suy diễn, và xác thực kết quả thay vì đơn giản chỉ tạo ra chúng.
Ý tưởng về trí tuệ mở nghe có vẻ hấp dẫn.
Liệu tính mở, trách nhiệm, quyền sở hữu và quy mô có thể đồng tồn tại hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Gần đây, tôi luôn tự hỏi liệu tương lai của AI có ít về việc xây dựng các hệ thống thông minh hơn và nhiều hơn về việc đảm bảo rằng chúng không bao giờ trở nên không minh bạch đến mức niềm tin trở thành sự tin tưởng mù quáng.#opg $OPG
Trong nhiều năm, tôi đã thấy AI và crypto đi theo những hướng khác nhau. AI theo đuổi khả năng. Crypto theo đuổi sự xác thực. Một bên quan tâm đến những gì hệ thống có thể làm. Bên kia quan tâm đến việc liệu ai đó có thể độc lập tin tưởng vào những gì các hệ thống đó đang làm hay không.
Lúc đó, chúng cảm thấy như là những cuộc trò chuyện riêng biệt.
Bây giờ thì không.
Điều khiến tôi băn khoăn là có bao nhiêu AI đã trở nên vô hình. Chúng ta tương tác với các đầu ra liên tục, nhưng hầu hết chúng ta gần như không biết gì về nơi mà các đầu ra đó đến từ đâu, cơ sở hạ tầng nào đã tạo ra chúng, hoặc chúng có thể được xác thực như thế nào nếu chúng ta muốn kiểm tra.
Và điều kỳ lạ là sự hữu ích dường như làm cho sự không minh bạch đó dễ chấp nhận hơn.
Nếu câu trả lời đến nhanh chóng và giải quyết một vấn đề, hầu hết mọi người sẽ tiếp tục.
Có lẽ tôi cũng vậy.
Nhưng cơ sở hạ tầng có thói quen trở nên quan trọng khi các điều kiện không còn lý tưởng. Khi quyền truy cập thay đổi. Khi nhà cung cấp thay đổi động lực. Khi một số ít tổ chức kết thúc việc kiểm soát một phần lớn của lớp tính toán mà mọi người khác phụ thuộc vào.
Đó là một phần lý do tại sao OpenGradient ($OPG ) đã thú vị để theo dõi. Không phải vì tôi nghĩ rằng phân quyền tự động tạo ra niềm tin. Crypto đã dạy tôi điều ngược lại. Mà vì nó tập trung vào những điều cảm thấy ngày càng liên quan: lưu trữ mô hình, chạy suy diễn, và xác thực kết quả thay vì đơn giản chỉ tạo ra chúng.
Ý tưởng về trí tuệ mở nghe có vẻ hấp dẫn.
Liệu tính mở, trách nhiệm, quyền sở hữu và quy mô có thể đồng tồn tại hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Gần đây, tôi luôn tự hỏi liệu tương lai của AI có ít về việc xây dựng các hệ thống thông minh hơn và nhiều hơn về việc đảm bảo rằng chúng không bao giờ trở nên không minh bạch đến mức niềm tin trở thành sự tin tưởng mù quáng.#opg $OPG