Tôi đã dành một chút thời gian để chạy một vài prompt qua giao diện OpenGradient Chat hôm nay, cố gắng tìm hiểu dữ liệu thực sự đi đâu sau khi nhấn gửi. Cơ chế backend của nền tảng này ($OPG ) thật sự khác hoàn toàn so với những gì bạn mong đợi từ các công cụ AI Web3 tiêu chuẩn.

Khi bạn gửi một truy vấn, kết nối TLS kết thúc ngay bên trong một vùng bảo mật TEE. Rào cản phần cứng này hoàn toàn niêm phong phiên làm việc, vì vậy không có nhà phát triển hay lớp ứng dụng nào có thể chạm vào nó. Quá trình suy diễn diễn ra, một khoản thanh toán OPG được thực hiện trên Base bằng cách sử dụng Permit2, và bạn nhận được một hash giao dịch. Đó là toàn bộ dấu chân. Mạng lưới đã xử lý hơn 1.85 triệu giao dịch thông qua cấu trúc này—mỗi giao dịch đều là một sự kiện công khai, có thể truy dấu, nhưng nội dung thực sự của prompt của bạn chưa bao giờ xuất hiện trong bất kỳ nhật ký đọc được nào.

Chi tiết cụ thể đó đã khiến tôi phải dừng lại. Hệ thống không lưu trữ dữ liệu của bạn trong một cơ sở dữ liệu riêng tư an toàn nào; nó không giữ lại bất kỳ điều gì cả. Vùng bảo mật chỉ đơn giản xử lý yêu cầu và sau đó tan biến. Những gì còn lại trên chuỗi chỉ là bằng chứng thực hiện, không phải cuộc trò chuyện thực tế. Chúng ta đã quen với việc các công ty hứa hẹn "dữ liệu của bạn an toàn với chúng tôi," nhưng kiến trúc này gần gũi hơn với "dữ liệu của bạn không tồn tại sau vòng lặp."

Để công bằng, tài liệu vẫn còn hơi thiếu thông tin về những gì xảy ra ở lớp định tuyến trước khi vùng bảo mật nhận yêu cầu. Phần đó của hành trình vẫn chưa hoàn toàn minh bạch.

Nếu cuộc trò chuyện biến mất ở ranh giới phần cứng, thì bằng chứng trên chuỗi đang xác thực điều gì, và điều đó có trả lời cho những câu hỏi về quyền riêng tư cốt lõi mà hầu hết người dùng đang đặt ra không?
@OpenGradient #OPG $OPG

Câu hỏi: Vùng bảo mật phần cứng có hoàn toàn giải quyết được vấn đề quyền riêng tư AI không?