Mỗi dự án crypto đều nói về "quyền sở hữu của cộng đồng", nhưng gần đây tôi nhận ra rằng câu này có nghĩa rất khác nhau tùy thuộc vào cách mà nguồn cung thực sự được phân phối.

Khi xem xét tokenomics của @OpenGradient , tôi đã tìm thấy điều thú vị.

Nhìn lần đầu, có thể ai đó sẽ nhìn vào tỷ lệ phần trăm dành cho airdrop ban đầu và nghĩ rằng nó tương đối nhỏ so với các phân bổ khác trong hệ sinh thái. Phản ứng ban đầu của tôi cũng giống như vậy.

Nhưng sau đó tôi đã tự hỏi điều gì khác.

Nếu một phần lớn nguồn cung được giải phóng ngay từ ngày đầu tiên, liệu điều đó có thực sự giúp xây dựng một mạng lưới lâu dài không?

Câu trả lời không có vẻ rõ ràng như vậy.

Một phần lớn của các phân bổ liên quan đến hệ sinh thái, khuyến khích và staking được thiết kế để phân phối trong nhiều năm. Điều này làm giảm tốc độ mà nguồn cung đến thị trường, nhưng cũng có nghĩa là giá trị thực sự của các phân bổ đó sẽ phụ thuộc vào cách chúng được sử dụng theo thời gian.

Đối với tôi, câu hỏi quan trọng không phải là bao nhiêu nguồn cung được dành riêng cho hệ sinh thái.

Câu hỏi là liệu những token đó có thúc đẩy hoạt động thực sự: nhiều nhà phát triển hơn, nhiều sử dụng hạ tầng hơn, nhiều sự chấp nhận hơn và nhiều nhu cầu hơn cho các dịch vụ của mạng.

Các lịch trình vesting có thể trông đẹp trong một bảng.

Điều khó khăn là chuyển đổi những năm giải phóng đó thành sự tăng trưởng thực sự.

Điều gì làm họ tin tưởng hơn vào một dự án: một sự phân phối rất quyết liệt ngay từ đầu hay các khuyến khích được phân phối trong nhiều năm?

@OpenGradient $OPG #OPG