#opg $OPG @OpenGradient

Trước đây, tôi từng nghĩ rằng việc phi tập trung chủ yếu là toán học của các validator.
Nhưng OpenGradient khiến tôi phải nhìn vào lớp pháp lý trước tiên.

Luận điểm của tôi rất đơn giản: OPG Token trông có vẻ phi tập trung hơn khi quyền quản lý giao thức được tách rời khỏi quyền sở hữu của các cổ đông tư nhân.

1B nguồn cung cố định là điều quan trọng vì không có việc đúc ẩn có thể làm loãng người dùng một cách âm thầm.

Phân bổ 40% cho hệ sinh thái cho thấy áp lực tăng trưởng được đẩy về phía các nhà xây dựng, không chỉ riêng cho những người trong nội bộ.

Phân bổ 15% cho quỹ, với 33.33% được mở tại TGE và phần còn lại trong 48 tháng, cho thấy sự hỗ trợ tồn tại nhưng không đến tất cả cùng một lúc.
Đó là một sự khác biệt LỚN.

OpenGradient vẫn có rủi ro, vì một quỹ có thể trở nên quá quan trọng nếu tài liệu, quy định, trợ cấp và giao tiếp đều phụ thuộc vào nó.

Nhưng OPG Token có được một con đường sạch hơn khi giá trị nằm quanh việc sử dụng,
staking, quản trị và thanh toán suy diễn, không phải là bảng vốn của một công ty bình thường 🧠

Đối với tôi, cấu trúc Cayman không phải là phi tập trung tự nó.
Nó chỉ là một chủ sở hữu ít hơn đứng ở giữa.

Điều quan trọng nhất cho việc phi tập trung OPG Token lâu dài trong OpenGradient là gì?