钞机八蛋

Bảo Đường

Đến rồi

Siêu nhân không biết bay

Giúp giúp

Nghe Làn

Gần đây mình có đi ăn với một người bạn cũ, anh ấy mua một ít BTC cách đây ba năm rồi, để nguyên trong ví không động đến. Mình hỏi sao không mang đi kiếm lãi, anh ấy chỉ tay từ chối nói sợ chạy, sợ không hiểu. Lúc đó mình cũng không dám nói, thật ra mình cũng từng dính phải bẫy, năm ngoái thử nghiệm một cái giao thức, tự xưng là lợi nhuận từ việc mua lại trên thị trường, kết quả là mọi thứ phụ thuộc vào tâm trạng của đội ngũ, bảng biểu cũng không được cập nhật.

Nên gần đây khi lướt thấy trang công khai tính minh bạch mua lại @Bedrock , mình đã phải kiểm tra đi kiểm tra lại hai lần. 20% thu nhập của giao thức, mỗi tuần mua lại cố định $BR , dữ liệu hoàn toàn được ném lên blockchain để công khai tra cứu, không phải kiểu lời nói suông thực hiện theo tình hình thị trường, mà là quy tắc cứng được viết rõ trong cơ chế. Ngày 2 tháng 6, kế hoạch mua lại vừa lên sóng, mình đã biết dự án này thực sự nghiêm túc: không cần in tiền mới, chỉ dựa vào thu nhập thực tế để mua lại, trực tiếp đổ vào hồ thưởng veBR. Những người tham gia staking sớm tiếp tục ăn cổ tức tăng giữ, khóa coin và mua lại, cả hai bên cùng siết chặt lưu thông.

Thiết kế của veBR càng khiến mình ấn tượng. Chỉ staking $BR thôi thì chưa đủ, còn có phần thưởng cộng thêm, quyền biểu quyết, chia sẻ thu nhập giao thức, quyền ưu tiên trong kho bảo hiểm cao cấp, tất cả đều gắn kết lại với nhau. Token từ công cụ phát thưởng trực tiếp nâng cấp thành chứng nhận quản trị. Giúp người khác theo dõi tài sản nhiều năm, mình sợ nhất là mô hình không chịu được thử thách, lạm phát dựa vào in tiền, giá cả phụ thuộc vào câu chuyện. Nhưng bộ Bedrock này, thẳng thắn mà nói, là cái mình thấy sạch sẽ nhất trong BTCFi. Mua lại bằng tiền thật, công khai đối chiếu với mức độ quỹ công khai.

Giờ đây, nó không chỉ đơn thuần là giao thức kiếm lợi cho BTC nữa, mà giống như đang hướng tới tầng phân bổ vốn Bitcoin. uniBTC làm cổng vào, Intelligent Yield Engine quản lý đường đi, BRClaw phân tách chiến lược phức tạp thành những phán đoán mà người dùng có thể hiểu. Để $BR thật sự phát huy giá trị, nó phải gắn chặt với chiến lược truy cập, tham số quản trị, và bối cảnh sinh thái, chứ không chỉ đơn độc treo một cái nhãn thị trường.

BTCFi có đủ cổng vào rồi, cái thực sự thiếu là ai có thể nói rõ: BTC sau khi lên chain sẽ được phân chia thế nào, rủi ro ra sao. Nếu như #Bedrock đường dây này có thể hoạt động thông suốt, thì không phải chỉ là điểm nóng ngắn hạn, mà là cách sử dụng vốn Bitcoin minh bạch và hiệu quả hơn. Mình đã đặt nó lên đầu danh sách theo dõi. Logic sạch sẽ, khả năng thực thi ổn định, đáng để theo dõi lâu dài.

Gần đây trong thị trường crypto, tôi thật sự thấy hơi lạnh. Những trader cũ quanh tôi lần lượt rút lui, BTC thì tụt giá như uống nước, còn chứng khoán Mỹ thì ngày nào cũng đạt đỉnh mới. Trong cái thị trường quái quỷ này, $GENIUS lại vẫn tăng 10 điểm ngược chiều.

Tôi không vội vàng lao vào. Trước hết, tôi đã đọc kỹ whitepaper của nó. Nói thật, cái này không phải là một cái aggregator kể chuyện, mà nó muốn biến tất cả mảnh ghép DeFi thành một chuỗi giao dịch OS vô hình, trải nghiệm mượt mà như CEX mà vẫn giữ được tính phi tập trung. @GeniusOfficial

Tôi đã thử cái Vault trung tính hot nhất. Đầu tháng tôi đã đổ 2000 đô vào, giữ 48 giờ. Bảng hiển thị lợi nhuận gộp 0.43%, tài khoản tăng thêm 8.6 đô. Kết quả kiểm tra trên chuỗi, để duy trì lớp bảo vệ short, hệ thống đã âm thầm trừ 0.18% phí vốn + 0.11% chi phí vay, lợi nhuận ròng chỉ còn chưa đến 3 đô. Nói thẳng ra, hedging trung tính không phải ma thuật đen, mà chỉ là cách khác để trả phí bảo vệ.

Điều này giống như hồi tôi làm kho lạnh thực phẩm, tưởng xây kho lạnh cao cấp thì sẽ tránh được hỏng, kết quả là tiền điện và khấu hao đã hút sạch lợi nhuận.

Thực sự khiến tôi ấn tượng là công nghệ nền tảng. Genius Bridge tận dụng Lit Protocol để xây dựng solver phi tập trung, dùng JS để quản lý. Multi-chain Vault tự động rebalance, hỗ trợ bất kỳ calldata nào thực hiện ý định phức tạp. Điều ấn tượng nhất là bộ khóa không cần chữ ký + Ghost Orders, gas, ủy quyền, chuyển chuỗi đều biến mất, người dùng chỉ còn một lần nhấn.

So với Nansen cũ, nó còn có thêm tính năng phản biện hợp đồng theo thời gian thực. Mã nguồn tính toán của năm 2021, lỗ hổng multi-sign, dòng tiền xuất hàng, đều được bóc tách sạch sẽ.

Trong cái khu rừng tối tăm này, GENIUS không phải là nhóm tạo không khí, mà là một chiếc kính nhìn xuyên thấu dòng tiền. Khả năng thực thi theo kịp lộ trình, dự án có lớp bảo vệ cứng cáp như vậy, trong thị trường gấu sẽ chịu đựng tốt. Tính toán kỹ lưỡng, đừng nghe hai chữ kiếm tiền dễ dàng mà lên đầu. #genius

Hồi trước mấy hôm, thằng bạn tôi chơi Liên Quân, tích góp được mấy tháng vàng để đổi một skin huyền thoại, ai ngờ vừa cập nhật phiên bản xong, skin bị xóa mất, vàng thì vẫn còn nhưng chỉ đủ đổi mấy cái khung avatar cùi bắp. Nó tức đến mức suýt nữa đập điện thoại, còn tôi nghe xong lại thấy giống hệt hệ thống kim cương của Bedrock.

Dữ liệu và điểm số mà mình khổ sở tích lũy trên chuỗi, thực chất cũng chẳng khác gì vàng trong game: con số nhìn có vẻ tăng, nhưng cuối cùng đổi được gì thì hoàn toàn phụ thuộc vào tâm trạng của đội dự án.

Theo quy tắc @Bedrock , cầm trong tay uniBTC một tiếng có thể kiếm được 21 kim cương, cung cấp thanh khoản thì gấp đôi lên 42 kim cương. Mồi ngon ghê nhỉ? Nhưng khi tôi lật tài liệu thì phát hiện có nhiều chỗ ghi là có thể điều chỉnh bất cứ lúc nào, và chức năng stake cũng hiện là tạm hoãn, cho phép xem hoạt động mới nhất của dApp. Nói thẳng ra, mỗi ngày kiếm được bao nhiêu kim cương, tương lai thế nào, cốt lõi vẫn là bên dự án có quyền giải thích cuối cùng, chứ không phải là quy luật sắt đá trên chuỗi.

Điều này rất điển hình: mọi người dùng tiền thật để đẩy TVL, mong mỏi tương lai $BR airdrop. Nhưng điểm số có giá trị bao nhiêu, chỉ đến khi TGE diễn ra mới biết. Mô hình PoSL mà Bedrock đưa ra, tương lai stake veBR có thể tham gia bỏ phiếu quản trị, nghe thì có vẻ có quyền lực cộng đồng. Nhưng trước khi token được phát hành, quyền lực của nhà đầu tư nhỏ lẻ có hạn.

May mà ở tầng công cụ có những thứ thực sự hữu ích, chẳng hạn như BRclaw, một nhà phân tích AI trên chuỗi, giúp bạn phân tích rủi ro, logic chiến lược và tạo ra chuỗi phân tích có thể theo dõi. Đối với những người lười đọc whitepaper, mức độ tiếp cận đã thấp hơn nhiều.

Tóm lại, kim cương và thanh khoản có động lực ngắn hạn, nhưng giá trị cuối cùng của $BR phụ thuộc vào khả năng thực thi của đội ngũ và tính ổn định của quy tắc. Điểm số chỉ là biểu tượng, $BR mới là mục tiêu. Trước khi quy tắc rõ ràng, hãy kiểm soát vị thế và phân tán rủi ro. Người biết bán là sư phụ, người không bán là tổ sư, nhưng điều kiện tiên quyết là phải sống sót đã. #Bedrock

Tuần trước có một anh em trong nhóm chửi rủa, nói mình đã theo dõi một địa chỉ tiền thông minh trong ba ngày, vừa chuẩn bị theo lệnh thì giao dịch đó đã bị người khác chớp lấy trước 3 giây, trượt giá khiến anh ta bị loại. Anh ta tức giận chửi một câu: "Trên chuỗi này còn có sự riêng tư nào không? Tôi như một người trong suốt, người khác như thi trắc nghiệm mở.

Tôi trả lời anh ấy: Bạn không thiếu sự riêng tư, bạn thiếu $GENIUS .

Nói thật, dự án này tôi đã theo dõi gần hai tháng. Điều ấn tượng nhất không phải là việc tổng hợp giao dịch, mà là tay trái đưa cho bạn một chiếc áo tàng hình, tay phải lại đút cho bạn một chiếc kính viễn vọng.

Đầu tháng 5, khi Gh0st Privacy Stack chạy trên chuỗi BNB, những tay to trong nhóm đã nổ tung. Giao dịch lớn tự động được chia thành hàng chục, hàng trăm lệnh nhỏ, thực hiện qua các ví tạm thời khác nhau, phí Gas và thời gian đều được phân tán. Nhìn trên chuỗi thì chỉ thấy một đống địa chỉ không liên quan đang chuyển tiền lung tung, ví chính hoàn toàn tàng hình. Khóa riêng được giữ hoàn toàn tại địa phương, chính thức gọi là riêng tư tuân thủ, có nghĩa là công chúng không thấy, nhưng cơ quan quản lý có thể truy vết. Bộ lệnh ma này thực sự rất mạnh, robot MEV bị dính bẫy ngay lập tức.

Nhưng điều thú vị là. @GeniusOfficial đầu cuối giám sát trên chuỗi của bạn, lại có thể biến bạn thành thợ săn nhạy bén nhất. Địa chỉ nhảy bất thường, cụm ví đồng bộ xây dựng, con đường tập trung vốn, tất cả đều được nén thành thông tin có thể đọc. Khối lượng giao dịch trong một ngày vượt qua 7.87 tỷ USD, rất nhiều người đến chỉ vì bộ công cụ Alpha này.

Mâu thuẫn cũng theo đó mà đến: mọi người đều mặc chung một chiếc áo tàng hình, lại đều cầm cùng một chiếc kính viễn vọng công suất cao, vậy chênh lệch thông tin còn lại bao nhiêu? Trước đây thi đấu bằng thị lực, giờ biến thành AI đua với AI. Một địa chỉ vừa có biến động, trong vài giây đã bị hàng trăm đầu cuối cùng lúc bắt được, cùng lúc theo đuôi, bản chất Alpha đã bị công nghệ cuốn trôi.

Nhìn về phía CEX. OKX, Binance, Gate ba nhà đã trực tiếp đưa tổng hợp vào trong nền tảng, vốn lưu động một nhấp chuột có thể đổi nhiều chuỗi, không phí nền tảng, AI tự động chia lệnh giảm trượt giá. Người dùng không cần phải chuyển ví. Mặc dù lệnh Ghost của Genius rất mạnh, nhưng đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ thì rào cản vẫn còn quá nặng.

Hiện tại, tổng khối lượng giao dịch đã vượt 15 tỷ USD, địa chỉ hoạt động 27,000+, nhưng tốc độ đăng ký tự nhiên đang chậm lại, tỷ lệ người chốt lời không nhỏ. Tổng số token là 1 tỷ, quý đầu tiên đã phát 70 triệu và đốt 70%, câu chuyện thu hẹp ngắn hạn đã có, nhưng dài hạn còn phải xem nhu cầu giao dịch thực tế.

Nói thật: #genius đã tạo cho các tay to một vũ khí tốt.

Trước đây, thằng bạn tôi đã gửi ETH làm tài sản thế chấp trên một giao thức cho vay ở Arbitrum. Nhìn thấy một pool stablecoin mới trên L2 của Ethereum có lãi suất lên tới hơn 30% hàng năm, nó muốn chuyển ngay qua đó. Kết quả là? Phải trả nợ, mở khóa, chuyển kênh sang mạng chính Ethereum, chờ xác nhận mười mấy khối, rồi lại chuyển qua L2 mục tiêu, gửi tiền lại... Một loạt quy trình như vậy, hai tiếng trôi qua, lãi suất đã tụt xuống 10%. Nó tức giận đập bàn: tiền ở trên chuỗi này, cơ hội ở trên chuỗi khác, giữa hai bên còn một dải ngân hà.

Đó là lý do tại sao tôi không chỉ xem qua bản nâng cấp @Bedrock 2.0 mà thực sự muốn ngồi chờ. Thời 1.0, nó làm Babylon wrapped BTC rồi thế chấp, nói trắng ra vẫn chỉ là một dạng nhà đầu tư thanh khoản nâng cao. Nhưng cơ chế đồng bộ bất đồng bộ giữa các chuỗi mà 2.0 đề xuất mới thật sự chạm vào nỗi đau của tôi. Tài sản không cần chờ cầu nối chuyển kênh làm sạch sẽ, có thể bắt đầu chuyển động ngay. Tương đương với việc thằng bạn tôi không cần chờ hoàn tất toàn bộ quy trình, chỉ cần cầm một chứng nhận phi tập trung là có thể sử dụng vốn để nhảy vào pool lãi suất cao đó, vừa vận hành vừa lưu thông, chi phí ma sát giảm xuống ngay.

Kết hợp với cấu trúc kho tài chính mô-đun, bất kể là pool trung tính Delta hay liên quan đến RWA, tiền sẽ tự động chảy về nơi có lợi suất cao, không cần tôi phải chuyển kênh, mở khóa, rồi gửi lại. Thời gian tiết kiệm được còn quý giá hơn mấy cái lãi suất lắt nhắt đó.

Về $BR , khóa cổ phần để đổi lấy veBR, mỗi quý đều phải reset. Điểm thông minh nhất của thiết kế này là ngăn chặn việc các ông lớn nằm trên đống tiền, mỗi quý đều phải tham gia lại, nếu không quyền lực sẽ không còn. Doanh thu của giao thức sẽ dùng để mua lại BR, người nắm veBR sẽ bỏ phiếu quyết định nhịp độ mua lại. TVL càng cao, phí càng nhiều, khối lượng mua lại sẽ càng lớn, coi như là một chu trình yếu tích cực có thể vận hành.

Chơi BTCFi lâu rồi, tôi đã chán ngấy với đủ loại phần thưởng chồng chéo. Nếu Bedrock 2.0 thật sự có thể thông suốt tính thanh khoản, để vốn tự đi tìm con đường tối ưu, thì đó mới là thứ mà giai đoạn tiếp theo cần có. Nếu dữ liệu khớp, xứng đáng để theo dõi liên tục. #Bedrock

Tuần trước ở Alpha mỏ suýt nữa làm tôi phát điên. Tôi nhận một nhiệm vụ, cố gắng làm đến mềm tay, mà chưa kịp bán, robot đã đè bẹp tôi luôn. Lẽ ra có thể kiếm 300U, cuối cùng chỉ còn 90U chạy ra. Nửa đêm nằm trên giường lăn qua lăn lại không ngủ được, càng nghĩ càng tức.

Điều này làm tôi nhớ đến chuyện tháng trước đi chợ mua rau. Tôi để ý một rổ dâu tây, nói giá với ông chủ xong, vừa quay lại lấy tiền thì bên cạnh có người đã mua hết, quay lại bán cho tôi thêm hai đồng. Lúc đó tôi tức quá mắng một câu, nhưng ít ra còn có thể chửi người đó hai câu. Còn trên chuỗi thì sao? Bạn còn không biết ai đã lừa mình, chỉ thấy giá lao dốc.

Sau đó tôi hiểu ra: bây giờ giao dịch trên chuỗi không phải đấu với người, mà là chạy đua với kịch bản. Bạn đặt lệnh mua, robot trong vài giây đã đẩy giá lên rồi đè xuống tay bạn; bạn đặt lệnh bán, nó trước tiên sẽ đè thị trường để bạn giao dịch ở mức thấp. Chơi kiểu gì đây?

Cho đến khi tôi dùng bộ định tuyến thông minh @GeniusOfficial . Nó thật sự có chút gì đó, bộ định tuyến nguyên tử qua hàng chục chuỗi quét thanh khoản, không chỉ chọn giá tốt nhất, mà còn cố tình tránh những khu vực dày đặc MEV. Các đơn hàng lớn tự động được chia thành nhiều phần nhỏ, chạy qua các pool và chuỗi khác nhau, cuối cùng thống nhất thanh toán. Người ngoài nhìn vào chỉ thấy vài nhà đầu tư cá nhân thao tác, hoàn toàn không thể nhắm mục tiêu. Tôi đã thử một giao dịch chuyển kho 50,000U, trượt giá cộng với tổn thất MEV chưa đến 0.1%, trước đây bất kỳ cái tổng hợp nào cũng phải ăn mất hơn 0.5%.

Ngoài ra, tối ưu hóa gas của nó cũng rất hiệu quả. Trong thời gian cao điểm, tự động chọn chuỗi rẻ nhất, nếu tắc thì đi vòng qua chuỗi bên, tắc xong rồi mới thanh toán. Bạn không cần phải làm gì cả, nó lo hết cho bạn. Tôi tự mình chạy thử một tháng, trung bình mỗi giao dịch tiết kiệm được ba đến bốn phần trăm gas.

Nhưng nói thật, công cụ dù tiện dụng đi nữa, cũng đừng quá say mê. Nó hoạt động trên lớp trung gian, mặc dù chính thức nói không động đến tiền, nhưng lòng tin vẫn ở đó. Tôi tự mình để một khối lượng lớn vào ví lạnh, đặc biệt mở một ví nhỏ để chạy $GENIUS , lợi nhuận định kỳ rút về địa chỉ BTC và ETH dài hạn.

Còn về đơn hàng GhoSt đang được bàn tán gần đây, tôi theo quy trình xem qua, thực sự không đến nỗi phi tập trung như vậy. Về bản chất nó là trung gian tập trung + xử lý ẩn danh, đơn hàng trước tiên đi qua nút của dự án để phân tách rồi mới lên chuỗi, trên chuỗi không có dấu vết, nhưng máy chủ phía sau biết toàn bộ chi tiết. Quyền riêng tư còn gắn liền với lượng staking, nhà lớn có trải nghiệm tốt hơn, điểm này nhà đầu tư nhỏ cần hiểu rõ. #genius

Tôi đã xem xét kỹ lưỡng về Bedrock và thấy một hiện tượng khá chia rẽ.

Một bên là uniBTC, thực sự làm rất chắc chắn. Năm ngoái bị hack, nhưng đội ngũ không làm theo kiểu qua loa, mà đã kết nối uniBTC với Chainlink PoR. Nói đơn giản, cái này biến lời hứa 1:1 thành một ràng buộc cứng có thể xác minh trên chuỗi. Bạn gửi wBTC, kho sẽ khóa tài sản tương ứng, và bạn có thể rút bất cứ lúc nào. Quyền rút này chính là đáy giá của uniBTC, cũng như là quân bài giúp nó ổn định chạy trong một năm trước khi ra mắt trên mạng chính Babylon.

Nhưng phía bên kia, BR với tư cách là token quản trị, dự kiến ra mắt vào tháng 3 năm 2025, hiện tại thực sự đang trong tình trạng 'nude'. Không liên kết với bất kỳ tài sản nền tảng nào, không có wBTC hay ETH đảm bảo, giá cả hoàn toàn phụ thuộc vào tâm lý thị trường và cung cầu. Thị trường bò thì giá nhân đôi, thị trường gấu thì giá giảm phân nửa, đó không phải là phong cách, mà là số phận.

Bedrock 2.0 hiện tại đã đề xuất kho delta-neutral và hỗ trợ nhiều tài sản brBTC, uniBTC, FBTC, cbBTC đều có thể đưa vào, linh hoạt thì có linh hoạt. Nhưng vấn đề là: dưới cơ chế quản trị veBR, những người khóa nhiều có quyền lực lớn, điều này thì bình thường. Nhưng người dùng thông thường làm sao biết được trong phân bổ tài sản thế chấp có bẫy không? Tỷ lệ phí vốn, chênh lệch, chi phí tái cân bằng những điều không thoải mái này, đội dự án dự định khi nào sẽ nói rõ?

Theo tôi hiểu: uniBTC có bảo đảm đổi tiền, đó là tiền tệ cứng; BR muốn thoát khỏi tình trạng 'nude', thì phải thực sự liên kết với chiến lược đầu vào và quản trị rủi ro của Bedrock 2.0. Nếu không nói rõ những điều này, chỉ nói về APY, vốn BTC sẽ không trả tiền đâu.
@Bedrock $BR #Bedrock

Mới đầu mình cũng nghĩ rằng $GENIUS chẳng có gì đặc biệt, chỉ là ba thứ cũ kỹ: tổng hợp + chống MEV + Đơn ma thôi mà? Sau khi theo dõi trên chuỗi vài vòng giao dịch thực tế, mình mới nhận ra mình đã hoàn toàn nhầm. Các chức năng này không phải là mục tiêu, mà là công cụ.

Logic là như thế này: khi bạn giao dịch trên sổ lệnh minh bạch, rủi ro lớn nhất không phải là trượt giá mà là thời gian lộ diện. Chỉ cần bạn để lệnh đủ lâu, robot MEV sẽ có cơ hội chèn vào bạn. Vì vậy, cách duy nhất để giải quyết vấn đề là: hoàn thành lệnh của bạn trước khi thị trường kịp phản ứng.

$GENIUS làm chính xác điều này. Định tuyến tổng hợp giúp bạn tìm ra con đường tối ưu, chia nhỏ lệnh lớn để ẩn đi, giấu lệnh không cho người khác thấy ý định thực sự của bạn. Ba yếu tố này kết hợp lại, hiệu quả là thời gian lộ diện của bạn bị nén đến mức tối đa. Không phải tìm kiếm sự nhanh chóng mù quáng, mà là làm cho robot không kịp phản ứng.

Khi bạn hiểu rõ logic này, nhìn vào Gh0st sẽ thấy rõ. Nó không chỉ để giấu lệnh lớn của cá voi, mà là để bảo vệ tính nhất quán của chiến lược của bạn. Dù bạn chỉ có 5000 đô mỗi lệnh, chỉ cần mô hình của bạn ổn định kiếm tiền, những tay chơi lâu năm trên chuỗi có thể nhìn thấu và sao chép ngay. Gh0st sử dụng ví tạm thời để cắt đứt dấu vết thực hiện, bảo vệ chính là cách kiếm tiền ổn định của bạn.

Vì vậy, vũ khí thực sự của $GENIUS là biến giao dịch từ việc ai nhìn thấu chính xác thành ai lộ diện muộn hơn. Trò chơi lộ mặt biến thành chiến đấu dưới cái ô, đó là sự khác biệt cốt lõi giữa nó và tất cả các sản phẩm cạnh tranh khác. @GeniusOfficial #genius

Tôi trước đây thật sự khá phản đối các dự án staking DeFi. Tiền bị khóa lại không thể động đến, đổi lại một tấm vé mà không biết có thể thanh lý được hay không. Vì vậy, lần đầu tiên thấy Bedrock, tôi đã lướt qua ngay: lại là một trò lừa.

Nhưng đêm mất ngủ đó tôi đã lướt qua tài liệu của nó, và đã thức đến sáng. Lần này khác biệt. Nó không khiến bạn khóa chết tài sản, mà là thông qua việc đúc uniBTC, giải phóng wBTC của bạn ra, sau khi gửi vào đó còn có thể tiếp tục tham gia các giao thức khác, một mũi tên trúng hai đích. Về mặt logic, nó rất thông minh: không khóa thanh khoản, mà là kích hoạt thanh khoản.

Vốn hóa thị trường Bitcoin gấp hơn hai lần Ethereum, nhưng tỷ lệ tài chính trên chuỗi lại bị áp đảo. Bedrock đang nắm bắt đúng khoảng trống này. Nó không tạo ra một câu chuyện đẹp đẽ khác, mà là làm một ổ cắm đa chuỗi, khiến BTC đang nằm yên động đậy.

Vì vậy, tôi đã thêm $BR vào danh sách theo dõi của mình. Tiếp theo không xem biểu đồ K, chỉ chú ý hai dữ liệu: dòng tiền ròng vào từ hồ chứa đa tài sản, và tỷ lệ sử dụng DeFi của uniBTC. Tiền vào, tài sản được sử dụng, câu chuyện sẽ có người mua. Dữ liệu yếu, tôi chấp nhận lỗ và rời khỏi.

Rủi ro cũng được đặt ra: đa chuỗi, nhiều tài sản hòa trộn với nhau, rủi ro truyền dẫn trong tình huống cực đoan cao; đường đi của lợi nhuận dài, độ minh bạch là thử thách cho đội ngũ. Nhưng logic cơ bản là đúng, BTCFi thiếu không phải là câu chuyện, mà là thực thi.

Là ghép hình hay thử nghiệm? Ba tháng nữa sẽ xem dữ liệu phát biểu. @Bedrock #Bedrock