Mối nguy thực sự của Tiền tệ Kỹ thuật số Ngân hàng Trung ương không phải là giám sát.
Đó là "Định nghĩa lại quyền sở hữu".
Hầu hết mọi người nghĩ rằng vấn đề với CBDC là chính phủ sẽ “theo dõi” cách bạn chi tiêu tiền.
Điều đó không phải là mới.
Chính phủ đã theo dõi dòng tiền trong nhiều thập kỷ qua các ngân hàng, thuế, yêu cầu báo cáo và quy định tuân thủ.
Đó không phải là sự thay đổi.
Sự thay đổi thực sự là khả năng lập trình.
Về mặt lịch sử, tiền tệ là trung lập.
Có, nó có thể bị đánh thuế.
Có, nó có thể bị tịch thu.
Có, nó có thể bị lạm phát.
Nhưng một khi bạn đã có nó, nó là của bạn.
Bạn quyết định khi nào để chi tiêu.
Nơi để chi tiêu.
Làm thế nào để tiết kiệm nó.
Tiền có thể lập trình thay đổi điều đó.
Một CBDC cho phép tiền:
• Hết hạn nếu không chi tiêu
• Bị hạn chế bởi danh mục
• Bị giới hạn bởi vị trí
• Được chấp thuận hoặc từ chối theo thời gian thực
Và đây là cách nó sẽ được bán cho công chúng:
“Để ngăn chặn gian lận.”
“Để kiểm soát lạm phát.”
“Để thi hành các biện pháp trừng phạt.”
“Để quản lý các tình huống khẩn cấp.”
Tất cả đều hợp lý.
Tất cả đều có thể bảo vệ.
Cho đến khi chúng không còn.
Đây là sự thay đổi tinh tế nhưng sâu sắc mà hầu hết mọi người bỏ lỡ:
Tiền ngừng là tài sản và trở thành quyền truy cập.
Tài sản là một quyền.
Quyền truy cập là một sự cho phép.
Các quyền cho phép có thể bị thu hồi.
Các quy tắc có thể được thay đổi.
Các điều kiện có thể được thêm vào.
Khi tiền hoạt động theo quy tắc thay vì quyền, sự tham gia vào nền kinh tế trở thành có điều kiện.
Không kịch tính.
Không phải là phi dystopian.
Hành chính.
Lịch sử cho thấy điều này luôn diễn ra như thế nào:
Quyền lực khẩn cấp mở rộng nhanh nhất.
Các biện pháp tạm thời lặng lẽ trở thành vĩnh viễn.
Các hệ thống được xây dựng cho các cuộc khủng hoảng không bao giờ hoàn toàn biến mất.
CBDC không yêu cầu chế độ độc tài để trở nên nguy hiểm.
Chúng chỉ yêu cầu các ưu đãi.
Và các ưu đãi luôn thay đổi.
Đó là lý do tại sao vốn tinh vi không tranh cãi chính trị.
Nó bảo vệ các hệ thống.
Nó đa dạng hóa quyền tài phán, không chỉ tài sản.
Không phải vì sự sụp đổ là điều đảm bảo.
Không phải vì thảm họa đang cận kề.
Nhưng vì sự kiểm soát tập trung có cùng một kết thúc mỗi lần.
Vấn đề không phải là sợ hãi.
Vấn đề là hiểu ý nghĩa thực sự của quyền sở hữu —
trước khi nó lặng lẽ trở thành cái gì khác.
