Nhìn thấy nhiều người đang thảo luận về sự kiện "Aave bỏ phiếu thất bại", biên tập viên ở đây dựa trên nhiều báo cáo từ các phương tiện truyền thông, thực hiện một tổng hợp hoàn chỉnh về quá trình xảy ra sự kiện, các bên tham gia chính và các yếu tố cốt lõi, giúp hiểu được tranh chấp quản trị này đã xuất hiện như thế nào từng bước một.

Sự kiện lần này xoay quanh một đề xuất quản trị quan trọng của Aave DAO. Nội dung đề xuất không chỉ là điều chỉnh kỹ thuật hoặc thông số đơn lẻ, mà còn trực tiếp chạm đến các vấn đề cốt lõi trong hệ thống Aave, bao gồm quyền kiểm soát tài sản thương hiệu Aave, thuộc về sản phẩm phía trước và con đường doanh thu, cũng như mối quan hệ quyền và trách nhiệm giữa Aave DAO và Aave Labs đã tồn tại lâu dài nhưng chưa được thể chế hóa.

Dưới cấu trúc hiện tại, Aave áp dụng mô hình hoạt động song song giữa DAO và thực thể phát triển. Trong đó, Aave DAO thực hiện quyền bỏ phiếu quản trị thông qua mã thông báo AAVE, chịu trách nhiệm về quyết định tham số giao thức, cài đặt rủi ro và một phần định hướng chiến lược; Aave Labs thì đóng vai trò là thực thể phát triển và vận hành cốt lõi, chịu trách nhiệm lâu dài về việc bảo trì sản phẩm phía trước, cập nhật chức năng, vận hành thương hiệu và các công việc liên quan đến cổng người dùng. Giữa hai bên không tồn tại một bộ ranh giới quyền lực và trách nhiệm rõ ràng được ghi trong tài liệu quản trị, mà hoạt động dựa trên sự hợp tác lịch sử và đồng thuận mặc định.


Điểm khởi đầu của chuỗi sự kiện có thể được truy ngược về một lần điều chỉnh của Aave Labs đối với sản phẩm phía trước. Trong một lần cập nhật phía trước gần đây, Aave Labs đã tích hợp chức năng swap trên aave.com vào CoW Swap. Sự điều chỉnh này bản thân thuộc về việc cập nhật chức năng ở cấp độ sản phẩm, nhưng khi chức năng được ra mắt, các thành viên cộng đồng dần dần nhận thấy rằng, các khoản phí liên quan phát sinh từ phía trước này không rõ ràng được đưa vào hệ thống ngân khố của Aave DAO, mà được ví dụ bởi một ví do Aave Labs kiểm soát.

Sự thay đổi này trước tiên đã gây ra cuộc thảo luận trong nội bộ cộng đồng về 'quyền sở hữu thu nhập phía trước'. Khi cuộc thảo luận đi sâu, vấn đề dần dần mở rộng từ các con đường thu nhập cụ thể đến các khía cạnh quản trị vĩ mô hơn, tức là liệu Aave DAO có thực sự kiểm soát các quyền lợi kinh tế liên quan đến thương hiệu giao thức và cổng người dùng hay không, cũng như vị trí của DAO trong toàn bộ hệ thống Aave.

Sau đó, xung quanh các vấn đề kiểm soát tài sản thương hiệu Aave, tên miền, tài khoản mạng xã hội và quyền sở hữu trí tuệ liên quan, cuộc thảo luận trong cộng đồng bắt đầu nóng lên. Có quan điểm cho rằng, với tư cách là chủ thể quản trị giao thức, DAO nên có quyền kiểm soát cuối cùng đối với thương hiệu và tài sản cốt lõi; cũng có quan điểm chỉ ra rằng, thương hiệu và phía trước liên quan đến các vấn đề pháp lý, vận hành và trách nhiệm trong thế giới thực, việc có nên hoàn toàn giao cho DAO kiểm soát vẫn còn nhiều sự không chắc chắn.

Trong bối cảnh trên, một đề xuất quản trị đã được nộp cho Aave DAO. Nội dung cốt lõi của đề xuất này bao gồm: chuyển quyền sở hữu tài sản thương hiệu Aave và quyền kiểm soát liên quan về tay DAO, và cố gắng điều chỉnh lại các con đường thu nhập liên quan đến thương hiệu Aave để đưa chúng vào hệ thống quản trị và tài chính tổng thể của DAO. Đề xuất này đã gây ra những cuộc thảo luận khá sôi nổi trước khi bước vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức, tức là trong giai đoạn diễn đàn quản trị.


Chuỗi sự kiện bước vào giai đoạn thứ hai, tức là giai đoạn thảo luận và chuẩn bị bỏ phiếu cho đề xuất. Trong giai đoạn này, tranh cãi chủ yếu tập trung vào ba khía cạnh: thứ nhất là khả năng thực thi của đề xuất và các tác động pháp lý tiềm ẩn, thứ hai là vấn đề tái cấu trúc quyền lực và trách nhiệm giữa DAO và Aave Labs, và thứ ba là tính tuân thủ và minh bạch của quy trình quản trị.

Đề xuất sau đó bước vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức. Trong thời gian bỏ phiếu, các cuộc thảo luận xung quanh sự phân bổ quyền bỏ phiếu và tình hình nắm giữ mã thông báo ngày càng gia tăng. Một số thành viên cộng đồng đã nhận thấy, trước và sau khi bỏ phiếu, dữ liệu trên chuỗi cho thấy người sáng lập Aave, Stani Kulechov, đã mua vào một số lượng đáng kể mã thông báo AAVE, và từ đó suy đoán rằng hành động này có thể ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu.

Đối với điều này, Stani Kulechov đã công khai đưa ra phản hồi, phủ nhận rằng việc mua mã thông báo của mình là để ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu DAO lần này, và cho biết hành động liên quan thuộc về quyết định đầu tư dài hạn cá nhân, không có mối liên hệ trực tiếp với đề xuất quản trị cụ thể. Phản hồi này đã phần nào đáp ứng được sự quan tâm của thị trường, nhưng vẫn chưa hoàn toàn xóa bỏ cuộc thảo luận xung quanh độ tập trung quyền bỏ phiếu.

Trong khi đó, các tranh cãi về quy trình khởi xướng đề xuất cũng dần nổi lên. Trong chữ ký đề xuất có liên quan đến các thành viên trước đây của Aave Labs, nhưng các bên liên quan sau đó đã công khai tuyên bố rằng họ không đồng ý để đề xuất được tiến hành dưới hình thức hiện tại đến giai đoạn bỏ phiếu chính thức. Tình huống này khiến một số thành viên cộng đồng bắt đầu quan tâm đến thiết kế cơ chế của Aave DAO trong việc xác nhận chữ ký đề xuất, ủy quyền khởi xướng và quy định quy trình.

Giai đoạn thứ ba của chuỗi sự kiện, tức là công bố kết quả bỏ phiếu. Thống kê cuối cùng cho thấy, đề xuất này đã không được thông qua: khoảng 55,29% quyền biểu quyết chọn phản đối, khoảng 41,21% chọn bỏ phiếu trắng, và phiếu ủng hộ chiếm khoảng 3,5%. Từ cấu trúc bỏ phiếu, phản đối và bỏ phiếu trắng tổng cộng chiếm đa số tuyệt đối, đề xuất đã bị bác bỏ chính thức trong khuôn khổ quản trị hiện tại.

Nhìn lại từ góc độ thời gian, sự kiện bỏ phiếu thất bại của Aave DAO không phải là một xung đột đột ngột tại một điểm đơn lẻ, mà là quá trình diễn biến dần dần của cuộc thảo luận về quyền sở hữu thu nhập do điều chỉnh chức năng phía trước gây ra, và được hiển thị tập trung dưới sự chồng chéo của nhiều yếu tố như đề xuất quản trị, cấu trúc quyền bỏ phiếu và tranh cãi quy trình.

Kết quả bỏ phiếu đánh dấu sự kết thúc của đề xuất này ở giai đoạn hiện tại, nhưng các vấn đề xung quanh sự phân chia quyền lực và trách nhiệm giữa Aave DAO và Aave Labs, quyền kiểm soát thương hiệu và phía trước cũng như quy trình quy định quản trị vẫn tiếp tục trong thảo luận.

Khi sự chú ý của cộng đồng đối với các ranh giới và tính minh bạch của quy trình quản trị gia tăng, các cuộc thảo luận liên quan và các đề xuất tiềm năng vẫn có thể xuất hiện liên tiếp.

Nếu có tiến triển mới trong các sự kiện tiếp theo, chúng tôi cũng sẽ nhanh chóng tiến hành tổng hợp và cập nhật, để mọi người thấy được động thái quản trị đầy đủ. Xin hãy tiếp tục theo dõi để biết về sự phát triển mới nhất của Aave DAO.