Vấn đề Thiết kế Đồng thuận
Mọi hệ thống phân tán đều đối mặt với một lựa chọn cơ bản: cơ chế nào đảm bảo rằng các thành viên tuân theo quy tắc giao thức và rằng sự đồng thuận về trạng thái chia sẻ thực sự phản ánh thực tế? Các hệ thống Proof-of-Work truyền thống giải quyết điều này thông qua độ khó tính toán—các thợ đào phải tiêu tốn năng lượng để tạo ra các khối hợp lệ. Các hệ thống Proof-of-Stake truyền thống giải quyết điều này thông qua vốn có rủi ro—các xác thực mất token đã đặt cọc nếu họ cư xử sai. Cả hai phương pháp đều hoạt động, nhưng cả hai đều mang lại chi phí. Proof-of-Work tiêu tốn một lượng năng lượng khổng lồ.
Proof-of-Stake tập trung quyền lực kinh tế giữa các nhà nắm giữ token lớn và tạo ra các cấu trúc khuyến khích vòng tròn mà quản trị giao thức và khuyến khích xác thực viên bị ràng buộc với nhau. @APRO Oracle takes một cách tiếp cận hoàn toàn khác. Thay vì chọn giữa những mô hình này, hệ thống kết hợp chúng trong một mô hình lai nơi việc đặt cược Bitcoin cung cấp nền tảng bảo mật trong khi một lớp đồng thuận riêng biệt xử lý vận chuyển tác nhân. Đây không phải là một sự thỏa hiệp giữa hai giải pháp không hoàn hảo. Đó là một cuộc tái suy nghĩ về điều gì có nghĩa là bảo mật khi tài sản cơ bản—Bitcoin—đã giải quyết vấn đề bảo mật ở quy mô toàn cầu.
Tại sao Bitcoin, không phải một token mới
Quyết định sử dụng Bitcoin cho việc đặt cược thay vì một token cụ thể của giao thức đáng được xem xét đặc biệt. Một token mới sẽ thuận tiện hơn cho các nhà thiết kế giao thức; nó sẽ cho phép kiểm soát trực tiếp về nguồn cung tiền tệ, cơ chế phí đơn giản hơn và sự liên kết chặt chẽ hơn giữa các khuyến khích của xác thực viên và quản trị giao thức.
Tuy nhiên, sự tiện lợi này đi kèm với một cái giá: một token mới yêu cầu xây dựng một thị trường, thiết lập khám phá giá và tạo ra tính thanh khoản. Về cơ bản hơn, giá trị của token hoàn toàn phụ thuộc vào sự thành công của giao thức. Nếu APRO gặp phải các thách thức bảo mật hoặc không thu hút được sự chấp nhận, giá trị của token sẽ sụp đổ và các xác thực viên sẽ đối mặt với những tổn thất vượt quá cơ chế cắt giảm.
Ngược lại, Bitcoin đã thiết lập tính thanh khoản, khám phá giá toàn cầu và giá trị độc lập với bất kỳ ứng dụng đơn lẻ nào. Một xác thực viên đặt cược Bitcoin có sự chắc chắn rằng tài sản sẽ giữ giá trị bất kể số phận của APRO. Sự độc lập này không phải là một lỗi; đó là một tính năng. Nó có nghĩa là các xác thực viên có thể tham gia vào bảo mật của APRO mà không phải đặt cược vốn của họ vào thành công lâu dài của giao thức.
Tách biệt đồng thuận khỏi quản trị
Các hệ thống blockchain truyền thống kết hợp đồng thuận—cơ chế đồng ý về tính hợp lệ của giao dịch—với quản trị—quá trình quyết định cách mà giao thức nên phát triển. Sự kết hợp này tạo ra các vấn đề cấu trúc. Các xác thực viên muốn tối đa hóa lợi nhuận của họ có động cơ để bỏ phiếu cho các thay đổi quản trị có lợi cho họ như là các xác thực viên thay vì có lợi cho mạng lưới rộng hơn. Các nhà nắm giữ token lớn có thể chiếm lấy quản trị và sử dụng nó để củng cố vị trí của họ.
Thiết kế lai của APRO phá vỡ sự ràng buộc này. Việc đặt cược Bitcoin cung cấp nền tảng bảo mật, nhưng các xác thực viên không tự động có quyền lực quản trị tỷ lệ với cổ phần của họ. Sự tách biệt này cho phép APRO hưởng lợi từ ngân sách bảo mật khổng lồ của Bitcoin—các nguồn lực kinh tế dành cho việc khai thác và bảo vệ mạng Bitcoin—mà không yêu cầu các xác thực viên của APRO kiểm soát sự phát triển của APRO. Hệ thống có thể áp dụng các cấu trúc quản trị được tối ưu hóa cho việc ra quyết định tập thể thay vì tối ưu hóa cho lợi nhuận của xác thực viên.
Ngân sách bảo mật kinh tế
Sự hiểu biết sâu sắc về thiết kế của APRO liên quan đến ngân sách bảo mật. Bảo mật của một hệ thống Proof-of-Work bị giới hạn cơ bản bởi số tiền mà các thợ mỏ sẵn sàng chi cho việc sản xuất khối; nếu việc khai thác trở nên không có lợi, bảo mật sẽ suy giảm. Bảo mật của một hệ thống Proof-of-Stake bị giới hạn bởi số vốn mà sẵn sàng đặt cược; nếu lợi tức giảm, các xác thực viên rút lui và bảo mật suy yếu. Ngân sách bảo mật của Bitcoin là khổng lồ—các thợ mỏ chi tiêu hàng tỷ hàng năm cho thiết bị và điện.
Bằng cách neo bảo mật xác thực viên của APRO vào việc đặt cược Bitcoin, hệ thống thừa hưởng một phần của ngân sách bảo mật khổng lồ đó mà không phải sao chép chi phí. Khi một xác thực viên đặt cược Bitcoin và sử dụng cổ phần đó để bảo vệ các giao tiếp tác nhân của APRO, xác thực viên đang tận dụng cơ sở hạ tầng chứng minh công việc của Bitcoin như một bảo mật dự phòng. Nếu một kẻ tấn công cố gắng xâm phạm xác thực viên, xác thực viên có thể tăng cường tranh chấp lên chuỗi chính của Bitcoin, hiệu quả truy cập vào toàn bộ ngân sách bảo mật của toàn bộ mạng Bitcoin. Con đường tăng cường này không miễn phí—nó tiêu tốn không gian khối Bitcoin và phí giao dịch—nhưng nó có sẵn cho các tranh chấp có giá trị cao.
Kiến trúc bảo mật đa lớp
Chứng minh đặt cược lai của APRO không dựa vào một cơ chế bảo mật duy nhất. Thay vào đó, nó tạo ra một kiến trúc theo lớp mà ở đó các loại hoạt động khác nhau đối mặt với các đảm bảo bảo mật khác nhau. Các giao tiếp tác nhân thông thường yêu cầu thanh toán nhanh có thể được bảo mật bởi các xác thực viên với cổ phần Bitcoin khiêm tốn, được xử lý thông qua các quy trình xác minh tối ưu hóa, và được thanh toán thông qua đồng thuận đường nhanh của APRO. Những giao dịch này ưu tiên tốc độ và hiệu quả chi phí; chúng thích hợp cho các hoạt động có cổ phần thấp mà người tham gia sẵn sàng chấp nhận một số độ trễ trước khi thanh toán cuối cùng.
Các hoạt động có giá trị cao hoặc nhạy cảm có thể yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt hơn. Một tổ chức có thể yêu cầu rằng các giao dịch được xác nhận bởi các xác thực viên nắm giữ cổ phần Bitcoin đáng kể, phải chịu thêm xác minh mật mã, và cuối cùng được thanh toán chống lại chuỗi chính của Bitcoin. Cách tiếp cận phân tầng này có nghĩa là các tác nhân và tổ chức chọn mức độ bảo mật phù hợp với nhu cầu của họ thay vì bị buộc vào các đảm bảo đồng nhất.
Kinh tế xác thực viên và cạnh tranh thị trường
Việc sử dụng đặt cược Bitcoin tạo ra các động lực kinh tế khác nhau so với các token cụ thể của giao thức. Một xác thực viên cân nhắc tham gia phải mua Bitcoin trên thị trường mở—một hành động cạnh tranh với các sử dụng vốn khác và phản ánh những đánh đổi kinh tế thực sự. Lợi tức của xác thực viên phụ thuộc vào phí giao dịch APRO và phần thưởng lạm phát, nếu có. Nếu những lợi tức này không đạt yêu cầu chi phí cơ hội của Bitcoin, các xác thực viên sẽ rút khỏi thị trường. Điều này tạo ra một cân bằng thị trường mà sự tham gia của xác thực viên phản ánh khả năng kinh tế thực sự chứ không phải sự nhiệt tình đầu cơ về một token mới.
Điều quan trọng là, điều này có nghĩa là các xác thực viên một cách tự nhiên được đa dạng hóa. Thay vì đặt cược tất cả vào sự thành công của APRO, họ nắm giữ Bitcoin—một tài sản có giá trị độc lập và các trường hợp sử dụng. Sự đa dạng này làm cho mạng lưới xác thực viên trở nên bền bỉ hơn. Nếu APRO gặp khó khăn tạm thời, các xác thực viên không hoảng loạn bán tháo vì cổ phần của họ trong Bitcoin giữ giá trị độc lập với APRO.
Kháng cự với sự tập trung của xác thực viên
Các hệ thống Proof-of-Stake thường phải đối mặt với vấn đề tập trung: khi các xác thực viên tích lũy lợi tức, họ có thể tái đầu tư những lợi tức đó vào nhiều cổ phần hơn, tạo ra động lực giàu có ngày càng tăng. Theo thời gian, một số ít xác thực viên có thể tích lũy quyền lực không tương xứng. Thiết kế của APRO chống lại sự tập trung này thông qua cấu trúc thị trường hiện có của Bitcoin.
Các xác thực viên không thể tạo ra Bitcoin bằng cách tái đầu tư lợi nhuận APRO; họ phải có được Bitcoin trên các thị trường mở. Cung Bitcoin là cố định và giới hạn. Khi nhiều xác thực viên cố gắng có được Bitcoin để tăng cường cổ phần của họ, họ đẩy giá lên, làm tăng chi phí gia nhập và giới hạn số cổ phần mà bất kỳ cá nhân nào có thể tích lũy so với tổng cung Bitcoin. Điều này cung cấp một phanh tự nhiên đối với sự tập trung mà không yêu cầu các cơ chế phân phối ở cấp độ giao thức hoặc giới hạn nhân tạo về kích thước cổ phần.
Niềm tin thể chế và sự rõ ràng trong quy định
Các tổ chức tài chính triển khai mạng lưới tác nhân cần sự tự tin rằng mô hình bảo mật cơ bản là vững chắc và sẽ vẫn vững chắc trong khoảng thời gian dài. Cách tiếp cận của APRO cung cấp cả hai. Sự tự tin vào sự vững chắc đến từ thực tế rằng Bitcoin đã chứng minh mô hình bảo mật của nó qua hơn mười lăm năm hoạt động và hàng triệu triệu đô la giá trị được bảo vệ.
Sự tự tin trong sự bền vững đến từ thực tế rằng giá trị và mô hình bảo mật của Bitcoin độc lập với các lựa chọn thiết kế cụ thể của APRO. Nếu APRO gặp phải tranh chấp quản trị hoặc thách thức kỹ thuật, bảo mật cơ bản—đặt cược Bitcoin—không bị xâm phạm. Thêm vào đó, các cơ quan quản lý hiểu Bitcoin tốt hơn so với các cơ chế đồng thuận mới.
Một xác thực viên bảo vệ các giao dịch APRO thông qua việc đặt cược Bitcoin có thể chỉ vào các khuôn khổ và tiền lệ quy định đã được thiết lập. Sự rõ ràng này cho phép các tổ chức điều hướng các yêu cầu tuân thủ một cách dễ dàng hơn so với họ có thể làm với các mô hình bảo mật hoàn toàn mới.
Khả năng phục hồi hoạt động và đảm bảo an toàn
Bởi vì việc đặt cược Bitcoin cung cấp lớp bảo mật, lớp vận chuyển của APRO có thể đơn giản hơn và bền bỉ hơn. Nếu lớp đồng thuận APRO gặp vấn đề, các xác thực viên có thể tăng cường tranh chấp lên giải quyết của Bitcoin, đảm bảo rằng không có tác nhân nào bị bỏ lại không chắc chắn về việc giao dịch của họ thực sự đạt được sự đồng thuận.
Điều này tạo ra một biện pháp an toàn tự nhiên: miễn là Bitcoin hoạt động, lớp vận chuyển của APRO vẫn an toàn ngay cả khi đồng thuận cụ thể của APRO gặp phải thử thách tạm thời. Các hệ thống truyền thống hoàn toàn phụ thuộc vào các cơ chế đồng thuận của riêng chúng thiếu van an toàn này. Nếu đồng thuận chính gặp vấn đề nghiêm trọng, các thành viên phải đối mặt với hai lựa chọn tồi tệ: tiếp tục tin tưởng vào đồng thuận bị xâm phạm hoặc rút lui khỏi hệ thống. Người tham gia APRO luôn có một lựa chọn thứ ba: tăng cường lên Bitcoin để thanh toán cuối cùng.
Vai trò của thiết kế lai trong sự trưởng thành của mạng
Các cách tiếp cận lai—kết hợp nhiều cơ chế bảo mật thay vì phụ thuộc vào một giải pháp thanh lịch duy nhất—thường xuất hiện khi các hệ thống trưởng thành. Các hệ thống hàng không sử dụng nhiều hệ thống dự phòng thay vì tin tưởng vào các thiết kế đơn lẻ. Cơ sở hạ tầng tài chính sử dụng nhiều cơ chế thanh toán thay vì các nhà thanh toán đơn lẻ.
Xu hướng hướng tới sự thanh lịch trong thiết kế hệ thống là tự nhiên và thường mang lại hiệu quả, nhưng các hệ thống trưởng thành nhận ra rằng sự dư thừa và đa dạng cung cấp sự mạnh mẽ mà sự thanh lịch không thể. Thiết kế lai của APRO phản ánh sự trưởng thành này. Hệ thống kết hợp bảo mật đã được chứng minh của Bitcoin với các cơ chế đồng thuận được xây dựng cho việc vận chuyển tác nhân. Sự kết hợp này không thanh lịch như một giao thức thống nhất duy nhất, nhưng nó mạnh mẽ hơn và ít phụ thuộc vào bất kỳ thành phần cá nhân nào hoạt động hoàn hảo.
Các tác động thị trường và hiệu quả vốn
Từ góc độ thể chế, thiết kế của APRO tạo ra những khả năng mới cho hiệu quả vốn. Một tổ chức có thể sử dụng cùng một Bitcoin cho nhiều mục đích: nắm giữ để bảo tồn giá trị, tài sản thế chấp cho cho vay, và đặt cược cho bảo mật mạng. Vốn đa năng này hiệu quả hơn so với vốn bị khóa hoàn toàn vào bảo mật của một giao thức đơn lẻ.
Thêm vào đó, bởi vì lợi tức của các xác thực viên đến từ phí giao dịch thay vì lạm phát không giới hạn, hệ thống tạo ra các mô hình kinh tế dễ dự đoán hơn. Các tổ chức có thể mô hình hóa chi phí hoạt động của mạng lưới tác nhân với sự tự tin lớn hơn khi lợi tức phụ thuộc vào việc sử dụng thực tế thay vì vào các lịch trình lạm phát có thể thay đổi.
Một phản ánh về bảo mật, sự thanh lịch và niềm tin bền vững
Ý nghĩa rộng lớn hơn của cách tiếp cận lai của APRO liên quan đến việc bảo mật có nghĩa là gì trong các hệ thống hoạt động với quy mô kinh tế có ý nghĩa. Xu hướng trong thiết kế hệ thống thường hướng tới các giải pháp thanh lịch—các cơ chế đơn lẻ mà thanh lịch giải quyết các vấn đề cơ bản. Chứng minh công việc của Bitcoin là thanh lịch theo cách này: nó giải quyết sự đồng thuận thông qua một cơ chế vật lý mà không thể bị lợi dụng thông qua các cấu trúc khuyến khích thông minh. Nhưng sự thanh lịch ở cấp độ giao thức thường đi kèm với chi phí của sự giòn gãy trong vận hành.
Nếu một cơ chế thanh lịch duy nhất có một khiếm khuyết hoặc gặp điều kiện bất ngờ, toàn bộ hệ thống sẽ dễ bị tổn thương. Thiết kế lai của APRO gợi ý rằng bảo mật thực sự ở quy mô không xuất phát từ các lý thuyết thanh lịch, mà từ việc kết hợp nhiều cơ chế đã được chứng minh theo cách cho phép mỗi cơ chế củng cố lẫn nhau. Việc đặt cược Bitcoin cung cấp bảo mật là cơ bản và đã được chứng minh.
Lớp đồng thuận của APRO cung cấp sự chuyên môn hóa cho việc vận chuyển tác nhân mà đồng thuận Bitcoin thuần túy không thể cung cấp hiệu quả. Cùng nhau, họ tạo ra một hệ thống mà bảo mật được phân phối trên nhiều lớp và nhiều cơ chế. Cách tiếp cận theo lớp này ít thanh lịch hơn, nhưng nó mạnh mẽ hơn và có khả năng giữ vững an toàn hơn khi điều kiện thay đổi và mối đe dọa phát triển. Sự chuyển đổi này—từ việc tìm kiếm sự thanh lịch đến việc chấp nhận sự phức tạp sản xuất—có thể đánh dấu sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng tự trị một cách rộng rãi hơn.
