Xem SafeBSC từ cấu trúc, không phải từ tường thuật
Khi một dự án nói về lạm phát, tôi thường nhìn vào cách thức hoạt động của cơ chế về mặt kỹ thuật trước, thay vì những tuyên bố cuối cùng.
Với SafeBSC, cách tiếp cận khá rõ ràng ngay từ đầu.
Cung là cố định, và việc giảm cung không được thực hiện ngẫu nhiên.
Điều nổi bật đối với tôi là dòng phí giao dịch.
Phí không được gửi trực tiếp để đốt. Thay vào đó, chúng đầu tiên được tích lũy và quản lý bởi giao thức.
Hầu hết các quỹ được phân bổ vào một kho tích lũy, trong khi phần còn lại được giữ như một dự trữ riêng.
Cấu trúc này khiến hệ thống cảm thấy phòng thủ hơn.
Thay vì buộc phải đốt trong mọi điều kiện thị trường, SafeBSC chờ đợi các điều kiện cụ thể trước khi việc giảm cung được kích hoạt.
Đối với tôi, điều này rất quan trọng.
Việc đốt buộc thường làm cạn kiệt dự trữ quá nhanh,
hất là khi khối lượng giảm hoặc điều kiện thị trường không thuận lợi.
Với một cách tiếp cận dựa trên quy tắc như thế này, SafeBSC dễ dàng được đánh giá như một thí nghiệm trong quản lý cung, thay vì chỉ là một lời hứa đơn giản về hiệu suất.
Liệu mô hình này có hoạt động trong thời gian dài hay không vẫn phụ thuộc vào việc thực hiện và kỷ luật trong việc tuân thủ các quy tắc.
Từ góc độ thiết kế, tuy nhiên, SafeBSC dường như đang giải quyết một thách thức cổ điển:
làm thế nào để giữ cho lạm phát liên quan mà không hoàn toàn dựa vào sự cường điệu của thị trường.
$COLLECT